美国战略潜艇巡逻队在冷战速度附近继续

＂...它需要问的是，美国核潜艇的冷战运作节奏是否会适得其反，因为它向其他核武器国家发出了一个信号，从而触发他们的军队现代化……”

那么，如果美国减少了SSBN巡逻，中国将停止其核动力现代化吗？DPRK也会停止其计划，或伊朗？由于各种原因，各国获得/现代化核武器。获得/现代化核武器的决定并不总是由华盛顿的行为驱动。这肯定是一个重要因素，但这不是唯一的因素。这似乎是一个以美国人为中心的问题分析。在冷战之后，我们发现苏联人在最初认为的美国分析师的不同术语中观察了威慑和核武器。我们也应该在这里避免镜像成像。

“...... SSBN巡逻在追求核裁军时代的美国国家安全目标的净影响是什么？”

我会争辩说，SSBN巡逻提升华盛顿的威慑姿势。巡逻队提高了美国威慑力量的可信度。如果您认为可信度是威慑的重要要求，那么巡逻就是有道理的。

非常有趣的研究。

“尚未成为所有战略核武器，海运的弹道导弹是最难以追踪的，在危机中沟通最有问题，最难在军备控制协议中核实，并且唯一可以偷偷地偷偷摸摸的人令人惊讶的攻击反对派。“

这些都是让他们继续巡逻的好理由!这就是为什么俄罗斯人、中国人、英国人和法国人会使用它们，以及为什么其他国家会在未来试图获得它们的原因。

回答:我记得我们在冷战时期是这样思考这些事情的。但在21世纪，该如何看待这个问题呢?香港

让我们非常中立。如果中国以某种方式有14个俄亥俄州的SSBNS，那么它可能会有许多巡逻。一旦一个国家国家设定了这么多SSBN的课程，他们将不会在他们的家庭港口停泊以发展藻类，只要有足够的资金巡逻。中国有着反应的悠久，而不是主动。但是当美国不希望使用它们时，历史事实很少使用。从成立中的整个中国核计划主要是对美国人的反应，后来苏联，核威胁。朝鲜现在是20世纪60年代的中国扭曲版本。我很确定1964年中国对中国的威胁到现在朝鲜威胁的类似程度。威胁是受到威胁的眼中。如果没有假设所有国家国家都是平等的，可以制定很少有客观的论点，并且由他们的创作者赋予某种不可剥夺的权利，例如国防。

回答:你让核姿态自然和良性。我的评估是，有一个很多更多的因素扮演这个。对于其中，中国已经有了25年的SSBN，但从未在威慑巡逻中寄出，SSBN不是被动单元，而是一种被动单元，而且不断提高，在美国的情况下，在美国已经从中范围内进化了中范围的巡逻武器到远程，硬目标杀死能力，前线武器。并且它是对美国情报社区的评估，发展该开发是为什么中国决定开发移动远程导弹，现在影响美国的能力如何现代化的计划是一个重要因素。我们可以肯定可以成为国家中立的，但我们不能为新的核能能力中立。香港

您的标题“美国战略潜艇巡逻队在近冷战速度延续速度”是一个奇怪的声明，如果图1,3和4是正确的。正确的陈述是“......自1962年以来的最低水平”。“巡逻日”的总数显然是_Much下降而不是冷战。在哪些战略意义上对任何人来说，剩下的少数潜艇仍然花费正常的时间巡逻？

这句话“2008年进行的31次巡逻队在连续威慑巡逻队的48年历史上成为”
只是一个显而易见的谎言。这31次巡逻在任何意义上都没有超过48年的历史。

回答:每年巡逻人数与运营节奏不同。正如我描述的那样，在SSBN舰队中减少了巡逻队的年度巡逻队的次数大幅下降，但巡逻队的高速速度仍在继续进行巡逻。“最高48年历史”的意图只是说，2008年的31次巡逻是最后一系列持续巡逻的巡逻，而不是他们在任何一年中最多的巡逻。香港

意外发布可以说是美国核动力所带来的最严重的风险。至少在此时的时间点。在考虑这个因素时，我一直认为SSBN强制是三合会的最安全的力量，特别是在虚假警报/启动警告场景中。在虚假的警告情况下，他们可能被证明是为什么反向低的唯一原因。由于他们的生存能力，SSBN可能意味着决定“使用它们或松散他们”的决定中的唯一差异，或者将推出的陆地武器扣留，了解您仍然具有报复性能力。

我的评论再次删除了吗？我可以知道在我的言论中是什么贬低吗？我只介绍了美国海军在国会资金遇到问题，你无法努力建立50多艘船，然后减少巡逻。

顺便说一句，FAS如何跟进？我觉得Fas已经变成了新闻门户。

据推测，美国政府将核潜艇计划视为防范攻击风险的一种保险政策。像任何保险一样，风险/成本比率需要计算。作者没有说明这个项目的成本是多少，也没有试图评估风险。
我碰巧相信这个项目，就像美国军方使用的许多其他武器系统一样，是冷战的遗留物，并继续作为一个为相关选民提供大量就业和福利的项目。显然，当局方面几乎没有试图更新继续实施这一计划的战略论点。

最近有3名索马里海盗在谈判中死亡，这表明要么是“运气不好”，要么是暗示谈判是不可接受的。随着伊斯兰极端分子更多地利用人质获取政治利益而非经济利益，暴力事件可能会增加。
一种方式，美国可能对这种增加的暴力作出反应是在先发制人的攻击中介绍一致的三叉戟导弹。成功地这样做将确保他们继续部署核武器潜水潜水潜水潜水潜水潜水潜水潜水潜水潜水潜行问题，而核武战的开始或核开的事故推出的问题将被最小化和/或被遗忘，以便为其扩展而被遗弃。金博宝正规网址
在未来的军备控制谈判中纳入常规武装周边可能是试图减少世界上活跃武器的数量，但也可能试图用常规的心理等同于核武器。一旦两项等同，就在非核情况下，核武器的使用是更容易的，似乎努力限制核武器的努力。

也许有点过时，我希望评论有关俄罗斯子Kursk的两项。
1.像许多俄罗斯潜艇一样的kursk采用双壳设计，让它在鱼雷击中。但是，特定防御措施的发明通常导致防御措施的发明人对策。他们知道其优势和劣势，并正确地认为其他人最终会采用相同的防守措施。在这种情况下，俄罗斯人可能开发了一种能够击败双壳设计的传统鱼雷。问题是如何？
一种方式可能是使用串联带电鱼雷。最新版本的俄罗斯RPGS使用串联充电的弹头来击败由塑造弹药的盔甲。使用鱼雷的想法似乎是合乎逻辑的，以确保他们对潜水艇和其他船舶的效果，具有双壳设计。
2.俄罗斯鱼雷对Kursk使用过氧化氢以进行推进，被认为是它的沉没。今天的电池技术推进，为什么任何国家都会继续使用化学物质对电力鱼雷来供电。
电动机将涉及更简单，可靠，更便宜的推进系统。电池会减少化学推进系统对船舶，船员和环境的危害，

我很高兴SSBN舰队在工作中很难。鉴于美国空军缺乏安全性和降低的核心三合会（ICBM和BOMBERS）的指挥和控制能力和控制效力，至少海军似乎保持警惕。

您必须“使用它或失去它”。减慢SSBN巡逻的步伐将使这些潜艇的支持系统劣化。除了在港口中隐藏船只的条约，任何小于100％覆盖率的覆盖率都不是威慑。如果所有的船只都在，就没有威慑力。

节奏问题的答案很简单 - 将它们保持在海上比将它们置于码头和保留潜艇运营的最佳方式，这并没有花费更多。

你真的认为应该降低作战节奏吗?让潜艇在码头上生锈，而不是在码头上巡逻，这有意义吗?当您采用这种方法时，会发生这样的情况:http://community.livejournal.com/ru_submarine/17486.html

美国海军所做的非常有意义——将平台总数减少到适当的水平，然后保持它们在海上运行。

在我看来，你是在试图争辩说，我们应该把总巡逻人数减少到比1962年的水平还要多，而把它藏在“冷战节奏”的误导性旗帜后面。虽然有理由减少巡逻总数，但更有意义的是退役或出售平台，(并保持其余平台积极运作)而不是减少行动节奏。

“但即使在这种情况下，我们也可以真正判断是否是防止核战争而不是ICBMS或轰炸机的SSBN？”

这篇文章的作者显然不了解核军备问题。洲际弹道导弹可以用任意数量的方法来确定，即使是坚硬的目标也容易受到攻击。轰炸机很容易成为其他飞机或地对空导弹的攻击目标。FBM潜艇已经过去50年了，并且仍然是核威慑的最可行的选择。冷战期间我在FBM潜艇上巡逻了7次，你巡逻了多少次?Navyman628

回答:没有任何。事实上，他们甚至不会让外国人访问潜艇。但我怀疑在巡逻期间航行，或者两个会产生任何真正的差异，因为我仍然无法获得回答如何在未来几十年中威慑威慑的信息。你对潜艇做了什么？你是目标规划工作人员的一部分吗？您是否评估了关于潜艇如何所做或没有促进危机升级的经验教训？像你一样，我打赌大多数ICBM发射控制官员或B-2飞行员会在三合会中捍卫他们腿的美德，五角大楼总是提醒我们，每条腿如何具有独特的特征，使它们成为不可或缺的特色。I-Can-Hide-and-You-Not-Find-Me论证是不足以评估核武器在三合会中的作用和影响。其他因素是成本，平台如何影响与其他核武器国家，军备控制和核查以及不可渗透努力的军事关系。香港

长官，我花了将近15年的时间研究FBM潜艇计划以及他们的威慑力。你在博客里揭露了很多冷战时期我们甚至不能谈论的事情。人们永远不能谈论船只的运动，武器装备的能力，以及潜艇(在这种情况下)甚至有武器的事实。时代已经发生了怎样的变化，现在你们可以在信息自由法案的幌子下，告诉世界上的每一个人，包括我们的敌人，我们的能力到底是什么。我还没查过你博客上的所有信息，但我想说的是，约翰·沃克，他的儿子和其他人在某些情况下被判终身监禁。而且可能没有像你在博客中透露的那么多信息。有一件事你可以确定，我们的国家并没有因为你发布的任何信息而更加安全。

您或多或少地要求我的凭据，以及如何适用于FBM潜艇，疯狂和核威慑，我会告诉你这个。我的船舶USS Turner（DDR 834）于1960年7月20日在FBM潜艇（USS George Washington（SSBN 598）中获得了第一个Polaris导弹发射的安全性，并于1963年被带入该计划，我教导了心脏北极星导弹系统，数字地磁计算机（DGBC）到潜艇导弹火灾控制人员未来4年。然后，我驻扎在潜艇招标（USS Hunley（As 31）），为明年左右提供了FBM潜艇。然后我被转移到美国观察岛（EAG 154），为Poseidon导弹安装前88导弹火控系统，并从该船启动第一个海上波塞冬导弹。在那些安装和测试程序期间，我是高级导弹的火灾控制技术人员，并为我对这一非常成功的努力贡献的海军成就奖牌。经过另外3年的培训潜艇武器系统人员关于运营和维护MK 88 FCS船上的FBM潜艇我被转移到USS Tecumseh（SSBN 628）作为高级导弹火控技术员乘坐她和我密切参与运营并瞄准潜艇上的波塞冬导弹。我在海上的Tecumseh上巡逻，这将使我们在我们的警报状态的2个月左右的目标范围内。在此期间，我们在这段时间逃避苏联潜艇的时间内，我们无法实现大约2小时的全部任务目标。

回答:谢谢你提供的附加信息。我不是在质疑你的服务，而是在问我们如何确定婴儿潮一代在多大程度上起到了作用。我不是说他们没有，但理解这项任务的贡献是很重要的，在如此少的数据和如此多的保密情况下很难做到这一点。你说我可能比约翰·沃克透露了更多的信息，这是完全错误的。重要的区别是他可以接触到机密信息他把这些信息交给了另一个政府，而我所描述的是根据信息自由法案解密的信息。法律的重要作用是帮助确保公众可以对政府的运营进行检查和辩论，同时尊重不能披露的信息。这场辩论是我们民主的核心特征，也是婴儿潮一代最终想要保护的。香港

“维护世界和平，防止战争和防止核战争之间的巨大差异，官员更清楚地表达了SSBN任务。为此，听到为什么它需要超过1,100个核弹头的运营SSBNS。每年30加巡逻，阻止核攻击美国，但只有三个运营的SSBNS，每年六次巡逻队的弹头少于160个打击，以保护联合王国。“

防止核战争的努力是一项世界范围的努力，尽管只有少数国家积极参与这项努力。在民主国家方面，只有英国和美国积极参与。世界上其余的民主国家宁愿袖手旁观，直到核弹开始落在他们身上，他们才会参与进来。没有多少国家能达到纳税人所能给予的财富，以负担得起美国拥有的武器，并愿意冒着风险保护自己和世界其他国家免遭核战争。只有拥有真正科学家心态的人才会提出这样的问题，比如美国和英国的武器比例，因为从最终的分析来看，这没有任何区别。正是这类人预言人类的日子已经不多了，因为火药发明了，大炮发明了，机关枪发明了。悲观和厄运是你的哲学，尽管核威慑已经存在了50年，但大多数科学家的反应仍然是相同的。你们似乎永远都不明白的是，如果我们，美利坚合众国，废除我们所有的核武器，世界上的邪恶国家仍然会有这样的武器。美国从未对一个正义的国家发动过战争，我认为他们也永远不会。但是，我们通过我们的力量以及我们展示这种力量的意愿，阻止了其他国家对正义的国家发动战争。 We are the only nation to ever use nuclear weapons in waging war, and that use of weapons was to prevent many hundreds of thousands of deaths, whether you folks believe that or not. The United States authorities were aware of the destruction that they determined had to be used to end WWII and that force was not used frivolously, but with great concern for the enemy. World opinion these days is against the United States for the use of such weapons and unfortunately a lot of the opposition to the strategy that the United States follows is from countries that the United States prevented from being destroyed by the war. And even though the war in Europe was not ended by nuclear weapons the Axis was probably aware we had nuclear weapons and would use those weapons, as we had shown no mercy on Germany with such things as conflagration bombing and total devastation of many of their cities.

来到过去的50年里，我们已经强制了与世界的使用核武器，通过你的人们参考疯狂的计划，我们仍然继续相同的基本计划，但它可能是通过另一个名字的另一个名字天。玫瑰是一朵玫瑰，因为我们都明白。它仍然是正确的，在这个世界上，各国正在开发核武器，但否认这一事实，他们仍然会像他们在地图上擦除另一个国家一样的事实，因为他们所做的大部分事情都这样做像你一样被人们忍受的，这希望那些只讨厌某些其他国家的人的讨论和理性。你和你的喜欢认为我们可以在世界其他地区盯着枪桶中的花，以防止他们使用这些武器，这似乎是你对这个问题的整个解决方案。

2006 -2008岁的美国战略水下舰队战略水下舰队的所有战斗指标减少导致警报（如果是真实的）。如果在九十年代，它谈到了36到18年的潜艇数量的一般减少，苏联的崩溃，但从2001年的2001年期间，俄亥俄州潜艇的大型战斗可能性得到补偿 - 减少潜艇数量为18至14，持续3年（2006年 - 2008年包容性）在其中巡逻活动的报告减少，并将一般时间花在海上 - 它是可解释的，并且没有合理。由于海洋战略组件对于安全的所有自由世界和潜在对手的抑制来说是非常重要的，并且在防止军队中美国潜在竞争对手的竞争对手的竞争试图的情况下，我认为美国政府应该更加关注海战略潜艇。我为我不那么好的英语道歉。我希望，我已经设法通知了正确的想法。

不是说"信口开河沉船"吗?这个材料是否有必要用于公众消费(命名基地、船只、巡逻长度等)?我意识到，为了争取国防部预算，有些人认为宣传、电影等是有帮助的。具有多任务能力的潜艇现在是我们的威慑力量，需要保密才能成功。

回答:实际上，与三合会的其他两个分支相比，ssbn享有相当多的机密性。但是，正如你所指出的，太多的保密可能会损害程序，所以声明和解密是不时进行的。香港

问题是美国可能对中国的威胁但不是另一种方式。我们更好地了解2012年中国不会受到美国核勒索的影响。中国不会对美国的威胁造成威胁如果它启动攻击，请在地球上爆炸
麻烦的是美国希望中国成为韩国战争复古或更好的鸦片时代，当时美国军队能够进入美国大陆的豁免和攻击。那我害怕是过去的遗物。
PLA将达到100％的100％肯定任何美国对中国的攻击，常规或核武器，将邀请在USAS之外的美国资产/基地报复，因为Conus.china可能会被剥夺地球，但美国将遭受不可接受的损害即使它将占上风。
没有伤害限制将饶恕美国。这是五角大楼面临的斯塔克现实。时间走上坡，PLA将设计更致命和破坏性的武器。

写得很好。我在网页上分享了您的链接TheLeansubmariner.com