中国国防白皮书描述了核升级

。
汉斯·克里斯滕森（Hans M. Kristensen）

中国政府国防白皮书首次描述了如何在危机期间逐渐提高中国的核力量，以阻止对手并报复核攻击。

本文描述了越来越多的威慑力量和反击能力的投资组合，并具有雄心勃勃的议程，以更加灵活的威慑力和战略来控制战争情况。

尽管缺点，该论文为其力量和计划提供了新的中国透明度。

核升级阶段

白皮书描述了第二炮兵军（或本文使用的术语）如何改变核力量在不同层次的危机和冲突中的运营状况。描述了三个级别的升级：

和平时期：在正常情况下 - “在和平时期” - 中国的核导弹“不是针对任何国家”。“不针对任何国家”一词似乎是从美国术语借来的，它是指在导弹指导系统中没有针对数据的，而不是武器的警报水平。多年来，人们已经假设中国弹头在正常情况下没有与液体燃料导弹交配（使用固体燃料导弹的情况不太清楚，但可能相似）。

图1： DF-3弹头交配

弹头部分与DF-3液体燃料弹道导弹交配。中国的核弹头被认为是与和平时期的导弹分开存放的。图片：网络

核危机：如果中国受到核威胁，第二炮兵军的核弹力量“将处于戒备状态，并为核反击做准备阻止敌人对中国使用核武器。”在此阶段，根据情况，移动导弹可能会分散到其部署区域，并可能针对特定的威胁。如果核弹头尚未交配，它们也会如此。

核攻击：如果中国受到核武器的袭击，第二炮兵军的核导弹部队“将使用核导弹独立或与其他服务的核力量一起对敌人发动防护反击”。“其他服务的核力量”可能是指海军的SSBN和空军的轰炸机（见下文）。

核导弹潜艇

据说该海底部队配备了“核动力战略导弹潜艇”，这是对约3-4级Jin-Class SSBN的小舰队的模糊提及。

第一个是斑at Xiaopingdao Submarine Base in 2007 and海南岛（Hainan Island）于2008年，旧夏结束尽管其运营状况尚不清楚，但在2008年在江岛潜艇基地进行了多年大修。

据说SSBN的使命是“战略威慑和战略反击”，这可能意味着和平时期的非出色行动，在危机中的准备增加以及战时反击的能力。该论文指出，反攻击的能力正在提高，可能是对Jin-Class上新的JL-2 SLBM的参考。

任务描述含糊不清。Whereas the section describing the navy’s development history uses the term “strategic deterrence and strategic counterattack,” the general force building section states that, “the submarine force possesses underwater anti-ship, anti-submarine and mine-laying capabilities, as well as some nuclear counterattack capabilities.”

为什么作者在一部分中使用“战略威慑”，而仅在第二部分中仅使用“核反击能力”。是否含糊其添加到某些攻击潜艇中的核巡航导弹能力是含糊不清的，但没有任何其他信息可能只是语言问题。

新的空军能力？

美国空军节是有趣,因为它scribes a “transition from territorial air defense to both offensive and defensive operations.” While much of this has to do with the introduction of new and more capable fighter and bomber aircraft and new concepts of operations, the white paper also describes “certain capabilities to execute long-range precision strikes and strategic projection operations.”

部队建设部门补充说，除了罢工和防空诸如传统空军任务外，过渡还涉及增加“战略投影的能力，以建立自己为现代化的战略空军”。

A small portion of China’s H-6 bombers have for decades been thought to have a secondary nuclear mission with gravity bombs, but the language in the white paper appears to go beyond that and might refer to some of the H-6 bombers being upgraded to carry a new long-range cruise missile intended for land-attack missions.

大多数新的巡航导弹都会携带常规炸药，但至少有一枚（可能是DH-10）也可能具有核能。The operational status of a nuclear cruise missile is highly uncertain and may initially be ground-launched, yet the U.S. Defense Department’s 2008 projection for Chinese nuclear forces vaguely referred to “new air- and ground-launched cruise missiles that could perform nuclear missions” and therefore “improve the survivability, flexibility, and effectiveness of China’s nuclear forces.”

这是否意味着中国正在部署核巡航导弹仍有待观察。

核武器能力

该论文描述说，过去几十年来，中国建立了一种武器和设备系统，既有核和常规导弹，又有固体燃料和液体燃料的导弹，具有不同的范围和“不同类型的弹头”。

白皮书说，这些弹头和处理人员的人员的安全和保证特征已经改变。例如，已经建立了安全措施，以“避免未经授权和意外发射”，这是提高安全性所需的措施，但可能还可以在日益灵活的情况下增强对武器的命令和控制。

图2： DF-31导弹单元练习

中国固体燃料DF-31和DF-31A远程弹道导弹是否在和平时期携带核弹头？在危机中，他们很可能会根据2008年国防白皮书中描述的升级程序。图像：CCTV7

。
核武器政策

白皮书指出，已经发布了新的军事战略准则，旨在“在信息化条件下赢得当地战争”。新的指南强调“阻止危机和战争”，并“有效控制战争情况”，并要求“建立苗条有效的威慑力量，并灵活使用不同的威慑手段”。

徘徊在这种演变之上的是一项长期以来的核武器，一种自卫核战略的政策，并且保证永远不要与任何其他国家一起参加核武器竞赛。

关于无效政策的好消息是，它明确注重核核，而且中国似乎还没有使其有条件在特定情况下，例如对中国核力量的常规袭击。这很重要，因为一些中国官员私下坚持认为，对中国核力量的常规袭击将被视为核攻击，而无用的政策则不是中国反应的限制因素。

并非如此的好消息是，在某些情况下的无效政策似乎并不可信。The pledge to “not be the first to use nuclear weapons at any time and in any circumstances” means that if an adversary invaded China and threatened the survival of the state, China’s nuclear forces would not be used as long as the invader did not use nuclear weapons. Hardly a credible policy.

同样，“无条件地不使用或威胁要对非核武器国家或无核武器区域使用核武器”的保证，这意味着，如果美国从日本或韩国对中国进行罢工，则中国核核武器在那些国家，不会使用武器与美国基地使用。在那个可信？

尽管中国核政策中存在这些“可信度问题”，但白皮书值得注金博宝正规网址意，因为它表明中国与其他核武器国家不同，尚未因​​诱惑扩大其核政策来阻止各种形式的大规模杀伤性武器而失败。该政策似乎完全专注于制止和回应核attacks.

白皮书还指出，中国希望核武器国家停止对新型核武器的研究和发展，减少核武器在其国家安全政策中的作用，并减少其核武库。这些是良好的政策目标，但由于中国忙于用新的核弹头部署新的核武器，因此它们是空心的，并且是五个原始核武器国家中唯一的核武器，被认为正在增加其核武库。

随着中国提高其能力并追求更灵活的威慑姿势，其政策也将被修改。随着能力的灵活性，任务的灵活性往往会提高。

哦，如果您想知道：当美国军事计划反对“红色部队”时，中国反对“蓝色部队”的计划。有些事情永远不会改变。