国防科学委员会根深蒂固的观点

汉斯·克里斯滕森(Hans Kristensen)刚刚发布了一份对国防科学委员会(DSB)新报告的出色分析核能力．该报告呈现了军方所知的“目标丰富的环境”，所以我们可能会在未来几天再做一些评论。

在这里，我想重点谈谈从第2页开始的题为“关于核能力的一些根深蒂固的观点”的部分。我将把“根深蒂固”这个词的分析留给读者。DSB报告的这部分设置了一些稻草人，然后把他们打倒。但吸管比他们想象的要硬一些。

作者首先指出“出乎人们意料的是,随着冷战的结束,核问题已经成为更多,而不是更少,复杂的国家从危险,但慢慢地进化,冷战的挑战描述更复杂,瞬息万变,还有危险,挑战在这个世纪。”金博宝正规网址像这样的声明经常被提出和重复，它们反映了一种关于冷战的惊人的遗忘。在冷战的高潮时期民兵部署，我们将一个新的筒仓上线每一天．可以忘记作者的紧迫感,甚至紧急状态,在战略核潜艇出海,美国和苏联的防御导弹系统的发展,短、中程核导弹部署和巡航导弹在欧洲,苏联可怕的不确定性由移动系统,和无情的,直到冷战的最后几天，苏联不断增加核弹头数量?这个特殊的国防科学委员会的尊贵成员有着追溯到冷战时期的经验，但他们似乎已经忘记了。在核问题的背景下，“……本世纪更复杂、变化迅速且仍然危险的挑战”究竟是什么?冷战结束近二十年后，朝鲜进行了核爆炸试验，伊朗正试图发展核材料能力，印度和巴基斯坦也进行了核武器试验。这些发展都不受欢迎，但将今天的核世界与冷战相比，形容为“迅速变化”是完全荒谬的。

他们反驳的第一种“观点”是，“无论起点如何，美国都更希望拥有更少的核武器，最终目标是零核武器。”他们反驳说:“美国核能力的目标应该是确保美国的能力是一股强大的和平力量。”．．．．．在后冷战时代填补这一角色需要可靠、可持续的能力，包括可靠、安全和可靠的核武器。”即使这是真的(我不相信)，这项要求也并不意味着我们需要接近作者所设想并在报告稍后讨论的武器数量的任何东西。(该报告没有包括很多数字，但图表清楚地表明，目前只希望小幅削减武库。)在冷战后的世界，我们核威慑力量的规模应与我们试图遏制的任何冲突所涉及的利害关系的规模相联系。按照这个标准，我将把上面引用的第二句话重写为“……在后冷战时代扮演这一角色需要可信的、可持续的能力，包括二十可靠、安全、可靠的核武器。”到目前为止，该报告有没有说过什么可以证明那个版本是错误的?攻击一个极端的立场来诋毁所有中间立场是一个很好的修辞策略，但反对零的论点不是论点为大数字。此外，根据《核不扩散条约》第六条，美国实际上已经承诺零核武器，尽管没人能说什么时候会实现，而且显然美国政府中没有人再认真对待这一承诺。

第二种观点认为，美国的核计划诱使其他国家寻求核武器和解决方案。他们解决这个问题有两个相互矛盾的反应,首先,我们的核项目几乎没有影响其他国家,因为他们要制造核武器是否我们做,第二,如果我们不保持一个强大的核项目,这可能鼓励其他国家寻求核武器。嗯。

第三种观点是“在后冷战时代，核不扩散比核威慑更重要”。报告回应说:“持这种观点的人认为，他们可以满怀信心地预测主权国家在遥远未来的意图。只要还有,手中的非完全可靠和值得信赖的朋友,大规模杀伤性武器的能力造成难以忍受的水平的破坏美国或其盟国,被保险人能够阻止这种行为仍是第一要务会议民主政府的基本首要责任……”

他们的反驳是一种逻辑混乱，经常是核倡导者提出的。首先，这种观点并不假设有能力预测未来的任何事情。核倡导者把核武器当成是中世纪彩色玻璃制造的一种失传的艺术。他们认为，我们可能在一百年后需要核武器，而我们将无法制造核武器，除非我们从现在开始每年都在制造，因此我们需要从今天开始，在接下来的一百年里每天都在制造核武器。但在20世纪40年代早期，我们用计算尺在两年内从一无所有变成了核弹。那种认为我们会失去制造核武器的“艺术”的想法是荒谬的。有人认为，拥有世界上最复杂、最复杂、最灵活、最敏感的经济的美国，在某种程度上无法跟上(比如)俄罗斯的事态发展，这种想法更加荒谬。事实上，正是核倡导者不断提醒我们，核武器不能被“撤销”，显然，除了在能源部的武器复合体中，他们是健忘的。

但这种反驳的更大问题在于对威慑的混淆。威慑是核思维的一部分，“威慑”是，通过定义核武器的作用。我们已经被自己令人费解的语言弄糊涂了。在核任务的讨论中，“威慑”在一定程度上常常变成炸毁东西和杀人的委婉说法。问题的另一方面是，核能倡导者似乎把这个问题表现得好像只有核武器可以起到威慑作用。如果朝鲜对美国、美军或韩国或日本使用核武器，我相信我们不会允许该政权存在。美国将入侵并占领朝鲜。我们可能使用核武器，也可能不使用核武器，但就威慑而言，这确实无关紧要。因此，我们不仅可以限制核武器，以威慑核攻击，我们也不一定需要在所有情况下，甚至以核武器威慑核攻击。

第四种观点是“核武器只能遏制核威胁”。作者回应说，“威慑核威胁本身就是维持可靠核威慑力量的充分理由。”但是，有一个令人信服的例子表明，在现代化学和生物武器扩散的世界中，美国的核威慑能力有更广泛的目的。”我只要求他们向我解释如何遏制这一威胁，以及需要多少核武器。如果朝鲜使用化学武器，我同意这将是一种不可容忍的侵略，我们将不得不作出回应。现在，解释一下为什么我们需要4到6个千数十万吨的武器，其中2000吨处于待命状态，我们将在特别行动计划(SORT)下部署这些武器，以阻止朝鲜的化学武器攻击。