重申核保护伞:自动驾驶的核政策
具有讽刺意味的是，布什政府在谴责北韩核试验并再次呼吁朝鲜半岛无核化的过程中，首先采取的行动之一是重申核武器在该地区的重要性。
布什总统说:“美国将全面履行我们在威慑和安全方面的承诺告诉日本和韩国上周进行了核试验。星期三，美国国务卿赖斯强烈暗示，这些承诺可能包括对朝鲜进行核打击。
但在这个阶段，用核武器威胁朝鲜是有益还是适得其反呢?
起初，这一承诺并没有让日本政府感到放心。日本外相麻生太郎说:“我认为就(拥有核武器)进行各种讨论是重要的。告诉议会外交事务委员会周三表示。他说:“事实是，只有日本没有讨论拥有核武器的问题，其他所有国家都在讨论这个问题。”麻生太郎的评论紧随其后声明自民党政策研究委员长中川昭一昨天表示:“可以讨论成为核国家。”
麻生太郎和中川都强调，他们并不是主张日本真的制造核武器，只是认为讨论这个问题是可以的。但日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)表示，这种讨论“已经结束”后来说他坚称，他新组建的内阁在核问题上没有分歧。
正是在这种政治背景下，国务卿赖斯星期三抵达东京，强调布什总统的承诺。没有使用n字，赖斯说“美国有意愿和能力来满足全射程——我强调的是全范围-对日本的威慑和安全承诺。”(强调说。)
“Umbrella”听起来很被动。它真正的意思是美国是维护随时准备好打击朝鲜的核力量和战争计划。五角大楼甚至起草了一份新的战争计划。《8022年)，如果像朝鲜这样的国家做了什么蠢事，就能够快速打击，甚至先发制人。
尽管朝鲜是不可接受的核活动我们不禁要问，再次向朝鲜挥舞核之剑，是否真的会推动朝鲜半岛无核化的努力。平壤在过去十年里所做的一切难道不应该告诉我们，这个政权是靠威胁发展起来的吗?如果没有威胁，它就什么都不是。公开重申核保护伞可能会加深朝鲜的核追求，并确认其在评估中发展核武器是正确的。
让我们仔细想想赖斯刚才提出的设想:北韩用核武器攻击日本;日本和美国援引1960年《共同防御条约》的承诺;美国用核武器来报复朝鲜。威慑朝鲜——如果可以做到的话——意味着提出一个可信的回应计划。希望这些承诺是可信的。然而，世界上最强大的常规军事力量对世界上最四面楚敌的政权进行的核报复，很难不被视为一种惩罚。在朝鲜上空进行一次核爆炸似乎毫无意义，几乎肯定会引发朝鲜对韩国的全面攻击。使用数十枚核武器迅速摧毁朝鲜的进攻能力将被视为极不相称，更不用说将放射性尘埃覆盖盟国了。
即使不使用核武器——有些人说这是其主要任务,重申他们的角色和地位意味着持续的跟踪维护可靠的核力量和战争计划,可能是重要的因素在平壤决定发展核武器放在第一位。
比美国晚了15年单方面撤回赖斯应该努力让日本和朝鲜相信，美国已经从韩国的水面舰艇和攻击型潜艇上卸下了核武器传统的现在的武装力量如此先进，以至于他们可以更可靠地服务于自己的安全利益，而不是重申核武器在该地区的作用。与核武器不同，常规部队至少是可信的，因为它们可以被用来为该区域的真正军事和政治目标服务。
现在，提高核元素似乎是自动驾驶的核政策，这一过程后退了一步，进入了更深的流沙。一项前瞻性的政策需要减少——而不是使核威胁永久化。