在国情咨文中提到钚吗?

能源贸易出版社的几篇文章(链接)都说，布什总统可能会在国情咨文中宣布一项重大的新能源计划。这是一个计划了一年多的项目。最初它被称为全球核能倡议(Global Nuclear Energy Initiative，简称GNEI)，发音为“genie”，但显然政府认为这个缩写有点太可爱了，因为“从瓶子里出来”的梗太多了。《华盛顿邮报》最近的文章[链接据《华尔街日报》报道，该项目已更名为全球核能伙伴关系(GNEP)，尚未完全准备好进入黄金时段，因此可能不会出现在讲话中，但将在几个月后公布。［链接如果有人提到这个问题，我将在周三继续讨论。

大家都说，全球核能源合作计划的核心是钚的再处理和回收。这是一个在理论上很棒但在实践中行不通的想法。该计划是通过一种新型(至少在美国是这样)的动力反应堆——快中子反应堆——反复回收核废料来减少核废料。(更多)
这些反应堆类似于美国30年前取消的增殖反应堆。目前的反应堆，热中子反应堆，只能使用回收的钚一次，然后燃料必须像其他乏燃料一样处理。快中子反应堆会烧掉所有的重元素。物理原理是可行的;从理论上讲，提倡者的主张是正确的。问题不在于物理，而在于工程和经济。处理放射性很强的废物是危险的，而且极其昂贵。最后你得到的是燃料，要放回核反应堆。但这种燃料比回到铀矿获取新的铀要昂贵得多。而且，根据已知的铀储量，至少在半个世纪内，新铀的价格将继续便宜。 Eventually, recycling plutonium might be a good idea and make economic sense but it is not going to pay for several decades at the earliest. [I have a short briefing that contains references, both pro and con, here: [链接]

无论如何，最近通过的能源和水法案包含了资金，用于一个快速推进的项目，致力于一种特定的回收技术，甚至选择一个地点，并在2010年开始建设。能源和水的账单是巨大的，虽然这个项目的费用是1.3亿美元，但在数十亿美元的账单中，这只是很小的变化，可以在不太引人注意的情况下溜进来。这些条款是在最后一刻加入的，几乎没有辩论。该计划由俄亥俄州的霍布森议员提出，并得到了新墨西哥州参议员多梅尼斯的支持。读一下再处理法案，就会发现倡导者们似乎在试图推动这个项目，也许是出于政治原因，而不是技术原因:一旦这些项目启动，在这里花几百万，在那里花几百万，就几乎不可能扼杀它们了。但并不急于开始回收。

回收钚是作为在亚卡山开放核废料仓库的替代方案出售的，但它不会及时准备好，对亚卡产生影响。记住，要想回收利用，就需要建造一批全新设计的快中子反应堆。正如普林斯顿大学(Princeton University)的弗兰克•冯•希佩尔(Frank von Hippel)所言，垃圾回收倡议者正试图用一个不可能解决的政治问题取代一个棘手的政治问题。