选择性解密和努内斯备忘录

如果众议院情报委员会的共和党人想公开发布他们就联邦调查局涉嫌不当行为准备的机密备忘录，那又有什么错呢？

事实上，很多。即使在本案中披露机密信息的风险很小（这一点存在争议），选择性披露独立的索赔也必然会产生对事件的扭曲看法。压制委员会民主成员持有的不同意见只会加剧扭曲。

“通过选择性解密故意误导是一种既定的技术，它既阴暗又危险。”谢尔顿·怀特豪斯参议员说（D-RI）在参议院在星期二.

“这种有选择地从机密信息中挑出一些东西来散布虚假陈述的做法对我来说有着非常不愉快的反响，因为这正是布什政府在试图捍卫酷刑计划时所做的。例如，他们有选择地解密，阿布·祖巴伊达是他们所谓的强化审讯技术计划的对象，他提供了重要的、可采取行动的情报。他们没有解密的是，他提供给他们的所有可采取行动的情报都是在他们开始使用酷刑技术之前提供的。”

参议员怀特豪斯说这种做法类似于苏联和俄罗斯的信息战活动，被用来“毒害实际环境”

“你从有选择地发布机密材料开始，这些材料是公众无法获得的，因为其余的都是机密的，排名靠前的成员指出这会造成党派偏见和特殊的过程，无视本国国家安全官员关于这件事有多糟糕的警告，同时在极右翼媒体上方便地炒作这一切，俄罗斯机器人和其他来源实际上放大了这一点，而且事实上这一切都是有针对性的，并非巧合，在调查特朗普白宫和特朗普竞选活动的机构和官员中，这里正在玩的游戏是什么，这一点非常明显。”

与此同时，参议员怀特豪斯说，国会没有采取行动防止外国干涉美国选举。

“我们被警告，一个敌对的外国势力将袭击我们2018年的选举。针对这一点的法律在哪里？立法的标记在哪里？为捍卫我们的民主而需要做的努力在哪里？离选举只有几个月了。我们已经9个月了。我算对了吗？从这里到那里是9个月。没什么。”

昨天，联邦调查局发布了简短的陈述注意到“我们对从根本上影响备忘录准确性的重大事实遗漏表示严重关切。”

但就目前所知，情报界领导人并未表达类似的担忧。

“这对我来说太棒了，”参议员怀特豪斯说“我们什么也没听到——至少我什么也没听到——[…]我们的国家情报局长DNI Coats，我什么也没听到中情局局长Pompeo的消息——有多久了？”

昨天，巧合的是，国家情报局局长办公室宣布DNI Coats曾指示解密有关北越部队1968年1月发动的春节攻势的机密情报记录。

ODNI的一篇帖子说这是“共享当前相关历史信息的新透明度努力。”

欢迎对历史信息进行任何解密。但尽管有着历史上的严重性，春节攻势的“当前相关性”几乎不可能更小