红色网络:俄罗斯与互联网

调查记者安德烈·索尔达托夫(Andrei Soldatov)和伊琳娜·博罗根(Irina Borogan)在他们的新书中写道，在俄罗斯，互联网是活动人士和政府官员之间的战场。活动人士将互联网作为实现政治和文化自由的工具，而政府官员则将其视为政治控制的有力工具红色的网络．目前，政府似乎赢得了战斗。

索尔达托夫和博罗根将潜在的冲突追溯至苏联时代官方对信息自由危害的焦虑。20世纪50年代，苏联第一台影印机在政府的指示下被销毁，“因为它有传播信息的危险，使统治者无法控制。”

随着1980年代引进进口个人电脑和1990年连接互联网，俄罗斯似乎出现了言论自由和政治组织的新可能性。但是正如红色的网络在美国，每一项私人倡议都得到政府的回应，试图禁用或限制它。互联网服务提供商被要求安装“黑盒”(简称SORM)，以便俄罗斯安全部门访问互联网流量。独立网站，比如作者自己的网站agentura.ru智力问题的网站，受到阻止和攻击。记者的计算机被扣押。

但斗争仍在继续。抗议者使用新的社交媒体工具组织示威活动。政府用新的面部识别技术和手机跟踪来识别他们。大型“喷子”团队被雇佣来扰乱社交网络。到2012年，一个全国性的网络过滤和审查系统已经就位，并在此后不断完善。

索尔达托夫和博罗根认为，在某种程度上，政府行动构成了一种隐含的威胁，而不是全面实施的威胁。

“俄罗斯秘密服务具有悠久的传统，使用间谍技术不仅仅是为了恐吓他们而恐吓。KGB有一种“公开监测”的方法，其中他们遵循目标而不隐瞒自己。它被用于持不同政见者。“

而在实践中，正如作者自己的工作所证明的那样，许多新的监控基础设施未能抑制独立活动。

“俄罗斯的互联网过滤结果是不成熟的;成千上万的网站被错误地屏蔽了，用户可以很容易地找到绕过它的方法，”他们写道。此外，“在俄罗斯，很少有人真的因为在网上批评政府而被送进监狱。”

然而，“俄罗斯的互联网自由受到了严重限制。”

在致力于爱德华斯诺登的章节中，作者在斯诺登的不愿意发表俄罗斯监视或与俄罗斯记者中致力于发表评论，表达失望。“对我们来说，沉默似乎奇怪和令人不快。”

更重要的是，他们说斯诺登在俄罗斯实际上是最重要的。

他们写道:“斯诺登可能不知道或没有意识到这一点，但他的披露给那些希望对互联网进行更多控制的俄罗斯人壮胆。”

由于斯诺登的泄密并非是对监控的明确挑战，而是完全暴露了美国及其盟国的做法，俄罗斯政府利用这些泄密行为，为自己偏爱的“数字主权”合法化。

斯诺登“为克里姆林宫一直想要的东西提供了掩护——迫使脸书、推特、谷歌的服务、Gmail和YouTube服从俄罗斯法律，这意味着提供进入俄罗斯安全部门的后门。”

引用莫斯科国立大学(Moscow State University)的斯塔斯·科兹洛夫斯基(Stas Kozlovsky)的话，他是维基百科在俄罗斯的主要撰稿人红色的网络．

(最近，斯诺登更明确地公开反对俄罗斯的监视行为。“我过去一直对(它)持批评态度，将来也会如此，因为我们看到俄罗斯政府控制越来越多的互联网，控制越来越多的人们看到的东西，甚至是个人生活的一部分，决定人们表达爱意的恰当或不恰当方式……从根本上是错误的，”他在最近的一次演示中说。看到“斯诺登批评俄罗斯对待互联网和同性恋的方式，”《卫报》2015年9月5日)。

红色的网络为西方读者提供了一个有益的提醒，即所谓的美国“监视国家”几乎还没有开始行使这个轻蔑术语所暗示的政治控制的可能性。尽管美国国家安全局收集了大量私人数据，但与俄罗斯的同行不同，它尚未干预国内选举、审查私人网站、扰乱公共集会，或不受限制地访问国内通讯。

蜡像和博戈伦在一个乐观的票据结束。毕竟，他们写的，在中国更糟糕的事情。看到红色网络:俄罗斯数字独裁者与新网络革命者之间的斗争安德烈·索尔达托夫(Andrei Soldatov)和伊琳娜·博罗根(Irina Borogan)，《公共事务》，2015年。