记者的监视:回顾

“国防部不对记者进行电子或实际监视，”五角大楼新闻发言人乔治·e·利特尔说写了在九月六日回应记者他们质疑官方监督他们工作的范围。

就目前而言，国防部否认主动监视几乎是正确的。即使要进行监视，也可能不会由国防部来执行。但是记者的问题并不是一个轻浮的问题。他们的担忧是有历史根据的。

著名的中央情报局的“家庭珠宝”报告20世纪70年代中期之前中情局的非法活动，最终在2007年全面公布，其中包括中央情报局的操作监视记者以确定他们的秘密消息来源。

被称为CELOTEX I的行动总结如下:“在中央情报局的指示下，在1971年10月6日至9日、10月27日至12月10日和1972年1月3日期间对《华盛顿邮报》的迈克尔·盖特勒进行了一次监视。除了实际监视外，还在斯塔特勒希尔顿饭店设立了一个观察站，可以在那里观察他的办公室所在的大楼。监视的目的是确定中情局感兴趣的机密信息的来源，这些信息出现在他的许多专栏中。”

CELOTEX II是这样描述的:“1972年2月15日至4月12日，在中央情报局的指示下，对杰克·安德森以及他的‘腿上的人’布里特·休姆、莱斯利·惠顿和约瑟夫·斯皮尔进行了监视。除了实际监视外，还在安德森办公室正对面的斯塔特勒希尔顿酒店设立了一个观察哨。监视的目的是试图确定安德森在他的专栏中出现的高度机密情报的来源。”

这些监视活动的结果并没有在中情局的文件中报告。

本周政府律师重申他们的论点《纽约时报》记者詹姆斯·瑞森(James Risen)在起诉前中央情报局(CIA)官员时“没有‘记者特权’拒绝指认他的消息来源”杰弗里·斯特林他被指控向瑞森泄露机密信息。律师们援引了另一个巡回上诉法院的一项新裁决，该裁决驳回了类似的特权要求，他们敦促第四巡回上诉法院确认他们的立场。