基于可能原因和合理怀疑的CRS
“可能原因”和“合理怀疑”这两个词到目前为止几乎已经家喻户晓，因为公众对国家安全局监视计划的合法性仍存在争议。
对这些术语的法律定义进行了新的审查备忘录由国会研究局为参议院情报委员会编写。《保密新闻》获得了一份副本。
看见《第四修正案》和《外国情报监视法》中的可能原因、合理怀疑和合理标准二零零六年一月三十日。
参众两院情报委员会的两位主要民主党成员写信给情报局局长
国会研究服务部昨天拒绝了众议院情报委员会主席皮特·霍克斯特拉（Pete Hoekstra）提出的CRS“偏见”指控，上周.
“我们写信更正记录，”写的参议员黛安娜·范斯坦和众议员简·哈曼于2月7日出席了会议。
“我们发现这些CRS文件对履行我们的监督职责非常有帮助，并且不同意主席Hoekstra所说的这些文件是‘就高度敏感的国家安全问题进行推测’。”
“事实上，鉴于行政部门不愿意向国会或美国公众提供适当的信息，CRS提供的法律分析特别有用。”他们写道.
类别：保密