行动后报告-第二次PfPC工作组新出现的安全挑战研讨会

今天早些时候,国防学院和安全研究学院和平合作联盟发布了行动报告后给参加这次活动的专家新出现的安全挑战工作组研讨会#2．PfPC已经允许美国科学家联合会公开发布这些发现。

结果

已确定的教训/政策建议

在可能影响安全和国家的技术或科学变革之前，社会需要批判性知识，然而，满足这种需求的努力很少。

技术变革比教育和法律变革更快:军队、国防和各级政策制定者普遍需要技术知识、风险识别和缓解方面的教育。

针对政策和军事领导人的新出现的安全挑战(ESC)教育产品应该汇集科学和技术的实践者以及历史和社会科学的专家。

成就

一致同意在新出现的安全挑战领域需要军事和国防课程和培训。

来自保加利亚、土耳其、乌克兰和波兰的领导人承诺，将寻求在新出现的安全挑战领域建立卓越中心或聘用人才。

接受定义辩论很重要，但必须回避，以促进ESC的伙伴关系教育使命;已经生成了足够的组信任，使之成为可能。

计划出版三种产品，其中两种将于2013年夏季交付。

马歇尔中心正在计划接下来的两个讲习班和支持高级行政人员研讨会。

战略的见解

政府系统地低估了技术和科学进步可能造成的潜在破坏。决策者不仅需要具体的信息和建议来进行操作，他们还需要减少各种各样的问题——对新兴技术采取全面的办法将会有所帮助。金博宝正规网址

随着新兴技术及其相关功能的出现，新的破坏性功能很容易落入对手或恶意人士的手中。计算机、导航和业余爱好者技术的普遍进步和成本降低，有助于减少远程战争和其他形式战争的障碍。决策者需要提高对新兴技术的双重作用及其意想不到的后果和对国家和国际安全的可能威胁的认识。

联盟的风险包括，当一个技术领导者追求彻底的变革，而国内对这种新技术的政治容忍和反冲鼓励进一步的压力和模糊的关系时，强制互操作性。

预计美国国防开支和联盟国防预算的削减可能会给北约带来新的挑战，特别是随着高技术国防发展可能改变合作伙伴能力、预算计划和互操作性之间的平衡。

由于战争只被外包给在技术和社会观点上“相近的人”，对同盟安全努力的政治容忍度下降可能会强调同盟的团结。支持传统的跨大西洋契约(欧洲以政治支持换取美国的军事保证)可能会被视为与联盟成员国内部的个人“社会契约”背道而驰。

政策制定者需要意识到技术对社会造成破坏的风险。技术通常都有两面性。例如，信息技术可以很容易地制造人群和放大社会动荡(例如通过社交媒体网络的阿拉伯之春课程)，但它们对控制结果(示威、暴力抗议等)没有那么有用。另一个例子可以用日常使用的设备来证明:智能手机。智能手机中的低价导航对人们和商业利益都有帮助，但这些手机拥有获取和导航潜在目标所需的一切。

目前迫切需要军事和国防教育产品，以扩大对ESC的风险和机遇的认识。