“专家”意见比政治宣传更可能破坏疫苗信任

我们的研究表明，对军队和国防部服务人员的可靠信息获取的最大威胁是专家意见。对社交媒体上的抗新冠病毒疫苗故事进行高水平分析的结果显示，专家的观点比新闻专家的观点具有更高的相关性和参与性，即使新闻来源被认为是可靠的。

国防部管理17种不同的疫苗，用于在军事人员中预防传染病。这些疫苗是在接受基本培训和部署之前分发的。到七月中旬,62％现役军人加入了COVID-19疫苗接种。62%的数据令人印象深刻，但这并不是完全遵守，8月底，国防部长劳埃德·奥斯汀命令军队领导人要“制定雄心勃勃的实施时间表”，对整个武装部队进行全面的疫苗接种。

一些共和党议员，包括退伍军人，选择利用政策来反对军队疫苗的强制要求。众议员托马斯·马西(R-KY)介绍了一项比尔禁止使用联邦资金“强迫”美国空军成员接受COVID-19，而众议员马克绿色(R-TN)反复提到，缺乏已开发的COVID-19疫苗的“纵向数据”，这是推动一项法案的动力，该法案将允许未接种疫苗的军人光荣退役。格林同时也是一名经过委员会认证的医生，他以前就有过这种经历声称疫苗会导致自闭症

Twitter和其他社交媒体平台的用户正在为自己或服务中的家人寻求如何应对新要求的建议。在奥斯丁部长的备忘录发布几天后视频一名自称“终身海军外科医生”的照片在网上疯了，她援引不受监管和可公开编辑的开源疫苗不良事件报告系统(VAERS)数据库称，COVID-19疫苗“杀死的年轻现役军人比COVID杀死的更多”。这位医生与新冠病毒阴谋组织美国前线医生(America 's Frontline Doctors)有关联，是在反对接种疫苗的斗争中针对服役人员的众多有影响力人士之一。

在社交媒体上，这位医生的声明迅速走红。一个机器人网络放大了Twitter上的叙述，使其在数周内一直处于疫苗讨论的前沿。这一说法也在网络论坛上获得了关注，士兵们引用了这一说法，以寻求一个可信的理由，获得疫苗授权的例外。论坛上出现了数十名服务人员，他们指出医生的陈述是事实，并讨论如何避开强制使用宗教的豁免，假的免疫接种卡,或其他方案．右翼社交媒体网站Gab创建了一个网页，用户可以将其模板发送给雇主，请求宗教豁免，这些模板在军方社交媒体圈被分享。

在下面的分析中，我们仔细查看了梅里特博士的视频的1443条转发。通过对账户本身的评估，我们发现在过去的9个月里有大量的账户加入到对话中，我们还发现账户行为之间的相关性在统计上显著下降，这两种行为都表明存在bot活动。

从1443条转发中，我们发现了1319个唯一的账户，其中有1314个账户的用户数据可用。三家商业机器人检测技术公司一致认为，其中466个账户(35%)是机器人。三个探测器中有两个发现了514个相同的机器人。通过评估这些机器人账户的发布行为和发布内容，我们发现了与COVID-19、疫苗、疫苗命令、枪支管制、移民和美国校园枪击相关的虚假信息内容。

大约在同一时间，福克斯新闻主持人塔克·卡尔森标签该疫苗要求一个阴谋，找出“队伍中真诚的基督徒，自由的思想家，睾丸激素水平高的男性，以及任何不喜欢乔·拜登的人，并让他们立即离开。”

我们随机抽取了1.5万条使用关键词汇的推文，聚焦于塔克·卡尔森针对国防部疫苗授权的具体描述，我们发现这位福克斯新闻评论员可能已经将反疫苗错误信息的轻信程度延伸到了连社交媒体都无法接受的水平。谈话被分成几个小故事。塔克·卡尔森(Tucker Carlson)断言，国防部的疫苗授权旨在将睾酮水平高的男性从队伍中剔除，针对他的推特回应如下。

第一个对话部分由4个重叠的话题组成，集中在MSNBC的一条反应推特上，认为福克斯新闻“有责任散播对疫苗的怀疑，在疫情继续期间验证反疫苗者。”绝大多数人对微软全国广播公司的声明表示肯定，并谴责福克斯新闻和塔克·卡尔森。

第二个对话部分由三个相互重叠的部分组成，围绕着嘲笑塔克·卡尔森(Tucker Carlson)“最新的疯狂阴谋论”的推文，以及对工作场所疫苗授权的讨论进行了整合。

最后，对话的第三部分，由两个相关部分组成，是讨论塔克·卡尔森之前有关新冠疫苗的说法和怀疑五角大楼与撒旦教有关的推文。

在评估网上对塔克·卡尔森的说法的反应时，国防部要求新冠疫苗“找出其中真诚的基督徒，自由的思想者，睾丸激素水平高的男性，以及任何不喜欢拜登的人，并让他们立即离开”，我们发现福克斯新闻的个性无意中强化了网上的反动对话。卡尔森的叙述非但没有助长新冠病毒疫苗错误信息的传播和传播范围，反而遭到了怀疑，福克斯新闻和卡尔森本人几乎遭到了一致谴责。社交媒体用户否认了美国军方正在使用疫苗命令针对“高睾酮”成员的错误信息，塔克·卡尔森(Tucker Carlson)通过宣传这种说法，表明谎言和阴谋论的可信度是有限度的，即使在互联网上。

但卡尔森并不是网上虚假信息的唯一来源。对于寻求COVID疫苗信息的军人来说，可信或似乎可信的信息来源(如专家意见)比政治努力要严重得多。士兵们正在做他们的研究，国防部(和其他人)必须专注于让更可信的专家意见进入思想市场，以便那些叙事可以比这些奇幻故事更吸引人。