视频显示B61-12核弹的地球穿透能力

由Hans M. Kristensen和Matthew McKinzie *

新的B61-12核弹的能力似乎继续扩大现有炸弹的简单寿命，从现有的炸弹到第一个美国引导的核心重力炸弹，以提高准确性。

国家核安全局(NNSA)以前发表的照片2015年10月的跌落试验显示，击中目标圈内的B61-12，但不显示炸弹渗透地下。

但是A桑迪亚国家实验室视频由纽约时报显示B61-12完全渗透地下。（LOS Alamos Study Group网站提供更长版本的视频可用。）

接地渗透能力的含义

B61-12能够穿透地表以下的证据，对于可以被该炸弹置于危险中的目标类型具有重要意义。穿透地球后引爆的核武器更有效地将爆炸能量传输到地面，因此在给定的核当量下，更有效地摧毁深埋的目标。相比之下，在地面上爆炸，会导致更大比例的爆炸能量反弹到地面。2005年美国国家科学院研究的两项发现地球渗透器和其他武器的影响是关键:

“如果核武器在地表以下几米处引爆，通过增强地震波耦合，摧毁一个坚硬且深埋的目标所需的当量将减少15到25倍。”

和

“核接地渗透器武器（EPWS）3米的渗透深度捕获与地面震荡耦合相关的大部分优势。”

考虑到B61-12的长度约为3.5米，而桑迪亚的视频显示炸弹完全消失在内华达沙漠的表面之下，B61-12似乎能够实现对土壤中的地下目标的增强地震波耦合。我们知道B61-12被设计成有四种可选择的爆炸当量:0.3千吨(kt)、1.5千吨、10千吨和50千吨。因此，根据美国国家科学院的发现，B61-12对地下目标的最大破坏潜力相当于750千吨到1250千吨的地面爆炸武器的能力。

美国国防部计划在B61-12部署后退役的炸弹之一是B83-1，最大当量为1200 kt。

即使在仅0.3千克的最低选择性产量设定，爆炸地下的B61-12爆炸的地面冲击耦合也相当于产量为4.5kt至7.5 kt的表面爆发武器。

提高准确性的含义

现有的B61版本（B61-3，-4,7，-10）被认为具有一些有限的地球穿透功能，但比B61-12的准确性要小得多。美国阿森纳唯一的官方核接地渗透器，无守护的B61-11，弥补了较差的准确性，产量差：400千克。使用国家学院的发现400 kt的地面冲击耦合相当于6兆（MT）到10米的表面爆发的影响。B61-11取代了旧B53，冷战堡垒巴斯特炸弹，产量为9吨。B61-11可以渗透到冻土中;如果B61-12具有相似的能力，则尚不清楚。目前，B61-11计划没有人生延长，这不是NNSA所谓的3 + 2库存计划的一部分，预计将在2030年代到期时逐步淘汰。

什么使B61-12特性是B61能力通过新的引导尾部套件组件，新武器的独特功能提高了更高的准确性。随着地球渗透和低产选项的准确性提高的组合提供了独特的定位能力。Moreover, while the B61-11 can only be delivered by the B-2 strategic bomber, the B61-12 will be integrated on virtually all nuclear-capable U.S. and NATO aircraft: B-2, LRS-B (next-generation long-range bomber), F-35A, F-16, F-15E, and PA-200 Tornado.

B61-12的精度是一个秘密。在2011年的一篇文章我们估计精度可能在30米以上。那时还没有进行过空投试验，我们也没有图像。但现在我们知道了。

我们在NNSA照片和Sandia视频上看不到确定的是2015年11月的跌落测试是多么准确的。视频和图像清楚地显示B61-12在大圆圈内影响地面。不幸的是，图像没有显示完整圆圈，低角度使得难以确定直径。但是通过水平翻转图像并将副本与原件结合起来，两者似乎制作了一个近乎完美的圆圈。因为我们知道B61-12的长度（11.8英尺; 3.4米），看起来圆圈的直径约为197英尺（60米）。由于影响点在圆圈内（内部大约一个炸弹长度），B61-12似乎从圆的中心击中了小于100英尺（30米）（请参阅下面的NNSA照片的分析）。

武器的精度用圆误差概率(CEP)表示。圆误差概率是指以目标瞄准点为圆心，50%的武器将在该圆心范围内落下的圆的半径。正式估计B61-12的精度需要更多的信息，而不是在2015年11月的事件中下落测试的地点。尽管如此，该图像表明，至少2015年11月的跌落试验对直径为30米的圆内产生了良好的影响。

关于核重力炸弹的准确性，在公共方面众所周知。But information previously released by the U.S. Air Force to Kristensen under the Freedom of Information Act states that drop tests in the late-1990s normally achieved an accuracy of 380 feet (116 meters) for both high- and low-altitude releases and occasionally down to around 300 feet (91 meters) for low-altitude bombing runs.

换句话说，虽然缺少正式和更全面的数据，但2015年11月跌幅试验表明B61-12性能比现有的非引导重力炸弹更准确。

提高的精度和地球穿透能力将使罢工规划人员能够选择低于所需的可选产量，而不是当前B61和B83炸弹的准确性来破坏相同的目标。选择较低的收益率将从攻击中降低放射性辐射，这是一个将使B61-12攻击更具吸引力的军营人员和政治决策者争议的特征。

矛盾

B61-12在视频中看到之前，B61-12渗透在表面下方的能力将进一步提高对地下目标的能力，尤其是在与改善的精度结合时。这为销毁了销毁地下目标的一系列选项，其可选择核产量设置较低，而不是当前阿森纳中的炸弹。我们认为这构成了加强的军事能力，这些军事能力与奥巴马政府的规定的政策发生冲突，不要为核武器开发新的能力。

的纽约时报文章is well written because it captures the contradiction between the denial by some officials (in this case NNSA’s Madelyn Creedon) that the B61-12 has new military capabilities while others (in this case former under secretary of defense for policy James Miller) seem to think it is a good thing that it does.

为此，这篇文章很精明，因为它引用了白宫承诺不要追求新的军事能力：

“美国不会开发新的核弹头或追求新的军事代表团或核武器的新能力。”

...而不是使用核态度审查（NPR）报告公式：

“美国不会发展新的核弹头。生命扩展程序（LEPS）将仅根据先前测试的设计仅使用核心组件，并不支持新的军事代表团或为新的军事能力提供。“

这很重要，因为NPR配方略有清晰，并且被一些官员和国防承包商使用，以争辩说承诺不追求新的军事任务或新的军事能力仅是指的弹头本身而不是核武器一般来说。这可能看起来有些学究，因此白宫的声明有助于澄清，以防有人感到困惑，该政策确实适用于“武器”，而不仅仅是“弹头”。

声称B61-12不会有新的军事能力的官员说，因为美国已经有能力在危险的地面和地下目标，或者是事实上，炸弹内的弹头——所谓的“物理包”——仍然是冷战时期的设计。但是，提高的精度和有限的钻地能力相结合，使B61-12能够以更少的放射性沉降物威胁地下结构。那是一种新的军事能力。

早在2011年，在B61-12开发计划发展到不可逆转的地步之前，Fas发了一封信到白宫和国防部长办公室指出与政府政策的政策和对核战略的影响矛盾。他们从不回应。

担心炸弹

B61-12接地渗透能力可能小于现有的B61-11地球穿透器，而且比传统的GPS引导智能炸弹少的精度，但桑迪亚视频显示了一种多功能的新武器，用于部署两种战略和美国和欧洲的非战略飞机。

这种能力回避了一个问题，即B61-12任务的目标在哪些国家，以及在什么情况下总统可以命令使用这种武器?美国国家科学院的研究还发现，核武器对地球的穿透并不能遏制核爆炸的影响，而且伤亡人数可能与在地球表面引爆相同。这些发现特别说明了将B61-12投放到城市地下掩体的影响。

此外，对非核接地渗透者的显着改进乞求为什么需要在第一位置提高B61重力炸弹的能力。

美国和俄罗斯（和其他核武器国家）都具有广泛而昂贵核力量现代化项目正在进行。我们今天所看到的是翻新冷战武器的并行努力之间的某处以及通过增强武器或新的或明显修改类型的增强的新武器竞争的出现。这些增强功能正在没有核试验爆炸。

不可避免的是，核威慑力量最重要的能力是稳定、控制和安全——体现克制的日常操作程序，以及核武器国家之间强大的沟通渠道，确保防止意外或未经授权使用核武器。随着美俄关系继续恶化，这一领域目前需要大量工作，这已经引发了来自一些分析师进一步加强核武器。

桑迪亚的视频显示B61-12就像一把热刀滑进黄油一样滑进了地球，但这并没有让情况好转。

＊马修麦金齐是自然资源国防委员会的核计划主任。

本出版物的研究是由纽约卡内基公司，新土地基金会和犁头基金的批准者提供的。所提出的陈述和意见仅仅是作者的责任。