什么是可接受的核风险?
当我读到埃里克·施洛瑟的作品2013年出版的，《指挥与控制:核武器、大马士革事故和安全幻觉》在这本书的第170-171页，我发现了一个诱人的启示:“意外核爆炸的‘可接受’概率是多少?”然后介绍了1957年的桑迪亚报告“可接受的过早拥有核武器的可能性”，该报告讨论了这个问题。
由于在网上找不到这份报告，我联系了Schlosser，他很好心地把报告分享给了我。(我们应该感谢他通过《信息自由法》(Freedom of Information Act)艰难的请求获得了这份文件。)报告全文，施洛塞尔的《信息自由法》请求,我对报告的分析现在可以在我的斯坦福网站上免费访问(桑迪亚1957年的报告建立在1955年陆军报告《原子武器意外爆炸的可接受的军事风险》(1955年陆军报告)的基础上，这份报告似乎不可用。如果有人知道现有的副本，请发表评论。)
使用与这份报告相同的标准，当然，这是有争议的，我的分析表明，每年核恐怖主义的风险最多只有0.5%才能被认为是“可接受的”。相比之下，现有估计数字大约高出20倍
我的分析还表明，按照这份报告的标准*，爆发全面核战争的风险必须在每年0.0005%左右，相当于20万年的“时间范围”。相比之下,我的核威慑风险初步分析表明风险至少是100倍甚至可能是1000倍。同样的,当我问人们他们认为我们能走多久核威慑失败,我们破坏自己(假设没有变化,希望它会),几乎所有人认为十年太短,1000年太久,留下100年的只剩下“数量级”估计,估计的风险是报告标准的2000倍。
简而言之，目前涉及核武器的灾难风险似乎远远超过任何可接受的水平。难道我们不应该开始更加关注这些风险，并采取措施减少它们吗?
*该报告要求，由于意外核爆炸造成的预期死亡人数不应超过每年因飓风、洪水和地震等自然灾害造成的美国死亡人数。
* *的核引爆点视频纪录片亨利·基辛格说，“如果没有根本性的变化，那么我认为在大约10年内使用核武器是很有可能的”——相当于每年大约10%的风险。同样，著名的国家安全专家理查德·加文博士在国会作证时表示，他估计每年的风险在10%至20%之间。一个国家安全专家的调查参议员理查德·卢格的支持率也在每年10%左右。