乌克兰危机中的核锻炼：冷却器头的时间

汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著

俄罗斯事件发生不到一周执行核罢工运动，美国已经开始它自己的年度核罢工运动。

世界两大最大的核武器国家进行的练习在乌克兰危机中进来，因为北约和俄罗斯似乎落后于冷战以来没有看到的山雀姿势。

俄罗斯和北约的军事姿势威胁要使危机恶化，并将欧洲回归“我们 - 他们”的对抗关系。

一件好事：危机迄今已经证明的美国战术核武器部署在欧洲无用。

不同的样式，不同的消息

弗拉基米尔·普京的电视指挥核罢工运动 - 在俄罗斯国防指挥中心的亚美尼亚，白俄罗斯，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦的主席侧翼了 - 使一件事很清楚：普京想要向世界展示他的核可能。俄罗斯军事新闻媒体展示了指挥中心的巨大展示，从道路移动发射器和弹道导弹潜艇发射的远程核导弹的发射位置和影响领域。

俄罗斯互联网上的其他展示和图像显示从TU-95“BEAR”轰炸机（推出六个导弹），短程弹道导弹和空防和弹道队推出的AS-15 KENT（KH-55）核巡航导弹导弹防御拦截器据报道,击退了对俄罗斯发动的“大规模火箭核打击”。一个假想的对手”。

当然，一切都以工作只是说完美，但也没有办法已知的俄罗斯军队如何进行的，此次演习是多么逼真设计为，或者什么与以往相比演习有所不同。俄罗斯举办每年和俄罗斯的军事计划这些演习爱有很多烟雾和噪音非常迅速推出了很多火箭（它看起来令人印象深刻的电视）。但运动看起来更像是一个为期一天的卡扣旨在攻防力量的展示测试发射，而不是一个显著新的发展。

相比之下，STRATCOM宣布的全球闪电演习则要谨慎得多，目前仅限于一份新闻稿．新闻稿注意到时机的问题，称时机“与现实世界的事件无关”，演习已经计划了一年多。但是一些新故事尽管如此连接的两个事件。

该战略司令部的新闻稿并没有太多说的锻炼方案，或什么力量将参与。只有轰炸机 - 其操作是非常明显的，并很可能会注意到，反正 - 被提及：10 B-52和多达6架B-2轰炸机。但是，弹道导弹核潜艇和洲际导弹也参与了全球闪电（虽然不是现场测试发射在俄罗斯运动）以及加油机和指挥控制单元。

作为其主要的年度战略核指挥所/战场训练演习，STRATCOM使用“全球闪电”来验证美国核力量的战备状态和有效性，并演练来自“作战计划8010-12”和其他针对潜在对手的战争计划的打击场景。最近更新于2012年6月美国的8010-12作战计划正在进行调整，以纳入奥巴马政府2013年6月的决定核武器就业战略．

以前的全球闪电运动是在2012年举行的（2013年全球闪电因预算削减而被取消），并且通常伴随着其他与核相关的锻炼，如全球雷霆，警惕盾牌和终端愤怒。除了战略核规划外，Stratcom还支持区域核目标。2012年全球闪电锻炼支持太平洋指挥在太平洋的终端愤怒运动，包括几个危机和时间敏感的罢工情景，反对极度困难的目标集，以前从未见过终端愤怒。

回到我们和他们

人们可以读很多进入练习，如果一个人真的想。而一些评论家认为，演习被故意旨在提醒有关可怕的军事破坏力每侧拥有乌克兰危机的“另一面”。

我不认为俄罗斯的演习或美国的全球闪电演习与乌克兰危机直接相关;他们早就计划好了。核武器- -幸运的是- -似乎与乌克兰局势的情况完全不成比例。

尽管如此，它们在东西方的整体保留中确实很重要，俄罗斯和美国的国家领导层在这个特定时间批准这些核演习的事实令人担忧。这是乌克兰危机期间第一次出现核力量紧张的情况。而且，由于它们是核演习，两国日益加剧的军国主义行为模式增加了重要的分量。

俄罗斯’s invasion of Crimea – bizarrely coinciding with Russia celebrating its defeat of a different invasion of the Soviet Union 73 years ago – to prevent loosing its Black Sea fleet area to an increasingly westerly looking Ukraine, and NATO responding by beefing up its military posture in Eastern Europe far from Ukraine展示“北约准备满足对我们的联盟”,阻止任何威胁——尽管没有增加的迹象,俄罗斯军事威胁反对北约领土一般规定——导致了双方的政治领导人应该延迟核运动,以避免进一步加剧危机情绪和军事姿态。

取而代之的是，双方现在似乎决心坚持自己的枪和颠覆冷战后中出现的萌芽合伙制和信托。这样做，危险，当然，关于双方军事机构允许主导危机的官方的反应，深化它，而不是去升级并解决它。毫无疑问，军方鹰派和国防承包商两侧看到使用乌克兰危机得到的国防预算和武器，他们希望多年，但一直无法得到，因为削减预算和缺少的显著军事“威胁的机会。”

俄罗斯已经宣布计划向黑海舰队增加30艘军舰扩大部署海军和空军在克里米亚的四个额外的基地。

俄罗斯空军恢复了用核动力飞机进行远程训练的飞行，而且经常侵犯其他国家的领空。2013年3月，据报道，两架图- 22m3回火轰炸机模拟了对瑞典两个目标的核打击(尽管飞机当时没有侵犯瑞典领空)。

几乎不可避免的是，增加北约在东部成员国的部署和国防预算，将引发俄罗斯在更靠近北约边界的地方采取军事反击。最早的迹象之一将是今年秋天晚些时候的Zapad演习。

就其本身而言,北约已经部署了船只,飞机,和军队东欧国家正在考虑如何进一步改变其国防计划应对“海、陆、空“保证”,“一个不同的模式,不同的规则集”(翻译:俄罗斯现在是官方军事威胁),根据北约的军事指挥官将军菲利普尔夫（Philip BreateLove）和“在我们曝光的广度上”定位那些“的安慰”：北，中心和南方。“

北约秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森回荡在5月1日访问爱沙尼亚时，Breedlove的防守愿景^圣说，说乌克兰危机引发了“飞机和来自整个联盟的飞机和船只加强了波罗的海到黑海的安全的北约回应。”

布里德洛夫和拉斯穆森描绘了一种军事回应，这种回应似乎超越了乌克兰危机本身，还包括对北约东部地区的广泛增援。布里德洛夫获得了北约对近几周的初步部署和演习的批准，但今年6月在布鲁塞尔举行的国防部长会议可能会准备对北约军事姿态进行更根本的改革，以便9月在威尔士举行的北约峰会上获得批准。

在其他方面，这些变化可能会涉及到修改北约秘书长情报评估（MC 161）和北约部长级指导明确识别俄罗斯，再次，作为一个潜在的威胁。这样做将打开东欧北约国家的防御更具体的第5条应急预案的大门。

在现实中，在乌克兰危机作出军事反应包括许多努力已经在进行中，北约自2008年以来，波罗的海国家和波兰一直要求北约制订了东欧的防御俄罗斯入侵或军事打击的应急计划。两个障碍争分夺秒地工作这样的：国防预算下降（谁去支付？），并不愿正式宣布俄罗斯成为北约军事威胁。后者的障碍正在消失，美国国防部长查克·哈格尔的现在公开使用乌克兰危机要求北约国家增加国防预算。

在十年后，在阿富汗的昂贵的开放式战争中消耗了昂贵的资源，它不能赢得无法获胜，乌克兰危机似乎已经给予了北约的新目的感：回归其捍卫北约领土的核心使命。“俄罗斯在乌克兰的行动使北约的价值丰富了，”哈格本月早些时候说：“我从我的经常与北约国防部长的谈话中知道他们不需要任何令人信服的谈话。”

但是，哈格尔说，增加国防预算的最大障碍之一是“人们认为冷战的结束迎来了‘历史的结束’，也就是不安全的结束，至少在欧洲是这样，民族国家的侵略也结束了。”但俄罗斯在乌克兰的行动打破了这个神话，迎接了令人振奋的新现实，”他总结道，“从长远来看，我们应该期待俄罗斯会考验我们联盟的目标、耐力和承诺。”

换句话说，它回到了我们和他们身上。

要消除东欧对俄罗斯的不安是很难的——毕竟，他们曾被苏联占领，加入北约就是为了获得安全保障，这样他们就不会再被占领了。俄罗斯对克里米亚的非法吞并彻底破坏了其作为欧洲伙伴的地位。

但是，大问题是北约是否通过切割军队反应乌克兰的反应，无意中扮演俄罗斯硬盘的手中，将加深而不是在欧洲的军事竞争。

为什么普京政权会对北约增加在东欧的军事姿态做出积极回应，目前还不清楚。然而，北约选择不这样做似乎是不可思议的;毕竟，提供军事保护是同盟的核心目的。

与此同时，双方越是表现出决心和团结，化解危机、重建信任的难度就越大。记住，我们走过了这条路，花了60年才走出困境。

相反，在俄罗斯政策制定者和军事规划者看来，加强军事力量和行动似乎更有可能重申他们已经做出的决定;北约是一个试图入侵俄罗斯的威胁，因此俄罗斯必须保护自己的边界，并确保自己的势力范围作为缓冲。格奥尔基Bovt的最近的分析《莫斯科时报》关于俄罗斯心态的报道值得一读。

战术核武器的无关性

那么，这一切对于欧洲的核武器意味着什么呢?记住，他们应该安抚北约盟国!

我听到很多人说乌克兰危机使得这很难想象减少美国非战略核武器的减少，更少退出。Some people have even argued that the Ukrainian crisis could have been avoided if Ukraine had kept the nuclear weapons the Soviet Union left behind when it crumbled in 1991 (the argument ignores that Ukraine didn’t have the keys to use the weapons and would have been isolated as a nuclear rogue if it had not handed them over).

就在两年前，北约拒绝了从欧洲撤军的美国核武器部署论证的基础上,继续成为一个重要的角色的象征到欧洲和美国的安全承诺,因为东欧北约国家希望欧洲的武器向俄罗斯对自己的保护。2012年5月国防和威慑态势评估(DDPR)，实施2010年战略构想，重申了现状结论“联盟的核力态势目前符合有效威慑和防御态度的标准。”

然而，我们在这里，仅仅两年后，那里的核武器已被证明在冷战结束以来最严重的危机安抚盟国绝对无用。事实上，这是很难想象的无能和战术核武器无关更强重申的比北约的决策部署欧洲的安全挑战传统的力量和增强传统的应对俄罗斯入侵乌克兰和克里米亚吞并的应对的应急计划和国防预算。

换句话说，如果美国的核部署足以形成有效的威慑和防御态势，为什么现在不足以向盟国保证?

事实上，我们可以证明花费数亿美元在冷战结束后，在保持美国非战略性核武器在欧洲已经做得很少对北约的安全，除了在核能力的资源浪费是无用的，而不是花钱就可以使用常规力量。它是关于假冒与真正的保证。

美国在欧洲部署核武器似乎是为了学术和理论讨论，而不是为了真正的安全。在现实世界中，它们似乎无关紧要，对于今天北约国家面临的各种安全挑战来说，它们似乎毫无用处。但是试着告诉那些在过去五年里一直在游说和教育北约东部国家政府为什么应该保留武器的现任和前任官员们。

这本书是在犁头基金的资助下出版的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。