面对新出现的安全挑战:对本体一致性的呼吁

迈克尔·爱德华·沃尔什

新出现的安全挑战的概念并不新鲜。人类总是不得不适应新的科学和技术创新，这些创新改变了社会内战争和暴力的性质。因此，突然关注新出现的安全挑战并不仅仅是由于这些挑战的出现，而是由于它们出现的背景。因此，安全专家不能将外部世界与对话分离是非常重要的。

在过去二十年中，可以肯定地说，远远不止是新的科学和技术创新从根本上改变了国际安全。首先，随着苏联的解体，两极超级大国对国际体系施加的真实和想象中的结构性约束都消失了。但更重要的是，对古典和新现实主义安全观念的集体信仰也是如此。其结果是，随着安全水平扩大到考虑到非军事威胁，分析单位扩大到包括非国家行为者，安全概念本身也得到了扩大和深化。

无论911事件如何，这种转变都会发生^th恐怖袭击。然而，像9/11这样引人注目的非传统安全事件强化了这一理论上的行动。从美国的蓖麻毒素袭击到日本的福岛核灾难，再到东非海岸的索马里海盗袭击，国际安全已经被定义为非军事、非国家的安全威胁，就像主导冷战的“传统”威胁一样。

不幸的是，过去十年的科技突破并没有在国际安全讨论中得到同等的重视。尽管也有一些明显的例外(例如网络战;无人机;反卫星武器)，范式转变的科技进步对国际安全的影响，比如所谓的NBRIC(纳米生物技术-机器人-信息-通信技术)革命已经被归入了专家级(通常被归类为专家级)团体，而非公众视野。因此，公众仍然没有意识到许多正在私下讨论的新兴和未来的安全挑战，包括基因追踪、生物圈改造、3d武器打印、设计病原体、小行星撞击、亚物种形成、太空/深海采矿和太空殖民。

同样，公共话语经常掩盖商业、教育和非政府部门在国防和安全部门中所起的变化的作用。在短短十多年的时间里，这些行动者严重侵犯了与国家安全有关的许多传统商业活动，包括与太空和深海探索、警务和监视活动以及私人军事承包有关的产品和服务，有时甚至取代了国家机构。这反过来又导致了权力平衡从国家行为者身上发生重大转移。

国际安全话语必须在讨论新兴安全挑战时更好地占这些“外国世界”的发展。安全专家不能简单地等同于新兴安全威胁的科技突破。这两个不是同义词，必须在科学 - 技术（SCITECH）能力和新兴的安全威胁之间绘制STARK系列。SCITECH突破并非自身新兴的安全挑战 - 他们正在新兴的安全挑战，因为特定的州或非国家演员可以使用它们来对参与者或演员的特定指点构成军事或非军事威胁国际社会。而且，并非所有新兴的安全挑战都意外地源于Scitech突破。

为了推动关于新出现的安全挑战的论述向前发展，迫切需要本体论的一致性。这首先要解决一个基本问题:“新出现的安全挑战是什么?”

他是美国科学家联合会(Federation of American Scientists)的新兴技术和高端威胁项目(Emerging Technologies and High-End Threats Project)主任。这篇文章是他对新出现的安全挑战主题的个人思考系列的第一篇，这将在接下来的几个月里发表在本博客上。