新《削减战略武器条约》数据发布:核水平下降

新《削减战略武器条约》下的削减开始得非常缓慢

．
汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著

在美俄《削减战略武器新条约》(New START Treaty)于2011年1月5日生效一年半多之后，有一件事是明确的:他们并不急于削减自己的核力量。

今天早些时候公布了第四批所谓的综合数据发布由美国国务院负责。报告显示，自2011年1月5日以来，美国和俄罗斯分别将其负责任部署的战略运载工具减少了76个和30个。这些数字的一部分是由于交付平台进入或离开维护而产生的波动。美国的数字掩盖了一个事实，即它涉及摧毁30多架老式B-52G轰炸机，这些轰炸机虽然在20年前就退役了，但仍可算作部署。俄罗斯的数字掩盖了以不到一枚一枚的方式替换旧导弹的事实。

同期，美国和俄罗斯分别将可负责部署的战略核弹头数量减少了78枚和38枚。这些数字中有很大一部分是由于交付平台维护造成的波动，目前尚不清楚这两个国家是否根据条约明确削减了弹头。无论如何，在两国各自的核武库中，38-78枚核弹头并不算多。

俄罗斯部署的491辆战略运载工具上有1499枚可负责的核弹头，已经远远低于条约限制，在条约于6年后的2018年2月5日生效之前，俄罗斯只需要报废84辆未部署的运载工具。

美国的军力水平远高于俄罗斯，部署了806辆战略运载工具，有1722枚弹头。在接下来的六年里，它将不得不拆除96个已部署的运载工具和172个可负责的弹头，并废弃234个未部署的平台。

考虑到五角大楼为在危机时增加导弹装载量而保留的大量未部署弹头，美国的姿态显得更加浮肿。

俄罗斯没有这样的上传能力。即使普京总统承诺在未来十年增加导弹产量，也无法抵消俄罗斯三合一导弹的预期持续下降，这将导致4个旧的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹系统在未来十年多的时间里退役。

这种核力量结构的不对称必须在下一轮美俄战略核谈判中得到解决。但即使在这样的谈判开始之前，裁军也可以而且应该进行。五角大楼根本没有理由把削减过剩核力量的时间延长到2017年。计划退役的部队现在应该退役，核弹头的储备应该削减。这样做是很好的计划。保留比所需更多的核力量不仅昂贵(而且愚蠢)。但是，臃肿的军力结构并不能为那些主张增加导弹生产和部署新导弹的俄罗斯当权派提供有益的理由。

参见之前对新START数据的分析:

1.发布第二批新的START数据
2.美国发布全新START数据

这本书是由纽约卡耐基公司和犁头基金资助出版的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。