核研究和共和党人解除武装

尽管遭到国会共和党人和保守派的抗拒奥巴马政府的计划减少核武器，但共和党总统仍然是冷战后时代的大裁军。单击图表更大的版本

。
Hans M. Kristensen

一种最近的报告由这件事美联社政府当局正在考虑深入削减美国，核动力有国会共和党人和武器中核制额的常意批评。

AP报告报告了“前政府官员和国会员工”，称该行政当局正在研究下一轮军备控制谈判谈判谈判，以至于设想将部署的战略弹头的数量减少到1,000-1,100,700-800和300-400。

国会共和党人和右翼机构批评了准备鲁莽单方面削减的政府危害美国的安全。

事实证明，共和党主席是冷战后时代最大的核减速机。共和党总统似乎有50％的核削减。

在乔治H.W.布什总统于1989年至19993年，美国核库存的大小从22,217到11,511个弹头减少了近50％。在同一时期，部署的战略弹头的数量从12,300到7,114或42％下降。

同样，在2001 - 2009年的乔治W.布什主席期间，储存的储物从10,526到5,113个弹头减少了近50％。部署的战略弹头的数量从5,668到1,968个弹头减少了65％。

减少到1,000-1 ,100将是新的开始条约限额的约30％，这一下降与新的开始条约和2,200名弹头的莫斯科条约天花板相似。减少到300-400将减少约77％ - 与过去二十年的布什削减有关。

那些武士一定是伪装的鲁莽自由主义者。

国会外，保守派机构和分析师反对政府的核审查，这是以错误的方式完成的，没有人会遵循，而美国并没有像其他核武器那样现代化其核心。

一个遗产基础博客帖子减少了所研究的减少力量，作为“单方面”削减，并说“有充足的历史证据”，即单方面减少不会导致其他核大国遵循。

但虽然可能没有保证其他核武器将遵循，肯定有充足的历史证据，以至于他们在过去做过如此。乔治·赫尔总统的单方面总统倡议。布什1991年取消了核现代化，退出了非洲海外地点的非替换核武器，退休的战略武器系统，并将轰炸机从警戒船上站起来。苏联和后来的俄罗斯随后遵循自身减少的减少，即直接受益美国国家安全和盟友。英国和法国后来随之而来的是单方面的减少。

虽然我认为目前的审查是关于单方面减少，但关于与俄罗斯的下一轮谈判的发展潜在选择，单方面举措可以通过削减反对者的雾来跳。

遗产博客也将美国汇款为“唯一没有大量核武器现代化计划”的国家。That’s quite a stretch given that the U.S. has recently converted four SSBNs to carry the Trident II D5 SLBM, has just finished modernizing its Minuteman III ICBM force and replacing the W62 warhead with the more powerful W87, has full-scale production underway of the W76-1 warhead, is preparing full-scaled production of the new B61-12 bomb, is producing a nuclear-capable F-35 Joint Strike Fighter, is studying a new common warhead for ICBMs and SLBMs, is designing a new class of 12 SSBNs, is designing a new long-range bomber, is studying a replacement for the Minuteman III ICBM, and is building new or modernized nuclear weapons production facilities.

这看起来像对我一样繁忙的现代化努力。

相似地，一篇文章在华盛顿免费灯塔警告称，被认为是最深切的削减“将留下五角大楼，比中国更少的弹头。”不是。300-400选项用于部署的战略弹头，而不是总库。中国的总阿森纳包括约240个弹头，都没有部署。

同一篇文章还引用了一个未命名的国会官员，称，过去没有总统曾经告诉五角大楼以具体的弹头进行审查。“在过去，它的工作方式是，”告诉我世界是什么样的，然后告诉我力量应该是什么，“”这位官员说。“这篇评论中没有发生。”

嗯，在本次审查中，与其他拟核动力的其他审查一样，该过程始于询问五角大楼检查较低水平的选项的白宫。当然，军方被要求审查某种选择的影响;五角大楼评论倾向于最坏情况，力量水平高于严格需要的。良好的圆形数量的武器控制条约是1）总统意图，2）武力结构分析，3）他们必须低于之前的条约限制。

例如，在20世纪90年代，Stratcom进行了一系列力结构研究响应 - 以及预期 - 未来减少。Stratcom是部分地创建的，以绕过空军 - 海军竞争，并为核力结构分析创造一个单一的声音。但Stratcom的分析显然是侧重于战争员的需求，以满足总统指导。因此，存在保护力结构的趋势，避免切割太快。这是预期的，但它表明，人们不能简单地将其留给军队来定义力量应该是什么;它应该是一个互动和机构间进程，因为正确的核姿势不是 - 而不应该 - 只是一个军事物质。

因此，即使美国要将其部署的战略弹头削减到最低号码所审议的最低号码，那么300-400人的弹头仍然足以威胁俄罗斯的破坏。必要时，数千名额外的未部署的弹头将储备上传。只有当要求使用他们持有其他核动力，指挥和控制设施，政治和军事领导目标，政治和军事领导目标，以及在不同的罢工情景中的战争支持行业时，才会出现更多的部署的弹头。

如果政府可以说服克里姆林宫，也是在俄罗斯的兴趣减少，这两国都会更好。

进一步阅读：

•“2013年预算请求和奥巴马总统关于未来美国核武器计划的指导，2011年2月15日第四次核威慑峰会简报。
•“审查核指导：将奥巴马的言论放入行动，“今天的军备控制，2011年11月。

另见：Ivan oelrich，“奥巴马的“激进”选择美国的核未来，“大西洋组织，2012年2月20日。

本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。