国大党放弃了可靠的替代弹头。部分资助全球核能伙伴关系。

国会上周末刚刚通过的支出法案明确规定，为可靠替换弹头(RRW)提供零资金，并支持全球核能伙伴关系(Global Nuclear Energy Partnership)，但低于政府的要求。

RRW是一种新的核武器，奥巴马政府声称它对维持核武库的完整性至关重要。大多数外部专家认为，现有的核武器非常可靠。此外，正如我之前在这篇博客中所评论的，可靠的替换弹头几乎肯定不会更多的比现在的弹头更可靠，而且绝对不会有意义的更可靠。而且，它不会取代现有的弹头，但与它们一起部署几十年，这是不公平的的可靠的替换弹头，因为计划至少四种新型。

这并不意味着RRW将永远消亡。国大党没有说“不!”任何未来的弹头计划。相反，国会已经相当明确地表示，政府正在推进一种新弹头的计划，而没有考虑新的核弹头是什么对。国会今年阻止了拨款，并要求政府为国家实验室的科学能力制定一个计划。众议院和参议院的相关委员会都写了相当强调的语言，政府需要回到核武器的绘图板，并解释我们为什么需要核武器，然后再要求资金购买新的核武器。我要感谢“国家立法之友委员会”的戴维·卡尔普(David Culp)发出关于RRW的国会语言。

该联盟感兴趣的另一个主要项目是全球核能伙伴关系(GNEP)，该项目总共获得了1.79亿美元的资助。其他非gnep支出也被折在这里，因此这是去年支出的一小部分。(感谢忧虑科学家联盟的Shervin Boloorian提醒我们GNEP的预算数字。)因此，政府在GNEP上的支出超过了国会批准的拨款。)

GNEP计划在中断了30年之后，重新开始在美国进行商业钚再处理。该联盟反对《全球核环境合作计划》，因为钚再处理技术在世界范围的扩散构成了核武器扩散的严重危险。没有平衡的利益。后处理更昂贵的比直接处理,能源效益相当有限,直到新一代先进的快中子反应堆开发,最后,如果长期的目标是培养增殖反应堆的世纪,那么我们应该做的最后一件事就是燃烧的钚。钚的再处理在理论上是一个好主意，但在实践中行不通，至少目前是这样。这最终可能很有意义，但“最终”可能不会早于2070年，也可能是2100年。即使钚再处理在技术上和经济上都是可行的，过早地强迫自己在现有的技术选择中做出选择，也是一个巨大的错误。你不必为了反对政府的计划而反对再处理。我们应该再过50年再讨论这个问题。

该法案是由参众两院联合会议委员会通过的，必须在会议上进行表决，并有待修改。然而，一旦一项法案走到这一步，修正就很难了，尽管肯定不是不可能。最后，请记住，布什总统可能会否决整件事。如果这种情况发生，国会可能会放弃，转而寻求一项持续的决议，这意味着美国将回到去年的预算。但自去年以来，我们也有一个持续的决议，第二个持续的决议将使该国回到其2006财政年度的预算，其中包括RRW和GNEP的资金。