机密信息的“截止日期”

SEN. RON WYDEN上周表示，DECRADION CORPED淹没了等待审查的洪水淹没。“我打算推动国家情报总监以解决破碎的解剖系统，”他说.

开始修复解密系统的一个非常有效的方法是设置信息保持机密的最长时间。分类的最长生存期有时被称为“死亡”日期。

达到截止日期的记录不需要审查，甚至不需要以任何正式方式解密。他们先前的分类地位将完全失效，无需进一步处理。

在克林顿政府期间，信息安全监督办公室（ISOO）支持这种方法。

“我们正在考虑一个‘死亡’日期的概念，[意思是]任何x年的东西都被解密，”已故的史蒂文·加芬克尔说1992年的采访，当时他是ISOO总监。但“x”将“比20年长得多，”他当时说。

要多长时间？Garfinkel先生认为，四十年的分类期限将是最大限度地减少风险的最佳时期。

“当我们研究40年或更久的材料时，我们最终解密了几乎每一部分，远远超过99%。”加芬克尔先生告诉我他回忆说，事实上，克林顿行政命令的初稿实际上“有一个40年的截止日期”

但在开放倡导者（包括我自己）的压力下，谁争论40年的等待太长了，决赛克林顿行政命令取而代之的是采用了25年的“自动解密”期。然而，不幸的是，在这样做的过程中，它还提供了9项解密豁免。这否定了死亡日期的概念。这需要各机构进行艰苦的审查，以找到并编辑被豁免的信息。正如史蒂夫·加芬克尔（Steve Garfinkel）所预期的那样，由此产生的解密过程绝不是“自动”的。

但是，一个不期而遇的约会仍然是一个好主意，它有许多积极的特点。

它将为分类系统设置一个时间边界。它将通过确保所有人其他文件最终也将被解密。它将终止对同一份部分修订的文件反复审查的循环。这将减轻机构的巨大官僚负担——几乎不需要任何成本——这将是任何其他实际方式都难以或不可能克服的。

可以说，目前的政策已经暗含了一个截止日期。第13526号行政命令（第二节）。1.5d）规定“任何信息都不得无限期地保密。”所需的只是按照既定原则行事，并对保密期限设定明确的限制。

分类的截止日期不能解决所有解密问题，即使是最古老的机密文件。根据《原子能法》仍被列为机密的核武器信息，无论其年代有多久远，都不能被菲亚特解密。受国际协议或条约控制的某些机密信息也必须受到保护，无论其年代如何。但这些只是等待解密的大量旧记录的一小部分。

可以想象一份40年或更久的文件仍然会对国家安全构成某种明确的威胁。如果这被证明是一个真正的问题，那么就可以考虑到一个罕见的例外，即终止日期。但考虑到目前的美国政府信息系统已被外国行为者广泛渗透，对已有半个世纪历史的文件应用截止日期的任何残余威胁都可以被合理地认为是可以容忍的——特别是如果它能帮助机构最终克服其解密积压的话。

艾薇儿说：“我同意目前的政策、做法和技术跟不上每年产生的机密信息的数量。”。国家情报局新任局长海恩斯上周在华盛顿对确认前问题的答复来自参议院情报委员会。

她说：“我期待着研究这些挑战，并确定哪些变化是必要的。”。