宪法解释模式

美国宪法遗留下了许多宪法法律的基本问题，无论是因为它们无法预料，还是因为文本措辞宽泛或含糊不清。

因此，“有必要进行解释，以确定宪法中模棱两可的条款的含义，或回答起草者未解决的基本问题。”来自国会研究服务处的一份新报告解释说。

但有不同的方法来执行这种解释，可能产生不同的结果。

新的CRS报告对最常见的解释“模式”提供了有益的介绍，包括文本主义、原始意义、司法判例、实用主义、道德推理、国家认同、结构主义和历史实践。

解释宪法并不是最高法院的专利;这也是国会议员的责任。“议员应根据自己的宪法解释对立法进行表决，因为这些解释可能与法院的解释不同，”前参议员拉斯·法因戈尔德写道但是，“他们不应该在没有考虑到立法是否合宪性的情况下投票。”

看到宪法解释模式2018年3月15日。

国会研究服务处的其他新报告和更新报告包括以下ReportsReports内容。

类别:CRS