ABA敦促审查“敏感但未分类”的政策

这美国酒吧协会（aba）通过了一个解析度（PDF）本周呼吁律师将军澄清，以澄清将记录指定为“敏感但未分类”，该记录并不能为扣留该记录提供法律依据。

ABA还呼吁建立用于雇用“敏感但未分类”（SBU）标记的标准化政策。

越来越普遍的SBU指定已经存在问题，因为SBU记录既不是鱼也不是禽类 - 既不正式分类，也没有公开可用 - 并且没有公共交易会调用该术语的标准。

“代理商允许将许多类型的记录标记为SBU。这种保障此类记录的定义拼凑方面有助于融合信息是否应在FOIA下扣留。根据SBU术语不是来自现有的FOIA豁免，这种混乱是加剧的，“aba.。

“Our Recommendation seeks the issuance of public guidance from the U.S. Attorney General, clarifying that the SBU classification does not constitute grounds for withholding information that would otherwise be disclosed under FOIA… Such a policy directive would help to reduce instances of excessive withholding caused by the confusion and lack of oversight concerning this designation.”

看看ABA决议（于2月13日通过），附加信息报告（未正式通过）。

正如以前报道的那样，正如它所说，政府努力标准化SBU政策已经开始（SECRECY新闻，12/20/05）。