新的空军情报报告可用

NASIC的报告驳斥了许多网络谣言。

由汉斯·M·克里斯坦森

美国空军太空情报中心(NASIC)发布了其最新版本弹道导弹和巡航导弹的导弹威胁。我从NASIC获得的这份文件读起来发人深省。

最新更新继续以前的用户友好的格式,并介绍了一些重要的评估,并在许多世界主要军事强国的弹道导弹和巡航导弹的新发展。

该报告还有助于消除网上流传的有关中国、俄罗斯、印度和巴基斯坦核力量的许多谣言。

在这个博客中,我将重点关注拥有核武器的国家,特别是中国。

中国核力量

由于DF-3A继续退役(现在在1980年只有5-10套发射装置剩下将近100套),液体燃料导弹正在被固体燃料DF-21改型系列所取代。NASIC确定了四种,包括两个核版本(Mod 1和Mod 2),一个常规版本和一个反舰版本,不同于其他尚未部署。

值得庆幸的是,该报告通过消解网站,新闻媒体,甚至是简的图片开始在网上流传后普遍猜测,一个DF-25被部署,有的甚至有三个核弹头说。但它是,因为我预测去年NASIC证实,实际上是东风-21。

型机动发射发射器

一列东风-21在青海省路上,可能是德令哈部署。几辆车都有相同的迷彩图案,这让人怀疑图像被篡改过。有四种DF-21版本,两种核导弹,一种常规导弹和一种反舰导弹。图片来源:网络


该报告还重申,DF-31S的第一和DF-31As“已部署到二炮内单位”等航空航天情报中心估计,“小于15”是从“小于10”估计部署了在the Pentagon’s March 2009 report (which actually used 2008 data).

NASIC的报告指出,中国的两种潜射弹道导弹都不能使用。这表明配备Xia SSBN的JL-1的多年检修,去年完成,不成功。后继导弹JL-2用于新的晋级ssbn也没有达到操作状态。NASIC给JL-2命名为CSS-NX-14,而不是JL-1的数字后继,后者被列为CSS-NX-3。“14”可能是拼写错误,但它出现在报告的好几个地方。JL-2被证明与俄国SS-N-32 SLBM有大致相同的尺寸。

航空航天情报中心列出的所有中国导弹,推测许多没有多弹头的弹头单。“中国可以发展MIRV有效载荷一些洲际弹道导弹,”该报告指出。然而,这也预测,“未来洲际导弹可能会包括一些与多个独立定目标再入飞行器。”无论是预测 - 这似乎暗示,中国正在开发更多的洲际弹道导弹 - 来可以看到真实的遗体,和美国情报机构曾表示多年来的一个发展可能引发它是美国弹道导弹防御系统。

该报告回应来自美国情报界的其他分支机构最近发表的声明,关于中国的洲际弹道导弹弹头能够到达美国的数量可能会扩大到“在未来15年超过100。”Unfortunately, “well over 100” can mean anything so it is hard to compare this NASIC’s projection with the CIA projection from 2001 of 75-100 warheads “primarily targeted against the United States” by 2015. That projection only included DF-5A and DF-31A capable of targeting all of the United States, with the high number requiring multiple warheads on DF-5A. But the timeline for the anticipated increase has slipped considerably from 2015 to 2024.

美国对中国洲际弹道导弹核弹头的预测

美国情报机构对中国远程核武库何时将翻倍的预测继续下滑。按图下载大图版本。

此外,洲际导弹“主要靶向美国”比那些“可抵美国,的”,其目前包括约60 DF-4,DF-5A,DF-31和DF-31A洲际导弹具有较小组导弹尽可能多的核弹头。对于这组增长到“超过100枚核弹头”表明,航空航天情报中心预计,中国将在2024部署至少60-70 DF-31,DF-31A和JL-2导弹(的DF-4可能已经退休的然后)。假定包括在三个金类艘36 JL-2,附加的20-30总DF-31S和DF-31As将必须被部署到达到120个ICBM弹头。如果有五个艘部署,那么只有10个额外的陆基洲际弹道导弹将被要求,或30,如果20 DF-5AS退休了。

DH-10对地攻击巡航导弹被列为“常规或核”,同样的名称用于俄罗斯的核和常规as -4。但不同于2009年国防部关于中国军事力量的报告,该报告列出150-350架dh -10部署40-50发射器,NASIC将作战状态列为“未确定”。

俄罗斯的核力量

NASIC说“俄罗斯在洲际弹道导弹上保留了大约2000枚弹头”,这对于陆基洲际弹道导弹部队来说太多了,所以可能也包括潜射弹道导弹。由于军控协议、导弹老化和资源限制,洲际弹道导弹的力量将继续减少。尽管如此,“俄罗斯可能会保持美国以外最大的洲际弹道导弹力量,”而且“大多数导弹保持警戒状态,能够在接到发射命令几分钟内发射,”NASIC说。

据NASIC称,多弹头RS-24洲际弹道导弹不是一种新的导弹,而是SS-27(白杨- m)的改良版。

该报告NASIC正式指定了“多”弹头RS-24洲际弹道导弹是SS-27国防部1的变形。这具有一定的意义,因为俄罗斯开始下不允许增加导弹弹头装载条约声明,但在2009年12月该条约期满的预期显然一直在努力这样做呢。在RS-24,这将在两个筒仓和公路机动版本的存在,还没有部署,但俄罗斯军方官员说,这将在十二月发生。

在潜艇部队的修改SS-N-23被称为Sineva被列为携带相同数量的弹头(4)为蓝本,比“高达10”航空航天情报中心于2006年上市远不及俄罗斯新闻媒体。该范围被列为即使俄罗斯海军声称在2008年10月有测试飞行的导弹11547公里通常8,000+公里。航空航天情报中心也继续列表其余两个台风级弹道导弹核潜艇作为能够携带SS-N-20,尽管该导弹据报道已经退出现役。我怀疑这是因为该报告使用START计数导弹发射管。第三台风SSBN已被转换为测试平台的SS-N-32 /布拉瓦-30,和NASIC列出了本潜水艇用20管为新的导弹。

有趣的是,kh-102巡航导弹并没有被美国国家航空和航天工业协会列入名单,它是AS-15长期以来传闻中正在开发的替代品。

印度的核部队

尽管印度媒体的报道和私营/企业机构报告多年,烈火我和烈火IIReportsReports部署,在航空航天情报中心的报告显示,公路机动烈火我SRBM的作战部署最近才开始,以“少于25”导弹发射器部署。航空航天情报中心似乎回到我们评估从去年开始,烈火II在当时还没有完全投入使用,通过列出“少于10个”发射装置部署。

两种短程海基弹道导弹正在研制中:Dhanush和Sagarika。这两处都还没有投入使用,NASIC估计Sagarika将在2010年后的某个时候投入使用。

尽管印度新闻媒体报道了一种具有核能力的巡航导弹的发展ReportsReports,但没有提及这种武器系统是由NASIC制造的。

巴基斯坦核部队

NASIC报告中列出的公路机动Ghaznavi和Shaheen I srbm只有不到50个发射装置,而2000公里以上的Shaheen II MRBM还没有投入使用,但可能很快就会投入使用。巴基斯坦似乎也在开发两种可携带核弹头的巡航导弹:陆基发射的巴布尔导弹和空基发射的拉阿德导弹。

其他核武器国家

Although “friendly” nuclear weapon states are not included because they are not a “threat” to the United States, the report’s section on cruise missiles is nonetheless interesting because it – unlike the ballistic missile sections – describes weapon systems of “friendly” nuclear weapon states such as France and Israel. Yet nuclear systems, such as the French ASMP-A, are excluded. Israeli submarine-based cruise missiles, which have been rumored to have nuclear capability (I’m not convinced), are not included either.

奇怪的是,即使在两次核试验之后,情报机构十多年来一直宣称朝鲜拥有核武器,NASIC的报告也没有将朝鲜的任何武器列为“核武器”、“常规或核武器”。“我认为这很有趣。

背景信息:2009年NASIC报告|上一页航空航天情报中心的报告ReportsReports

关于”的6个想法新的空军情报报告可用

  1. 哦,那么美国字典对“友好的”核武器国家的定义是什么?奇怪的是,美国对印度的核武器和导弹感到不安,这些导弹显然不是针对美国的,而朝鲜和伊朗甚至没有出现在这份报告中。他们还有危险的导弹,具有威胁性。这份报告有问题。

    回答:这是一个很好的问题,为什么印度是一个“威胁”的报告不包括法国,英国或以色列(除巡航导弹)。但无论朝鲜和伊朗肯定在报告中。再看看。香港

  2. 我觉得有趣的是朝鲜的两级增压的工作尚未成功的第三个阶段失败。在该阶段的失败似乎有点巧合,当这是常识,朝鲜出售导弹技术,伊朗,谁manged来完成他们的第三个阶段,助推器和将卫星送入预定轨道。通过展示第三级升压级故障朝鲜在描绘自己的技术感知不足。
    由于缺乏进展而欺骗国际社会不进行干预,给他们时间完善他们的大浦洞2型洲际弹道导弹。在我看来,国际社会的整个战略都是基于某种火箭的缺陷,难道他们从来没有听说过虚假消息吗?
    这似乎与俄罗斯欺骗美国,称其SS-7中的加速计是多余的非常相似。导致美国从根本上低估了俄罗斯在突袭中精确摧毁其导弹指挥中心的能力。
    我并不是在暗示这是朝鲜的计划,但是由于第三级助推器的失败而低估了他们的导弹能力似乎是极其短视的。

  3. 请看看照片在这里

    第二炮兵是否会在战场上将弹头安装在固体燃料导弹(df -31)上?

    看来,DF-31具有一个战场弹头对接过程带来了困难鼻锥的配置。

    回答:我正在写一个关于这方面的博客。稍后再回来检查……

  4. 这肯定会是一个发人深省的分析。

    然后请大家看看照片:
    http://shuzhongxing.photo.hexun.com/39747224_d.html#39747224

    http://www.guofang.info/tsjs/200932/0932747.html

    有一些支援车辆,通过一些电缆与DF-31 TEL连接。
    这似乎是作为能源(电力?)的支持车辆。
    关于SS-25和SS-27的信息没有显示出相同类型的支援车辆。

    俄罗斯移动洲际弹道导弹部队是否也使用类似的支援车辆,或者我们在看一个中国特色?

  5. 国庆阅兵证实,“新的” DF-21是传统的变种,而不是一个ASBM。

    传统的,很可能是反舰弹道导弹,DF-21的变体,使用不同的电话与核了对比。

    有两种截然不同的TEL,我们是否可以说中国是在努力减少误解的机会,避免FAS 2006年报告中提到的危机稳定问题?

    回答:反舰弹道导弹也基于东风-21的机身,因此有两种传统版本:一种是现在的(DF-21C)和未来的反舰弹道导弹(DF-21D)。在我的印象中,中国的姿态并不是为了避免误解而刻意让发射器与众不同。老式的核DF-21A/Bs是否也会配备新的发射器还有待观察,但即使没有,在战斗环境中区分这两种发射塔也可能比人们想象的要困难。香港

  6. 印度被包括在这项研究中可能是由于它与巴基斯坦的棘手关系。对印度核武库的了解,对于印巴对抗或实际交火的规划和应对都是有益的。对美国利益构成的威胁,即使当一个友好或中立国使用或威胁使用核武器时,也绝对是真实存在的,针对这种可能性进行规划只是谨慎的做法。

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*