立即发布
新闻秘书办公室
2005年4月14日总统向美国报纸编辑协会大会发表讲话
[关于《信息自由法》和公开性的摘录]
华盛顿特区万豪酒店[．..]
问:总统先生，我是巴尔的摩太阳报的蒂姆·富兰克林。我知道如果你没有得到信息自由法的问题，你会很失望
总统:我以为你会问，金莺队和国家队的事。(笑声)。广播协议或者——(笑声)
问:在处理信息自由申请时，政府官员是否应该假定信息应该提供给公民?还是应该由公民来说服政府让他们获得信息?
总统:这是一个有趣的提问方式。听着，假设应该是公民应该尽可能多地了解政府决策。当然，Rich和我在后台谈过一点。他一直在游说我。(笑声)。
我知道，现在在做出一个既可以公开又不会危及反恐战争的决定之间存在着一种紧张气氛，我也理解有人怀疑我们——我们太注重安全了。让我向你介绍——希尔伯曼-罗伯委员会提出的大规模杀伤性武器的报告——作为一个例子,但是,我希望我们是如何成为之间的平衡,公众应该知道,如果我们要暴露,会危及我们的能力去做我们的工作,这是保卫美国。
报告的90%都被解密了。我想这可能会让记者团大吃一惊。我不知道，我不想代表你们所有人说话。但我认为关注这个问题的人对这么多信息被解密感到惊讶。然而，西尔伯曼-罗伯委员会明确表示，如果另外10%的信息被解密，将会危及我们保护国家的能力。它会暴露来源和用途。
里奇说，我没有意识到我们花了那么多钱来保护它，但我们也花了很多钱来分析《信息自由法》，因为有人告诉我，每年有350万份《信息自由法》申请，这是很大的一笔钱。我不能告诉你通过或不通过的比例，但人们对阅读文件有积极的兴趣。我希望那些公开文件的人能够明智地区分哪些文件真正会危害国家安全，哪些文件应该被阅读。
约翰·科宁是我们的好朋友，我们期待着通过立法来分析和合作，希望能让自由的媒体们放心，你不会被剥夺你不应该看到的信息。但我得告诉你，我很担心媒体会把人们的生命置于危险之中。我知道你，我相信你也有同样的感觉，在座的每个人都会有同样的感觉。
判断什么会让一个人的生命处于危险之中，什么不会，就会产生矛盾。回答你的问题，我相信开放政府。我一直相信开放的政府。富裕是正确的。但是，我不发电子邮件。这是有原因的。我不想让你看我的私人资料。必须要有一定的隐私意识。你知道，你有权知道我怎么做决定。你有权问问题，我来回答。 I don't think you're entitled to be able to read my mail between my daughters and me.
所以我做了一个简单的决定。我就是不做。这是说，真的，当你仔细想想。华盛顿对一切都进行了调查。这就是现在的情况。因此，我们失去了很多历史，不仅仅是我，其他总统也一样。所以这是一个平衡。我希望所有人都说过，我们对记者团和美国人民是公平的。
我说过——我说过这很难——在我的就职演说中，我确实说过，我们必须保持一致。我和弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)谈过新闻自由。我们得确保我们的媒体是自由的。我知道。我和伊拉克人民谈过新闻自由、透明和公开，我知道我们不能说一套做一套。但我们仍处于战争状态。让人们意识到这一点很重要。
就在9月11日之后，我完全意识到，我们离9月11日越远，人们就越有可能忘记其中的利害关系。我希望我能报告一切都好。它不是。只是没有。这需要一段时间。更好的是，基地组织的数量减少了，我们让他们失去了平衡，我们还在继续施压。只要泄露的信息会危及到人们，我们就得非常小心。
我不知道我可能把你说得要死这是叫暴民。(笑声)。
谢谢你！
问:总统先生，我想继续这个话题，当你谈到将信息来源暴露给生活带来影响的风险时，你认为朱迪思·米勒和马特·库珀不公开他们的信息来源是错误的吗?
总统:为什么不让法院来决定呢。你觉得我会去那里吗?你疯了。(笑声)。
问:然后我有一个后续的——
总统:正确答案,赫尔曼?如果是赫尔曼，我会说，把他关起来。(笑声)。
我不会说这个的，真的。
问:我有个后续调查也许能帮到你。你有两张今晚比赛的票吗?(笑声)。
总统:是的。要看你下次写什么了。(笑声)。
不，听着，这就是，我们在这件事上都被严密监视着。这是一个问题，菲茨杰拉德先生正在调查这个问题的各个方面，所以根据律师的建议，我现在不说了。(笑声)。
问:下午好，总统先生。我也有一个关于《信息自由法》的后续问题。最长的悬而未决的《信息自由法》申请已有20多年的历史。在记者离开报社很久之后，我自己的报社就收到了对《信息自由法》要求的答复。你的办公室是否可以或应该做些什么来加快对合法信息自由要求的回应?
总统:首先，我很高兴听到请求是20多年。我以为他会说，大概，4岁零2个月大。(笑声)。我不知道如何回答你提出的这个问题。我很乐意让里奇把它寄过来。我真的不喜欢。我不躲避。我不知道你有什么要求。我不知道你向谁提出了请求。我不知道为什么花了20年。
问:这并不是一个特别的要求，这只是一些信息自由申请需要很多年才能得到答复的本质。
总统:这是向白宫提出的请求，还是
问:这是联邦调查局的请求。但我说的是一般情况，你的办公室有什么可以或应该做的吗?
总统:我认为应尽快处理《信息自由法》的要求。但是，再说一遍，我只是不知道这件事的真相。我希望，至少《信息自由法》向白宫提出的要求，我们的工作人员能尽快处理，或者以尽可能快的速度。
是的,女士。
问:你好,总统先生。再来谈谈我们讨论过的机密信息问题。你是否支持这样一项要求，即机构在决定对大量信息保密之前，必须提交一份影响声明，类似于一份环境影响声明?有鉴于此，负责监控机密的美国信息和安全监督办公室(U.S. Information and Security oversight Office)对政府信息的无根据机密急剧增加表示了担忧。
总统:是的。我会考虑，我会考虑这个想法。再说一遍，我对它的了解还不够。但我认为我给出的哲学答案是，只要不危及人民的安全，人民就有权知道。把它放在那个背景下。但如果有——再说一遍，这是——是科宁法律的一部分，我猜?
奥佩尔:科宁的法律规定，机构必须在最长20天内做出回应。
总统:我只是需要——坦白地说，我还没有研究过科宁思想的细节，我很乐意研究它。谢谢。很抱歉。
[．..]
