白宫
新闻秘书办公室

2002年3月14日,

阿里·弗莱舍(ARI FLEISCHER)的新闻发布会

[核态势评估摘录，高诉讼]

[…]

问：阿里，我希望你能帮助我了解两件事情，总统在新闻发布会上说，昨天，当他被问及核态势评估。他说的第一件事就是，首先，在核审是不是新的。它在几届政府转眼就。难道他的意思是说的说，做一个核审的过程是不是新的，或者这一次的内容是不是新的？

弗莱舍先生:让我把一些事情说清楚。他说:“我们继续保持核威慑，其破坏力绝对是毁灭性的。任何考虑对美国或其盟国使用大规模杀伤性武器的人必须首先考虑后果。我们不会事先具体说明我们的反应，但这将是压倒性的，毁灭性的。”这是国防部长威廉·佩里在1996年说的。让我继续。

“我们必须保持足够的从使用或威胁使用核武器，化学武器或生物武器反对美国或其盟国阻止任何潜在敌人的核力量，并作为反对的切身利益辩护的美国常规力量的惨败对冲。”这是由当时的国防部长科恩在2000年1月，这就是总统被提说，这不是一个新的政策。事实上，所有的核态势评估报告中的最新元素是布什总统的跟进在其竞选时的承诺单方面从2200降低进攻性核武器的水平，他宣布，下降到1700。

总统昨天提出的更广泛的观点是，为了维持和平，拥有威慑是很重要的，而这正是历任政府讨论核态势评估和总统昨天讨论的背景。

问：如果我能上跟进。当他昨天说，总统必须有做一个有威慑力的意思，是他的信念，新的核态势审查，一个刚刚进行的所有选项，给了他新的选择，特别是关于处理非国家行为者？

弗莱舍先生:它维护所有选项。这是政府在很长一段时间内的位置

问：你认为这会给他带来新的选择吗?我没有问它是否封闭了什么，而是问它是否创造了新的方式。

弗莱舍先生:正如我指出的，在那里最新的元素是进攻性核武器的减少。但是，当涉及到美国发出了一个明确信息，即我们将 - 我们有威慑能力，后果将是严重的使用大规模杀伤性武器的任何国家，我只想再次提及你的右后卫什么是由克林顿说政府官员;妥善所谓。

问：我只是想跟随的是，由于克林顿政府官员说，这是从来没有一个克林顿政府的政策，必须使用核武器来对付无核国家如叙利亚或伊朗的应急计划。而这也正是他们所看到的这届政府是向前推杆和他们做了什么有很大的区别。你如何回应？

弗莱舍先生:我刚才再次引用了国防部长威廉·佩里在1996年所说的话。

问：不过他们只是泛泛地谈着;他们没有谈到，针对无核国家或使用核武器。

弗莱舍先生:再说一遍，这是佩里国务卿在1996年说的:“我们继续保持核威慑，其破坏力绝对是毁灭性的。”然后他继续说，“任何考虑对美国或其盟友使用大规模杀伤性武器的人必须首先考虑后果。”上面写着“任何人”。

问：因此，这是政府说有这个管理和克林顿政府之间的政策绝对没有改变，当涉及到核 - 使用核武器？

弗莱舍先生:这是一项一贯的政策，正如我阅读了之前的两项声明。

问：我又纳闷，回到总统的新闻发布会上，他说错或由GAO曲解诉讼。我认为总统谈到了高要求的成绩单，等等。我相信GAO不是要求的成绩单了。

弗莱舍先生:事实上，正如白宫律师向我解释的那样，这是一个有法律争议的问题。这是美国政府问责局公开表示的。美国政府问责局公开表示，尽管他们之前要求获得会议记录，要求获得会议中具体讨论内容的信息，但他们后来说，不，我们不再公开要求了。

根据我们的律师，当他们看一看未决诉讼案件的法律分析 - 那就是，毕竟，什么是决定性的 - 他们说，目前尚不清楚;这其中GAO提出了自己的论文的方式表明，他们仍然正在寻求进入一些细节的信息。

但是总统更一般的观点回到了一个非常重要的问题总统决定采取强硬的立场，那就是行政与立法之间的特权。自水门事件和越南战争以来，行政权力长期削弱到立法机关。总统认为这是一个很重要的问题关于他作为总统的权利，以及未来总统的权利，接受他们所寻求的咨询和建议。

如果一个组织，确切地说，国会或者GAO，能够要求并接收总统所见的每一个人的名字，那么离找到他们谈论的每件事也不远了。所以这是总统一直在为宪法保护下的行政特权辩护的观点。GAO决定将其告上法庭;总统说过，我们在那里见。

问：所以你说的名单 -

[…]

问：在GAO关于总统权力削弱的辩论中有很多争论。关于这个问题有很多笼统的讨论，但没有具体的讨论。这么多年来，总统的权威是如何被削弱的?

弗莱舍先生:以多种方式。我认为当你在一些领域的法定看 - 举个例子来说，拨款 - 现在很多做国内消费是专款专用，远远超过它曾经是以前，消除行政部门的能力，拿上看看优点在一个广泛的民族感，来决定哪些项目应该或不应该资助。根据不同的程序，你会看到巨大的过剩，他们曾经是，因为美国国会将决定往往是因为一个委员会主席的权力，因为这是成员之间作出的安排，或者正是这些钱被花的专项拨款国会决定在哪里的钱被花。你看它在几个对政府在军事事务的能力，美国国会已经出台限制有关行政部门的限制。而且，当然，总统服从什么是土地的成文法。

我想你也已经看到了它在整个过去十年在许多所发生的行政部门的调查方面。共享或信息由行政部门屈从于国会的调查后发射的，作为调查的加速。这是一个长期的，渐进的过程。和行政部门是政府的一个共同平等分支。

[…]

问：阿里，快说。《核态势评估报告》的泄露，对总统个人来说是尴尬的吗?这是否会损害美俄关系，尤其是即将举行的大型峰会?

弗莱舍先生:嗯，我认为美俄关系都非常强，并且继续。我认为这很有趣，因为已经有许多人说将是一个挫折，会重新点燃冷战的问题。而那些分析师继续对持久强度，布什总统和普京总统已经能够在美俄关系，共创证明是错误的。总统期待着他的俄罗斯之行五月，我期望你会看到在美俄关系的强度持续增长。

问：阿里，跟进，已将它尴尬的是，泄漏的发生呢？

弗莱舍先生:我想从总统的角度来看，他看着这个作为的问题 - 他把机密文件严重。机密文件注定要保持机密。我认为，总统会后悔在美国政府的任何人在任何位置，无论是在行政部门或立法部门，将采取它在他们自己公布的机密文件。

问：我能继续跟进吗?你说核态势评估没有什么新东西。但它似乎需要——

弗莱舍先生:不。我说，最重要的是削减进攻性武器。

问：但有些人觉得真的有较小的超现在，核武器存在呼叫的最新的东西。当然，批评者说 - 和总统被问及这个昨天 - 这使得核武器的可能性更容易。是不是真的，这的确呼吁小型核武器，而不是一个重要的新的发展？

弗莱舍先生:它不要求的新发展核武器，总统已不针对该部采取这样的行动。它总是国防部的职权范围内修改现有的武器合适的，这是一个不同的问题。

但我引用你回到我早些时候说:总统认为,保持和平的最好方法是通过威慑,它通过一个强大的军事和发送一个明确的消息想要伤害我们的人,他们甚至不应该考虑美国伤害因为美国将保护自己。

问：你是说如果这些武器的威力更小，那就不是新武器?

弗莱舍先生:现在你超出了我的能力范围，当你开始想要谈论收益，投掷和投掷重量的时候。我觉得你应该和国防部谈谈。

问：谢谢你！

弗莱舍先生:谢谢你！