PDF版本
附录G.
美国保密系统的主要综述
以下提供了关于分类，解放和人员安全的关键研究摘要。本发明摘要不包括许多其他研究，这些研究在基于联邦信息政策的更广泛的基础考试过程中间接解决了这些问题，或者在其范围内更加限制的研究，例如普通会计办公室的研究。金博宝正规网址它也不包括信息安全监督办公室的年度报告，这些报告有时会提出对分ReportsReports类实践的改革的详细建议。
柯立芝委员会- 1956年
国防部长Charles Wilson创建，调查如何防止未来的分类信息泄露，国防部分类信息委员会对国防部分类实践和政策进行了为期三个月的审查。委员会由军事服务代表组成，由国防部助理查尔斯·库奇的前助理秘书，宣布分类系统“声音在概念”，但也发现模糊的分类标准和未能惩罚过分归因地导致过分达到“严重比例“并导致公众对分类系统的信心减少。在1956年11月8日的建议中，报告包括：从国防部长开始，解决从上下划分;在国防部秘书处创建董事。并减少“顶级秘密”原始分类器的数量。
赖特委员会 - 1957年
由前美国律师协会主席劳埃德·赖特担任主席的两党政府安全委员会是此前唯一一个由国会授权对安全系统进行审查的机构。委员会在其18个月的研究期间没有举行公开听证会，没有发表新闻稿，也没有发表公开声明。在1957年6月23日的报告中，该委员会强调“过度保密对国家安全造成的危险”。其建议包括:取消“机密”级别和相应的安全检查;将原有的分类权限限制在已经拥有该权限的机构，并将该权限限制在机构负责人;改善对有这种权力的人的分类培训;设立中央保安办事处，检讨保安系统的管理，并在有需要时提出更改建议;以及将未经授权泄露包括媒体在内的机密信息视为犯罪的立法。
莫斯小组委员会- 1958
虽然房屋政府委员会特别政府信息小组委员会的努力跨越了二十年，但在约翰莫斯董事长（包括听证会和超过二十几次临时报告）下的早期工作特别重要。ReportsReports小组委员会于1955年创建，致力于对联邦分类政策的两年考试，特别是在国防部的审视。在1958年6月16日发布的第一份报告中，小组委员会在国防部归因于国防部大部分缺乏对超分类而缺乏惩罚，但不适合失败。抓住“公众信心损失”，当信息被扣留到任何其他原因而不是真正的军事安全，“推荐：关于近分类的投诉的独立审查程序;强制标记每个分类文件，其中包括未来日期或事件，之后要审查或自动降级或解密;建立国防部将在代理档案中累积分类的分类物质的日期，以“最少的例外;”对那些超声处理的人的纪律处分。
塞茨特别工作组- 1970年
国防部对其安全措施有效性的担忧促使国防部科学委员会秘密工作组成立。由Frederick Seitz博士领导的工作组发现，国防部的分类系统需要“大手术”，并指出了分类的负面方面，如成本，“公众对政策问题的不确定性”，以及对信息自由流动的阻碍。金博宝正规网址其中最主要的结论是，“大约90%”的技术和科学信息分类可以消除。工作队1970年7月1日的报告包括以下建议:科学和技术资料的分类最长期限为5年，很少有例外;全面修订分类指南，考虑扩大公众获取信息对科技发展的好处;并在两年内审查和解密国防部机密材料。
Stilwell委托 - 1985年
国防卡斯特秘书卫伯格局局长识别“系统漏洞”，委员会审查国防部安全政策和实践发现，“小审查”得到了分类的决定。由Richard Stillwell（RET）主持的委员会得出结论，分类管理竞技场的缺点是“主要是实施现有政策的不足，而不是缺乏政策的问题。”在1985年11月19日发布的报告中包含的建议中：否则禁止在五年内保留分类文件，除非文件是“永久性有价值;”进一步减少原始分类器的数量;一次性评论和重新验证所有国防部特殊访问计划;所有国防部特殊访问计划的最低安全标准;并在国防部的单一员工元素中安置安全责任。
联合安全委员会 - 1994年
国防部长威廉·佩里和中央情报局长R. James Woolsey的任务是开发了一种新的安全方法，联合安全委员会从事9个月的审查。发现该系统已达到“不可接受的低效率，不公平和成本，”委员会于1994年2月报告，重新定义安全，包括以下建议：“具有两度[物理]保护的一级分类系统;建立联合安全执行委员会，监督其新系统的政策发展;在开发新的安全政策时，使用“风险管理”哲学;和单一，综合政策和一套特殊访问程序和敏感的隔间信息的安全标准。
回去提交委员会报告的第一页