FAS|政府保密|||搜索|加入Fas.

美国v。史蒂文罗森和Keith Weissman（“Aipac案”）：所选案例文件

2009年5月1日，政府提起罢工的动议针对罗森和韦斯曼的取代起诉书，有效地终止了这种情况。

选定的案例文件

• 听证会减少劳伦斯A.富兰克林，2009年6月11日
• 备忘录秩序否认动议撤销和订购William Leonard遵守传票，2009年2月17日
• J. William Leonard的议案撤销被告的传票，2008年8月28日
• J. William Leonard的传票在审判中作证为辩护，2008年7月25日
• 被告答复对J. William Leonard的证词，2008年4月11日
• 政府反对授权授权J. William Leonard作为辩护专家，2008年3月31日
• 防御动议授权J. William Leonard的证词，2008年3月19日
• 听取运动（成绩单），2007年11月8日
• 法院授权康多莉扎米，其他官员的传票， 2007年11月2日
• 关于分类信息手续行为的备忘录舆论，2007年11月1日
• 拒绝被告的互惠互殖发现的秩序，2007年10月24日
• 备忘录歧视否认防守的防守运动，2007年5月8日
• 现状听证的成绩单，2007年4月19日
• 备忘录舆论否认政府动议关闭审判的一部分，2007年4月19日
• 听证会限制公众获取证据，2007年4月16日
• 拟议的Amicus简介由Amcha联盟为犹太人关注，2007年4月12日（否认2007年4月12日）
• 新闻机构请求留下干预，2007年4月9日（否认2007年4月12日）
• 政府反应防御运动罢工2007年3月29日
• 被告的补充动议旨在打击政府的要求关闭审判，2007年3月21日
• 听取运动，2007年3月15日
• 备忘录歧视否认防守规则15动议，2007年2月14日
• 拒绝被告动议的命令抑制，2007年2月14日
• 否决被告关于大陪审团泄密的证据听证会动议的意见备忘录，2007年1月26日
• 听证会待定动议，2006年11月16日
• 澄清8月9日法院命令的政府动议，2006年8月18日
• 法院命令否认被告对FISA监禁的议案，2006年8月14日
• 法院秩序否认政府议案显示被告要求的文件被分类，2006年8月11日
• 法院命令否认被告的动议驳回我和三，2006年8月9日
• 被告动议解雇第五，第六次修正案，2006年7月18日
• 被告关于最高法院关于待定驳回动议的决定的通知，2006年6月2日
• 美国诉Rosen，Weissman：第二次听证会解雇动议，2006年4月21日
• 被告答复政府对议案的补充反应，以解雇，2006年4月6日
• 被告的补充简介支持议案解雇，2006年3月31日
• 政府对被告动议的补充反应，以解雇取代的起诉书，2006年3月31日
• 美国v。Rosen，Weissman：听取有关罢工的动作，2006年3月24日
• 法庭否认记者委员会的法庭之友地位，2006年2月27日
• 政府对审前防御运动的综合答复，2006年1月30日提交
• 罢工前AIPAC官员史蒂文J. Rosen和Keith Weissman的取代起诉书，e.dist。VA，2006年1月19日提交。（取代起诉书，2005年8月4日）
• 割礼A.富兰克林判刑听证会，二零零六年一月二十日谈话全文(1mbpdf)
• 美国v。富兰克林：请求协议，2005年10月5日
• 美国v。富兰克林：事实陈述，2005年10月5日

选定的上诉法院申请

2008年3月，检察官提出了第四巡回上诉法院提出上诉的预审通知。来自上诉过程的选定案例文件如下所示。2008年6月20日，大多数拟议的上诉被驳回了。最后一项裁决，肯定CIPA下的较低的法院证据裁决于2009年2月24日发布。
• 上诉法院肯定了较低的法院CIPA裁决，2009年2月24日
• 起诉诉讼诉讼表，2008年4月11日
• 防御斩款纸币呼吁陈述，2008年4月25日
• 被告动议解雇（大多数）政府的上诉， 2008年4月29日
• 政府的议案，以驳回被告的交叉上诉2008年5月9日
• 被告反对政府议案驳回交叉上诉，2008年5月23日
• 政府对被告反对政府的答复，以驳回政府的罢工，2008年5月29日
• 法院命令授予被告的动议，以驳回大部分上诉，2008年6月20日
• 政府呼吁CIPA事项，2008年7月25日（2008年7月29日更正）
• 2008年10月28日至31日的暂定听证日期2008年8月12日
• 回复美国简报， 2008年9月12日
• 被告对政府上诉的回应，2008年8月20日（2008年10月15日）重新删除和未密封）
• 被告要求撤案的第二动议，2008年8月20日（2008年10月15日）重新删除和未密封）

Steven J. Rosen v。奥波普

• 罗森诉AIPAC：原告的积分和当局备忘录，反对议案议案，2010年12月14日
• Rosen v。oipac：选定的案例文件来自研究所：中东政策

FAS|政府保密|||搜索|加入Fas.

http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/jud/aipac/index.html.
维护史蒂文后果
更新2011年1月1日