国会议员汤姆坎贝尔证词
司法机构全委员会
关于H.R.2121的听证会，秘密证据废除法案
2000年5月23日星期二
10:00 AM。
2141 Rayburn House办公楼
谢谢Henry海德董事长，允许我今天在这个重要的听证会上作证。I would also like to thank Ranking Member John Conyers (an original co-sponsor of this bill), Immigration and Claims Subcommittee Chairman Lamar Smith and Immigration and Claims Ranking Member Sheila Jackson-Lee, another co-sponsor of H.R.2121, as well as the other Members of the Committee for being present at this important hearing. Today I am pleased to testify in favor of "The Secret Evidence Repeal Act of 1999," a bill to repeal the use of �secret evidence� in Immigration and Naturalization Service deportation hearings. This bill already has 14 co-sponsors on the Judiciary Committee.
根据“反恐和有效的死刑法案”为1996年，允许在�眼证据的基础上逮捕，拘留和驱逐非公民的证据，其证据，其来源和物质未透露给目标或其他们的人法律顾问。
面对你的指责者的权利，听取反对您的证据，并确保快速审判是美国司法系统的基本原则。这违反了我们在适当程度上的最深切信心，违反了我们最神圣的文件，美国宪法。
根据证据表明，我非常关心在美国在美国的逮捕，监禁甚至被迫驱逐个人的个人没有机会审查或挑战。使用这种�分子的证据¶直接与我们的正当程序和公平感相当矛盾。以分类信息的形式提交的秘密证据通常包括谣言和innuendo。它通常是未经验证和无法验证的。它没有，不能，在试验期间在交叉检查中进行了可靠性
通过确保没有人被删除，或者根据证据秘密秘密，通过删除任何人，或以其他方式剥夺自由来纠正这种不公正。
人们应该知道他们被收取的罪行，应该有机会在法庭上挑战他们的指控。我很自豪地加入我的同事，国会议员David Bonior，提出立法来结束这种做法。
根据移民和归化服务，目前约有25个秘密证据案件待定，从1992年提交了大约50个秘密证据案件 - 1998年2月。在一个秘密的证据案件中，纳赛尔艾哈迈德，一个38岁的埃及被否认债券基于秘密证据的庇护和扣缴义。听到证据的移民法官表示，他“毫无疑问”，如果返回埃及，艾哈迈德先生将被折磨。如果他的案件中的决定仅基于公共记录中的证据 - 证据表明，艾哈迈德先生有机会挑战 - 艾哈迈德先生立即赢得了他的案件。相反，他在单独监禁大约三年内举行，最近刚刚发布了移民法官的秩序，他裁定了政府提供的秘密证据，因为双重或三重传闻是不可原谅的。
也许最令人震惊的案例是佛罗里达州坦帕的Mazen Al-Najjar博士。巴勒斯坦 - 美国人Al-Najjar博士已被拘留1000天，基于秘密证据。这位19年的美国居民近三年前刚被拘留！我很高兴看到Al-Najjarōs姐姐，Nahla夫人夫人今天将在今天作证，我期待着她的证词。上个月末，我有机会在佛罗里达州的监狱访问Al-Najjar博士。
几乎所有的“秘密证据”案件都针对了穆斯林和阿拉伯血统的人。这在政府将它们瞄准它们的社区中创造了一种感知，以其对其的最具压抑的工具。本法明显歧视性和违宪，我们需要对此进行强烈的立场。
秘密证据废除行为会不是要求政府释放危险的恐怖分子。它仅仅要求政府选择是否透露针对非公民的证据，其自由在危险处于危险之中，或保留信息全面秘密和移民程序和确定。检察官很常见，在刑事案件中进行类似的选择，其中一个人的自由同样受到威胁。这些要求适用于真正危险的恐怖分子的起诉，例如轰炸世界贸易中心和俄克拉荷马城联邦政府的人，这些案件已成功起诉。
我教导反信托和国际贸易法。但偶尔，我会在宪法问题上教授研讨会。金博宝正规网址
第五修正案国家：“没有人” - 它并没有说“没有公民” - “没有人民应被剥夺生命，自由或财产而没有正确的法律。”它在刑事案件中不说话。第五次修正案不仅可以处理刑事案件。
第六次修正案确实如此。第六次修正案说，当您愿意审查陪审团审判时，您就有权利。但第五修正案更广泛。
这里������etical。你知道这个论点。我们将更好地避免恐怖主义，因为我们把我们怀疑在监狱和Donët的人让他们知道证据，因为我们不想揭示这些来源。为什么不给他们真相血清？为什么不是给他们真相血清，只要他们在监狱？我打赌你可以在那种方式获得一些真正的恐怖主义证据。
如果像我一样，那样，你的肚子叛乱了，它必须是因为这个宪法中的某些东西可以防止它。它必须是因为第五修正案适用。它不是第八次修正问题，这不是一个惩罚。它必须是因为它会剥夺这种自由人士而不适当法律。
如果ins和justice位置是对的，那么你也应该能够做出真相血清。但是一旦你赐予那些停止的东西，并且看看整个宪法，你要找到的唯一一件事就是第五修正案。然后你必须处理你是否可以保留那个人是违规的问题。
最后，我也知道其他答案。另一个答案很好......你知道......这是一个刑事案件，这只是进入我国。没有人有权进入该国，所以这是一个驱逐程序，你没有任何有关驱逐程序的权利。
错误的。二十五个人在监狱里。我可以善意与人争吵，以善于第五修正案是否适用于驱逐程序，只是驱逐程序。但是一旦你把某人放在监狱里，你怎么说这是什么只是一种剥夺自由？而且你把别人放在监狱里，因为待决的驱逐程序的决议，他们是根据他们的证据所剥夺的债券。这是一种自由的剥夺。
这是我的全部。如果您同意宪法适用，那么书籍的法律是违宪的。他们是违宪的。这就是第九次电路所持的，即D.C.电路举行的是，这就是新泽西州地区法院所举行的。和它将有助于我们对抗恐怖主义的论点不能抵御宪法论证。
如果您允许我在没有权证的情况下搜索，我可以治愈美国的毒品问题。董事长先生，让我负责。我会在没有逮捕令的情况下搜索，我会得到好的证据，而且在美国没有毒品问题。
同样，让我对这些人献出真理血清，因为宪法不适用。这样，我肯定会发现关于恐怖主义。
事实是，如果我们愿意牺牲我们的自由来获得安全，我们都会应得的。事实是，你和我和我的每个委员会的其他成员都宣誓 - 这并不聪明，它并不受欢迎。它是为了捍卫和维护美国的宪法。
总之，反对恐怖主义的斗争不需要涉及我们最珍视的宪法权利的妥协。主席先生，再次感谢您允许我在今天之前作证。
###