准备好的声明 主席先生，小组委员会成员：
托马斯·鲍尔听到了
政府管理，信息和技术的小组委员会
议院政府改革委员会在
“纳粹战争罪披露法案的实施”
2000年6月27日感谢您有机会解决您并评论我们迄今为止的工作。
我希望借此机会感谢Michael Kurtz博士，他的员工，今天IWG的其他成员在这里表示。所有人都做出了真诚的承诺来履行任务。
原子能机构负责人及其代表取得了一致的努力，六十年内将文件解除，但仍有许多待完成的。由于纳粹战争罪行披露法案，他们正在运营的行为进口1947年国防法案所载的解放案例，例如来源和方法，机构已经采取了页面审查的立场，而不是散装码头。我强烈地认为，在规约下允许批量解放，但我并没有成功地说服机构。在没有参与延长分析的情况下，我的论点的要点是，法规说，该机构负责人“可能”援引例外情况，而不是他们必须这样做。
当一个人在逐步审查时衡量当前的时间和费用服务员，以反对世界大战和冷战文件的批量解放出来的可能危险，似乎批量解放的好处超过了四十年代和五十年代的源头和方法秘密启示的损害。我认为，这种分析使机构主管部门酌情证明大多数代理商和大多数集合的批量裁量权。
各机构有所不同。他们说，目前四十年代的来源和方法的启示威胁。学会了手写，“自由的精神是不太确定它是正确的精神。”同样，我承认我不太确定我是对的。
关于我们发布的优点以及我们将来会发布的内容，它将为历史学家判断其重要性，一个机会，主席先生，这一逾期和明智的立法终于负担得起。