指数
立即发布
新闻秘书办公室
白宫
2003年10月1日

斯科特麦克莱伦的新闻简报

詹姆斯S. Brady简报室

[摘录白宫泄漏调查]

[...]

问:斯科特,总统何时首先发现他的政府中的某人突出了一个卧底中央情报局官员?他的反应是什么?他对此做了什么?

麦克莱伦先生:好吧,一个人,这是一个指控发生在此时。

问:现在被揭发的是一名卧底官员;这是事实,对吗?

麦克莱伦先生:哦,我很抱歉 - 一个指控,即高级行政官员这样做,这就是我所指的原因。

特里,我们遵循了相应的程序。如果机密信息被泄露,中央情报局有一个审查程序,他们遵循一个程序,这个程序已经向前推进。司法部正在调查此事。我不知道具体的时间,但这个过程是遵循的,总统希望这个过程被遵循,总统也希望这个过程被遵循,因为泄露机密信息是非常严重的事情。

问:这就是我想问的。他说,我想知道他是怎么做的。这件事是在7月曝光的。他是否知道今年7月一名中情局卧底官员被曝光,而曝光这名中情局卧底官员的人将此事归咎于政府高级官员?

麦克莱伦先生:我想,不,我明白你的意思。但我认为你在讲话中仍有一些假设。司法部正在调查此事,以确定你对一名卧底中情局特工机密信息泄露一事的看法。我看到了一些关于那个时期的新闻报道,其中一些是最近被引用的,ReportsReports讨论了这些信息是如何在华盛顿社区中广为人知的。

问:很好。但总统何时知道它?

麦克莱伦先生:但是,看,这就是我刚刚告诉你的,特里。该过程到位,遵循该过程。我不知道,在回答你的第一部分问题。但总统预计这一进程需要这样的过程,它是。中央情报局遵循了司法部的过程和信息。司法部正在调查它。但是,记住,在7月回到七月,当这个问题出现而且我被问到了这一点,这是报纸上的匿名来源。每天新闻报道中有很多匿名来源,我们可以花费我们所有的时间尝试追踪这些匿名来源的信息。ReportsReports但我们希望能够专注于人民的业务 -

问:正确的。但你在七月被问到它 -

麦克莱伦先生:我也让它在7月份肯定会很清楚,因为媒体报道没有任何信息,匿名来源建议任何白宫参与。ReportsReports但是这个过程被遵循了,这就是重要的。总统认为,这一进程是重要的,因为总统认为泄漏 - 分类信息的泄露是一个非常严重的问题。

问:很好。如果你有机会,如果你能帮我们建立总统的关系

麦克莱伦先生:特里,那是七月的事了,我

问:那不知道吗?这是可见的,对吧?它是可检席?

麦克莱伦先生:——就是不知道。我调查过了,但我不知道。

问:您是否知道是否有人尚未向前提交任何信息,请向司法部提供任何信息吗?

麦克莱伦先生:我觉得你得跟司法部谈谈这事。他们是做这个调查的人他们是问这个问题的合适人选。

问:你会知道吗?你会知道吗?你是想远离它吗?

麦克莱伦先生:我没有任何理由 - 我没有任何理由。这是司法部,这是他们的角色,以及那边的刑事师。

问:斯科特,司法部过去曾在敏感泄露调查中使用测谎仪。总统表示希望得到全面合作。如果我在白宫工作在这个调查的过程中司法部来找我说,我们想让你接受测谎调查,总统会期望答案是什么?

麦克莱伦先生:我很欣赏假设,但这是一个假设,而不是这个过程的所在。该过程是司法部要求白宫保留任何与他们放入信中的具体信息相关的所有材料。那是 -

问:我们先把这个假设放到一边。如果一名联邦调查局特工或司法部团队中的某个人向白宫官员提出了与过去类似调查的做法一致的要求,总统会指望他的员工遵守这个要求吗?

麦克莱伦先生:总统指示白宫充分合作,这条信息是在他了解到调查时发表的。他明白白宫律师,第二天的白宫律师们对高级工作人员表示清楚 - 这是总统 - 主席的方向。我们将充分合作调查,并确保我们保持调查的完整性。所以这就是现在的东西。

问:威尔逊大使说,一名记者告诉他,卡尔·罗夫说,“威尔逊的妻子很公平。”我知道你和卡尔谈过,他否认了吗?

麦克莱伦先生:抱歉?

问:他否认他曾经说过"威尔逊的妻子是猎物"这句话吗?

麦克莱伦先生:看,这里的问题,这是前面提到的,这里的问题是是否有人泄露了机密信息。这是一个严重的问题,应该充分加以处理。我看到威尔逊先生的评论。我后来看到他不再发表这些评论。似乎是这样,他之前说过一件关于卡尔·罗夫的事,然后他就放弃了。现在他说了其他的话。问题突然发生了变化。这里的问题是是否有人泄露了机密信息,如果是的话,谁是那个人,然后应该采取适当的行动。

问:你之前在讲台上说过,对卡尔的这些指控是“荒谬的”。

麦克莱伦先生:是的。

问:在大使威尔逊说,威尔逊使用的那条线上,“威尔逊的妻子是公平的比赛”,这是错误的吗?

麦克莱伦先生:我刚才说,他已经说过很多东西,然后退缩了 -

问:斯科特,我想知道

麦克莱伦先生:——然后又避开了他的话。所以我认为你的部分职责是做一些进一步的问题。

问:我问你,这就是为什么我们要问,以确保 - 我的意思是,我们不想继续报告不准确的东西。

麦克莱伦先生:如果威尔逊先生——嗯,他早些时候发表了一些评论,然后他放弃了这些评论,这些评论以前都有报道过。

问:卡尔是否否认他说?

麦克莱伦先生:那句话是什么来着?

问:“威尔逊的妻子是目标。”

麦克莱伦先生:他对谁说的?

问:给了一个记者,然后又把这句话重复给了威尔逊。

麦克莱伦先生:同样,这是 - 这里的问题 - 这里的问题是什么?有人泄漏了分类信息吗?那是这个问题吗?

问:它也可能是关于改变音调。

麦克莱伦先生:突然间,我们在这间屋子里试图改变话题。

问:有一个法律问题,也有一个道德问题。追求一个男人的妻子是不道德的。

麦克莱伦先生:让我非常清楚。正如我之前所说的那样,他没有参与其中,并且在泄露分类信息方面,指控并不是真的,也不是他的责任。所以让我很清楚。但我不打算 - 我们不会下降一个人的指控。那就是 - 我们整天都可以这样做。让我们重点关注这个问题的内容。

问:你说这里的问题是是否有人泄露了机密信息。根据我对法律的理解,真正的问题不是有人故意泄露机密信息吗?

麦克莱伦先生:是的,你可以,我可以纠正你的错误,你得看看法律。我不会在这里扮演一个律师。但是泄密——我会回到我所说的总统所说的,以及他经常说的,泄露机密信息是一件严重的事情,应该得到最大程度的追究。司法部现在正在这么做。

问:但我的意思是,这里的问题之一不是人们是否知道她是卧底并继续向记者透露,还是他们是否

麦克莱伦先生:我认为这是调查的一部分,以及职业司法部官员将在继续这项调查时看待职业司法部官员的一部分。

问:当然,另一方面,对话——高级政府官员,而不是白宫——表明他们试图贬低乔·威尔逊的资历,他们说,他没有得到这份工作是因为他应得,他得到这份工作是因为他的妻子在中央情报局工作。无论机密信息与否,问题的这一方面是否值得关注--

麦克莱伦先生:重复最后一部分 - 问题的最后一部分?

问:有缺点,一些高级管理员官员在某处建议他只有这份工作,因为他的妻子在CIA工作 - 除了分类方面。

麦克莱伦先生:再次,我认为在我们面前的问题是事物的分类方面。你的具体问题是,有乐意担心新闻报道说,他可能有 - 或建议他可能已经得到了这份工作,因为他的妻子在中央情报局工ReportsReports作?那是你问的是什么?

问:是的。我想问的是,现在对此是否有任何担忧——这种做法似乎是,如果不是故意泄露机密信息,有人可能会说,这是试图贬低他的资历,说他是因为妻子才得到这份工作的。我只是想说,这和机密一样,有什么关系吗?

麦克莱伦先生:总统并不涵盖任何此类活动,你知道,我没有看到任何引人注目的信息建议。

问:斯科特,特工们可能会在几小时或几天后出现在白宫或打电话,白宫有没有制定出工作人员和特工之间的接触规则?员工必须先向法律顾问办公室报告联系人吗,还是他们只是开始回答问题?这里的规矩是什么?

麦克莱伦先生:在这一点上被问到我们的是什么只是为了保留信息。这正是白宫工作人员被举办的,我们期待所有白宫工作人员做。这是这里的问题。在这一点上,司法部没有问过任何东西。

问:我明白。

麦克莱伦先生:我相信,我们将收到他们的更多请求,届时我们将充分合作--

问:--认为这里有人在考虑第二天或第二天--

麦克莱伦先生:——当我们这样做的时候。

问:今天下午还是明天?

麦克莱伦先生:嗯,确保提供信息。我的意思是,白宫已经需要保持和维护大量信息。我们已经保留了许多信息。我的意思是,你拨打的电话给我的办公室,那个信息被保留。

问:在那一点上,我可以快速跟进吗?这绝不建议任何责任 -

麦克莱伦先生:在一张纸上,特里。(笑声。)消息。

问:- 试图了解某些信息如何在白宫内普及,如果 - 这种可能性。在通过您的记录和您接触的其他人返回时,您是否归于任何由提及大使提到的“相关性”所涵盖的文件,提及他的妻子和她在CIA的角色?

麦克莱伦先生:你是否询问我是否,个人,有吗?

问:是的,如果你在邮件中遇到了什么,或者遇到了什么

麦克莱伦先生:我昨天大部分时间都在旅行,所以昨天晚上10点左右回来了。

问:有没有人来找你,并说他们发现了 - 这是通过他们的电子邮件来的这份文件?

麦克莱伦先生:来找我吗?首先,如果他们有问题,法律顾问办公室随时准备回答。如果他们有与调查有关的信息,我们非常明确地表示,我们希望这些信息上报给司法部。我相信员工们——他们觉得有必要回去确保这些记录得到保留。这就是我们所期望的。

问:我只是想了解一下如果有人知道的话。只是关于乔·威尔逊的新闻片段——可能已经通过电子邮件传遍了白宫——

麦克莱伦先生:没有,但在这一点上,工作人员被指示保存信息并确保他们保存了这些信息。他们没有被要求做任何事。,他们没有被要求把它给任何人或任何超出了总统已经明确表示,如果他们有信息相关的调查,任何人——不仅在政府,但在政府,应该向司法部报告信息,尤其是那些声称白宫官员参与了新闻报道的人——如果他们有相关信息,他们应该向司法部报告。ReportsReports

问:“保持它”是否意味着不要删除它?或者实际上,“保留它”的意思是主动,回去看看你是否有任何相关的东西?

麦克莱伦先生:这意味着保存和维护它,确保你不会删除那些信息如果它与司法部的要求有关。

问:斯科特,总统昨天用了"挺身而出"这个词。难道他不想让任何人向他或安迪·卡德或其他人坦白吗

麦克莱伦先生:到司法部。到司法部。

问:他不想知道

麦克莱伦先生:司法部正在调查这件事,他们是合适的机构。正如我在本周早些时候所说的,这是应该报告信息的地方。

问:首先,有没有调查人员联系过白宫工作人员?

麦克莱伦先生:任何成员,他们现在要求我们做的就是信里的内容。

问:没有调查人员来了,没有任何特定的 -

麦克莱伦先生:好吧,你可能会问司法部如果他们试过,我不知道有任何这样的接触,除了接触他们和律师的办公室说,我们要发送这封信,这是在调查中,然后发送的信,后续信件昨天下午发送。

问:好的。跟进特里先前询问的是什么,7月14日之间的发生变化,昨天介绍了总统没有发言的总统,现在他正在发表讲话?

麦克莱伦先生:的原因我已经说过,7月和我说回来的原因,就是有一个匿名来源进行指控,我甚至不确定的时候特别——这一指控是具体地说,它是一个白宫的人参与。但这个过程是遵循的。有一个过程,如果

问:但现在仍然是这种情况。

麦克莱伦先生:嗯,并且有讨论 - 再次,我认为几天后有一份新闻报道,在初步文章之后,建议泄露了大学信息官员泄露和引用高级行政官员。再次,处理适当的方式是它的方式。中央情报局介绍了这一点,发表了一些决定,向司法部发送了一些信息。这就是总统希望发生的事情。

问:但最根本的问题不是——

麦克莱伦先生:当司法部联系我们说调查正在进行,然后总统被告知后,他就明确表示他希望白宫全力合作。

问:但是,如果他对此感到非常强烈,那么这个问题仍然存在,为什么没有什么比这更早的了?为什么7月和8月没有任何东西?

麦克莱伦先生:因为没有任何信息 - 没有任何信息,我们的注意力超出了媒体报道的匿名来源,表明有白宫参与,这就是为什么。ReportsReports

问:也有人认为,在这篇文章发表后,白宫助手可能让记者们关注了它,关注了它的名字——

麦克莱伦先生:是的,我们走了。我的意思是,这是 - 我明白这是华盛顿,D.C.运营的方式,突然间 -

问:好吧,让我 -

麦克莱伦先生:——第一项指控,好吧,也许它是不可靠的,然后他们进入下一项指控,然后下一项指控——

问:但那是真正的问题。

麦克莱伦先生:——那不是——

问:很明显,你想把它推倒,但这才是真正的问题。

麦克莱伦先生:- 这是这个总统的真正问题 -

问:总统认为这有什么问题吗?

麦克莱伦先生:这里的真正问题是,这位总统认为泄露分类信息是一个非常严重的问题,它应该充分追求。总统并不涵盖你谈过的活动。

问:他不宽恕那些让记者看到机密信息的人;他也不会原谅我吗?你是这个意思吗?

麦克莱伦先生:总统并不涵盖你暗示的活动,绝对他没有。

问:斯科特是一位长期的情报专家,曾在中央情报局工作过的人,如果你愿意的话,他说,除了泄密本身的问题,还有威尔逊妻子可能拥有的人脉。

你能告诉我们目前正在进行什么样的调查,是为了保护这些联系人,还是为了调查她的联系人是否因为这起泄密事件而受到损害?

麦克莱伦先生:你最好直接问中情局

问:您是否意识到沿这些线路的任何调查?你有信心 -

麦克莱伦先生:你的意思是说中情局回顾过去,看看是否有什么——

问:- 大概是有人 -

麦克莱伦先生:你需要与中央情报局谈谈。

问:据推测,白宫的人会问有人在中央情报局说,嘿,你的人对此还可以吗?你意识到这一点吗?

麦克莱伦先生:如果他们已经回去了,我认为你需要与中央情报局讨论那些问题,如果他们已经回去了,并做出了这些决定。

问:如果我可以遵循。鉴于他与卡尔罗夫等人员的关系,律师将律师们将军留在这一点上鉴于这项调查吗?

麦克莱伦先生:好吧,正如我之前所说的那样,这些是司法部将成为的决定。司法部公开说他们没有统治任何东西。我的意思是,记住,这次调查刚刚进入,职业司法部官员和官员正在研究这一点,他们是调查的一部分。它正在由司法部和联邦调查局的职业专业人士解决。总统昨天回答了这个问题。

问:威尔逊大使今天在国会山与国会民主党人会面。白宫认为他在这件事上是个诚实的中间人吗?

问:取消了。

麦克莱伦先生:我确实看到了这些报告。ReportsReports你知道,我认为我会把它留给你来提出这些问题并看看。金博宝正规网址这就是你们所有人都在媒体中的一部分,看看并确定关于 - 或至少将它呈现给您最佳的方式。

问:斯科特,共和党党发动了令人反感,威尔逊先生的可信度。总统宽容吗?

麦克莱伦先生:总统专注于进入底部。我们需要到达这个底部。在华盛顿,D.C.总统最有助于确定发生的事情并达到这项调查底部的总统最为兴趣。提出了一些严重的指控,我们需要达到它的底部。

知识范围

问:并且给他们这么严重 -

麦克莱伦先生:我可能过会儿会再讲,因为我们已经。我会继续讲每个人。

问:根据你昨天提出的年表,有这个,大约11个小时时间差律师的办公室被正义周一晚上和备忘录通知和消息出去的员工,一些民主党人,参议员舒默等跳上这时滞和非常关键。

麦克莱伦先生:他们说什么?

问:他说,这说明了 - 这表明对特殊检察官的需要,特别检察官永远不会允许。我明白你昨天所说的话,你准备立即移动 - “你,”律师的办公室准备立即搬家,你被司法告诉你,不,明天早上没事。

但尚居人和其他人说特别检察官从未允许过。律师办公室在周一晚上拜访了谁?他们是谁对他们来说是通知的?

麦克莱伦先生:我想我还是先说一下,司法部联系了法律顾问办公室——我就不详细讲了——大约在周一晚上8点半。我的意思是,白宫工作人员当时没有被通知,因为他们说,可以明天早上通知他们。

所以我不认为——你知道,直到第二天早上,白宫工作人员才知道正在进行调查。

问:谁被通知了?律师办公室的人接到了电话,打电话给冈萨雷先生 -

麦克莱伦先生:我认为你可以期待工作人员会通知。

问:员工主任被通知。他 - 他是否已经向其他人发送了信息?

麦克莱伦先生:不,它是 - 总统第二天早上被告知调查。

问:所以没有其他人 - 在周一晚上,它从律师办公室到工作人员主任, -

麦克莱伦先生:这就是我所知道的。我刚告诉你的是我所知道的。我不太了解。但我知道白宫工作人员没有联系。它去了律师办公室,我认为律师恰当地劝告,将向该点通知员工主任。

问:斯科特,请允许我问你两个问题,一个不那么严肃的问题

麦克莱伦先生:好吧,我们想留在这个主题吗?有人有一些 -

问:是的。

问:是的,你能不能把

麦克莱伦先生:好吧让我继续讨论这个问题,这样我们可以进行更多的假设(笑声。)

问:要远离假设,你会铺设古金斯古金斯特现在告诉白宫工作人员的详细信息吗?我的意思是,这是一个相当详细的 -

麦克莱伦先生:你全部在备忘录中。你有它在备忘录中 - 我们发布了这两项备忘录。我没有把它们带到我读到这一点。但它是非常具体的信息,昨天下午从司法部寄给我们。

好吧,谁有假设?(笑声)。不,你已经喝过一次了。我们会回来的,稍后再联系大家。

问:谢谢你。

麦克莱伦先生:你有假设吗?(笑声)。我问的是一个假设。不,不。(笑声)。

问:我不是鲍勃·诺瓦克,但我真的很伤心没人告诉我。(笑声)。

白宫有没有问过乔治·特尼特或中央情报局的其他人,为什么他们要派一个像威尔逊大使这样的游击队员来执行这项任务?因为他是如此的党派——

麦克莱伦先生:谁问?谁问过谁了?

问:白宫有乔治宗特或在CIA的任何人为什么会像威尔逊大使那样派遣党派?他被证明自己是党派,并在这件事上提交的报告中对此产生了怀疑吗?

麦克莱伦先生:是的,我认为我们已经通过这个问题了。我不知道任何这样的谈话。当然,我不认为这是我猜测猜测某人的动机的立场。我认为这是媒体中的一个角色,以确定如何遵循。

问:白宫难道一点都不好奇吗

麦克莱伦先生:以及如何 - 以及如何向公众呈现。

问:威尔逊大使被选去执行这项非常重要的任务的过程是怎样的?

麦克莱伦先生:我见过新闻报道,就像你一样。我已经看到了已经提出的问题,金博宝正规网址并且再次,我认为这对你来说最好的留在媒体中来确定,而不是来自这个领奖台。

问:斯科特,这根本不是假设。您说该问题正在泄露分类信息。所以我的问题是卡尔罗夫或白宫中的任何其他人与记者谈话,而不是泄漏分类信息,但在罗伯特诺克·诺瓦克的初步报告后与记者谈论威尔逊先生的地位?

麦克莱伦先生:在他的初次报告之后?再一次,你现在的问题正在改变。问题是--

问:不 -

麦克莱伦先生:问题是,是不是有人泄露了机密信息。这是一个严重的问题。

问:正确的。但如果有人——

麦克莱伦先生:那是在调查的。人们谈谈新闻中的内容吗?这是一个不同的 - 不同 -

问:谈论一个仍然卧底的女人。

麦克莱伦先生:我刚才说得很清楚

问:我相信——

麦克莱伦先生:我刚刚明确说 - 好吧,它报告说,其中,这是文章中报道的内容吗?

问:我只是问一下,你

麦克莱伦先生:这是文章中报道的是什么?

问:她是一个卧底手术。

麦克莱伦先生:在原文中?

问:是的。

问:是的。

麦克莱伦先生:我想Novak专栏报道了“特工”的消息。

问:按定义可操作--

麦克莱伦先生:我想有报道说,他说,你不应该用"特工"这个词我想应该是"有效的"我不知道它说了什么,我不知道

问:我的问题非常简单。卡尔罗夫或其他人是否与记者对威尔逊夫人的对话?

麦克莱伦先生:以什么方式?

问:和她的CIA状态。

麦克莱伦先生:询问每个人保留他们与您所提出的一些问题有关的任何信息,有一项调查。金博宝正规网址我不是 - 没有任何信息引起我们的注意,建议任何人泄露了分类信息,总统肯定不会妨碍泄漏,或者你所说的策略。

问:你似乎在暗示他们可能有过对话,但没有泄露机密信息。

麦克莱伦先生:好吧,有一个调查继续拉动

把所有的信息放在一起。但问题是,有人泄露机密信息吗?这是一个严重的问题。我刚才说了,我很早就说清楚了,你提到了卡尔的名字。让我们说清楚。我想--我说这是一个荒谬的建议,我说他参与泄露机密信息是不真实的,而且--他也不宽恕这种行为。这个问题已经得到了回答,现在我们正试图解决一大堆问题,这些问题是相互独立的。金博宝正规网址

问:你和罗夫的谈话是否包括他是否试图向记者强调这一事件?

麦克莱伦先生:抱歉?

问:你和罗夫的谈话是否包括问他是否曾试图向记者强调诺瓦克的故事?

麦克莱伦先生:我说得很清楚,我和他谈过了。我已经和他谈过了。我说得很清楚他并没有参与机密信息的泄露也没有纵容你说的那些话。

问:没有,但他,他参与了吗?因为这样他就说得通了,如果是在事后,她现在是猎物了。你问过他是否参与了吗

麦克莱伦先生:我认为这位个人已经从其他前提评论中退缩了。

问:我问你要求的东西。

麦克莱伦先生:我说得很清楚,这个问题与机密信息泄露有关。问题是——有人问我关于宽恕这些信息的问题。我说得很清楚,他不会容忍这种行为,也没有参与这种行为。

问:先说清楚,不管罗夫是否原谅了他,据你所知,他也没有参与那种活动?那是正确的吗?

麦克莱伦先生:目前正在进行一项调查,以收集所有这些信息。我已经回答了这个问题。你可以用无数种不同的方式问它,但我的回答还是一样的。

问:你是说可以讨论一些泄漏事件吗--

麦克莱伦先生:我会试着去找其他人,但是请继续。

问:你在说之后,在这样的事实之后 -

麦克莱伦先生:好了,现在我们进入了,好了,让我换个角度来看。现在我们要讨论的问题是,有没有人讨论过新闻上有金博宝正规网址什么,报纸上有什么报道,诸如此类的事情。这可能会导致很多不同的结果。这就是为什么我认为让调查进行很重要。调查的重点是机密信息的泄露。而你却让我去确定司法部要收集的信息。他们——

问:我只是问问 -

麦克莱伦先生:我认为这个请求,或者我们被要求保存和维护的信息,在司法部的信中有详细说明,这些信息可能与这些主题和领域有关。因此,我们希望所有白宫工作人员遵守总统的指示,在保存和维护这些信息方面充分合作。

问:我在询问的是,在总统的看法中,讨论 - 为员工讨论,经过事实,分类信息 -

麦克莱伦先生:这是一个如此广泛的问题,关于讨论新闻文章是可以的。我的意思是,新闻文章一直讨论。

问:一个新闻文章,包含一段泄露的分类信息 - 是可以在事实之后讨论 -

麦克莱伦先生:报告信息的新闻文章?

问:机密信息。

麦克莱伦先生:我没有——再说一遍,我得回去核实一下,但我不确定那篇文章,那篇最初的文章有没有提到机密信息,或者特别提到了“卧底”。我可能错了,我觉得上面写的是"执行"

问:它没有说 -

麦克莱伦先生:专栏作家明确表示,他可能不应该使用这个词,因为他的理解是,她确实是一名分析师。这就是事实。

现在,你要我回去和白宫里的每个人谈谈,有人谈论过这篇文章吗?我只是没有能力做到这一点。我认为这就是司法部在调查中解决这些问题的立场。金博宝正规网址

问:我不是在问你。我只是想问,根据政策,总统会区分泄露机密信息和

麦克莱伦先生:谈论新闻文章?

问:——包括——

麦克莱伦先生:这就是为什么我想澄清你的问题。在谈论新闻文章时?

问:兜售。

问:包含一段分类信息的特定新闻文章。在总统的看法中,这还好吗?

麦克莱伦先生:知道信息是否被归类?

问:好吧,作为一个政策问题 -

麦克莱伦先生:我认为这是一个重要的问题。是否知道这些信息是机密信息?

问:这篇文章当然将Valerie据称为CIA手术。可能是不知道的那个事实 -

麦克莱伦先生:这位专栏作家说,他认为那个人是个分析师。

问:- 我们不知道他是什么 -

麦克莱伦先生:但那篇文章说“机密信息”了吗?我的意思是,这个问题中有各种各样的“如果”和“但是”,我在这个讲台上很难回答。我想这是为了——司法部正在调查这一切。

问:斯科特,你说白宫法律顾问办公室第一次接到调查通知是在周一晚上。司法部长阿什克罗夫特昨天表示,调查于周五开始,在此之前,在他们决定展开调查之前,有一定数量的法律活动参与其中。白宫法律顾问办公室在那段时间和周日的报道之后有什么联系

麦克莱伦先生:嗯,请记住,我们的律师办公室关于许多问题与司法部接触。金博宝正规网址我所说的是,关于调查的第一次联系 - 据我所知,我已经检查过这一点 - 是律师办公室的司法部周一晚上联系。

问:那么在这段时间里,从《华盛顿邮报》报道正在考虑调查到周一晚上的48小时内,白宫法律顾问办公室和司法部之间没有就调查范围或是否将对其进行调查进行联系?

麦克莱伦先生:据我所知。就我所知,那是对的。

问:我有另一个问题。我们仍然是 - 你想留在这个吗?

问:我有一个——

麦克莱伦先生:另一个问题吗?同样的问题,有人知道吗?比尔。假设?

问:不,没有假设。这项调查是否延伸到前行政官员,以及在白宫工作的人现在现在可能不起作用?

麦克莱伦先生:您可能会将其指向司法部。他们要求我们 - 所有白人员工都能维护他们的信息。有记录从这里的前白宫员工维持。所以,我的意思是,无论如何,我们都必须保持很多信息。其中一些超出了,但是我们必须维持的那些记录总是保持维持。所以,如果这是你问的问题,我认为 -

问:斯科特?

麦克莱伦先生:这个问题?

问:这个问题。

麦克莱伦先生:宝拉,不是这个问题吗?宝拉,约翰,如果可以的话,我最后会回来找你的,约翰。

宝拉,请便。

问:总统一直在全国各地演讲,谈论企业问责问题,以及自上而下的问责有多重要。我仍然——我仍然不明白为什么,当这个消息在7月中旬公布的时候,为什么总统不觉得询问他的员工是否参与了这件事是他的责任?他的小圈子里的人,他们本可以接触到这些信息。

麦克莱伦先生:让我看看我是否可以尝试帮助你理解。首先,在7月​​回到这个问题上来时,我被问到了。我指出,这是一个在新闻报道中引用的匿名来源,即媒体报道没有任何信息,表明白宫是以任何方式涉及的 - 当时提出的问题ReportsReports。

有一个过程是管理到位解决了分类信息的泄漏。毫不糟糕的是,总统一直认为,泄露分类信息是一个非常严重的问题。然后遵循这个过程。和中央情报局向司法部报告了信息。这就是总统希望发生的事情。它确实发生了。现在正在调查,确定是否泄露了分类信息。

问:但在此之前,总统不认为他有任何个人义务询问员工--

麦克莱伦先生:总统预计将严重采取泄露分类信息。我们没有超出媒体报告中匿名来源的任何信息,以建议白宫参与。ReportsReports我们可以通过这篇论文,可能每天看,看看匿名消息来源,看看针对政府的指控,并试图追踪该信息。但我们将对美国人民做出严重的恐惧,因为我们始终关注他们的业务和在这里正在进行的最高优先级。

我知道有一个 - 有时候有些媒体狂热会发生在这样的问题上。我们将在主席的方向上完成我们所能的一切,并通过这项调查充分合作。但我们也记得我们在这里为美国人民服务,并且需要重要的优先事项,需要解决,我们将继续关注这些重要的优先事项。

问:我想抛开分类信息的问题,或泄露分类信息一分钟 - 律师可能会称之为一个心态问题。回到乔·威尔逊的op-ed在纽约时报批评政府时出来的时候,当他公开并开始提供电视采访时,他认为你夸大了智慧和扭曲了智慧 - 你有通信战略会议一直是主动决定主席关于总统议程的主动,而且部分地决定如何回应批评你的人。你还记得曾经是你所说的会议或会议的一部分,这家伙正在脸上,我们需要反驳他,或者我们需要找到我们的朋友来反驳他?

有时你在讲台上做。有时你会在国会寻求朋友和盟友。有时候,比如共和党全国委员会

麦克莱伦先生:约翰,就像白宫的任何人一样,我会通过我的所有记录来回去 - 我确保我也保持他们,看看是否有与这项调查有关的信息。如果我找到任何 -

问:我不是在问——

麦克莱伦先生:我知道。但是,如果我 - 但如果有没有要求的信息 - 或要求,我们与威尔逊先生的旅行保持有关。一,我们解决了这一问题,当我们意识到这一点时,这是这个夏天据报道的。但是,你知道,就像其他任何人一样 - 希望像在这个白宫中的任何人一样,我将究竟要求我们所要求的,由美国总统所做的。

问:这是司法部的问题。我在问你们,作为一个每天坐在这个房间里的人,有没有一次谈话或会议,在那里,你们知道,当时有一场大的政治辩论,你们都知道,这家伙在踢我们,我们需要回应和反驳?

麦克莱伦先生:我记得的是解决旅行问题,当我们了解到这一点时。这就是我记得的。但我将像其他人一样通过我的纪录来回到我的记录中,看看是否有其他任何可能间接或与司法部要求的内容直接相关。

[...]


来源:http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/10/20031001-6.html.