FAS注:以下是一封由弥尔顿leirenberg2004年5月国会研究服务处的一份报告的作者“使用化学和生物制剂的小规模恐怖袭击”．
[．..]

(1)第五页，脚注#14。您继续使用卡普兰作为资源。至于与沙林有关的事件，这是合理的安全，但几乎所有关于奥姆小组的努力和卡普兰的出版物中的生物制剂的争论都是错误的。金博宝更改账户我附上了一篇论文，1999年在华盛顿广泛传播，2000年发表，详细回顾了相关证据。

(2)第6页，关于我自己的立场(其中脚注20引用的论文)，我从来没有写过或说过“过去的趋势同样适用于未来”，尽管过去的趋势肯定与开始做评估有关。

(3)第8页，脚注27。Ali/Rodrigues/Moodie卷是一个相对较差的资料来源，包含大量的事实错误。我认为斯德哥尔摩国际和平研究所的第一卷和第二卷(其中一卷你在28页列出为参考文献86)以及随后的几卷关于BW历史的SIPRI- scorpion卷要可靠得多。

(4)第8页，脚注30前的句子和塔克论文:是的，苏联被“指控”了，但你没有提到英国、加拿大、澳大利亚和瑞典政府以及美国独立研究人员发表的样本分析和结论，他们都得出结论，黄雨指控是虚假的，是自然产物。塔克实际上是最后一个接受美国政府在这个问题上官方立场的非美国政府分析师，但你没有提供其他消息来源。

(5)第9页，“Aum Shinrikyo开发了一系列的化学和生物制剂”:“开发”和生物制剂的措辞具有误导性。奥姆确实尝试过，但在试图“开发”两种生物制剂的努力中失败了。(请参阅附页和上面的第1条评论)。

(6)第9页，脚注# 35。罗恩·普弗的书是一个很好的第一次尝试，但不幸的是，它是在塔克的《有毒恐怖》出版之前写的，所以普弗包括了所有后来被证明是虚构的事件。

(7)第21页，Aum和“开发其他化学试剂，如光气和VX”;用前英国CW官员罗恩•曼利(Ron Manley) 2003年7月10日的话来说，“VX之所以不容易生产，是因为化学反应非常困难。”加拿大和瑞典的CW专家私下对Aum成功合成VX表示怀疑。到目前为止，关于Aum生产VX的说法依赖于口头证词;至今还没有人用化学光谱法来证实这一说法。

(8)第27页，“据报道，一些生物制剂是由前苏联或美国生物武器计划开发的”。从我自己的工作来看，我确信前苏联确实这样做了，尽管当然，俄罗斯或苏联没有对此发表官方声明。但对美国来说，没有理由使用模棱两可的“据报道”。美国政府正式公布了1969年美国停止进攻性生物武器计划时已经武器化的特工的名字和每个特工的精确数量，这些库存在接下来的两年内被销毁。这些数据已经在斯德哥尔摩国际和平研究所出版了，你们已经在第28页的第一本脚注中注明了参考编号86。

(9)在这方面,我有错误的页面,你指的是黑暗的冬季和完成I和II练习——美国和英国BW计划在1969年之前都没有试图武器化和毒素产生瘟疫的代理,(尽管在1980年代苏联成功了)。在你们第28页关于鼠疫的讨论以及你们对三种练习的参考中没有任何迹象表明这三种练习的参数本质上都是“捏造的”和欺骗性的，原因不同:

[．..]