[．..]新闻秘书斯派塞(Spicer)的“Press Gaggle”
白宫
2017年5月16日
[泄密、机密信息摘录]
,哈利。
我只有一些。如果你不介意的话，我就简单说一遍因为这是场场外简报。第一，你能解释一下文字记录吗?您是否愿意分享一些议员要求的这些文本，或与要求提供这些信息的国会议员分享有关这次会议的背景和内容的更多信息?
先生。香肠：我认为有三个是房间里的三个人 - 国家安全局长和国家安全总监和副国家安全总监以及所有人都宣布了关于这一切的陈述。
q但鉴于，他们想要更多。他们想看报价。他们希望看到成绩单。你是什么 -
先生。香肠：嗯，我不 - 我什么都没见过。但是我告诉你的是，我认为这次会议中有三个人说 - 这是今天发生的事情，最后一小一点，就这些泄漏而言，坦率地说，危险地危险。有人在提供信息的人推动媒体的信息是推动我们的国家安全。我不认为有任何其他方法可以说出来，坦率地说，危险。
q为您提供更多问题，肖恩，就在那之上。第一，以色列作为盟友在这里提供总统与俄罗斯人分享的信息。这是我们的报告和其他情况。你能跟那个吗？
斯派塞:我不能对此进行具体评论。我显然很高兴看到德尔默大使的评论。我们赞赏我们同以色列的关系，赞赏我们同他们交换情报。话虽如此，我不打算对此作进一步评论。
我要问的最后一个问题是关于信誉的问题，在过去18个小时左右的时间里，国会山的许多人一直在问这个问题。总统自己上周发推特说，肖恩，他的代理人无法完美地站在这个领奖台上。当你自己，当麦克马斯特将军在场时，你是否担心人们可能不相信或认为这些声明是可信的?
斯派塞:哈莉，我想我上周已经说过了，我们会尽我们所能在当时向你提供最新的信息。关于昨晚的事件，我认为麦克马斯特将军几小时前还站在这个讲台上，明确表示了他的立场。所以我不完全确定——我认为他发表了一份声明，国务卿蒂勒森发表了一份声明，国家安全战略副顾问也发表了一份声明。
问:所以你并不担心会损害本届政府的信誉?
斯派塞:当然。显然，我永远不会，没有人会想要那样。但我建议大家，昨晚发布的声明是完全一致的，发布这些声明的人也会支持他们。
我想问的最后一个问题是蒂勒森国务卿迪娜·鲍威尔
先生。香肠：我不确定 - 我不知道那个答案 -
问:你能告诉我们和他一起在那个房间的人是谁吗?
斯派塞:我会跟进——我的意思是，我不一定会提供他们不愿意提供的信息，比如谁在会议室，谁不在。它达到了总统。
齐克。
问:肖恩，当总统寻求与俄罗斯建立更紧密的关系时，你是否认为这是情报界或情报界人士在积极寻求破坏他的外交政策?
SPICER先生:我不认为这是适合我的,但我要告诉你,当你看到这个故事,不可能总统披露信息的来源,因为在麦克马斯特将军很清楚他离开这个讲台,总统不了解的信息,不知道来源。总统不知道这个。这不是他简报的一部分。因此，要暗示，因此，他揭示了它，是不可能的。
问:但你确实说过暗中破坏——坦白说，这很危险。
斯派塞:是的。
总统打算怎么做?
先生。香肠：好吧，再次，这本身就是一个整个过程，我不是自由地进入那个。坦率地说，这是我甚至不会意识到的事情。
问:请允许我再问一个问题。总统的立场是他可以在任何时候解密任何他想解密的东西吗?他今早发推特说他有绝对权利和俄罗斯人谈任何他想谈的事。他是这么说的吗，他可以解密任何东西?
斯派塞:嗯，有几个问题。金博宝正规网址一个是，他可以很明显地——在共同威胁或共同利益领域，各国一直在共享信息。然后你问的第二个问题，是关于分类权限的。我的理解是总统当然有保密权限。它们不是同义词，对吧?
因此，总统总是可以讨论寄宿国家的共同威胁或常见问题 - 对不起 - 与其他政府或其他政府官员的负责人，因为他认为适当地解决金博宝正规网址我们国家面临的威胁。但那是 - 只是你明确了，有两个单独的问题。金博宝正规网址但是，是的，他在第二次 - 因为这不是他的想法，这只是一种像事实一样。
布雷克。
问：为了澄清一般麦克马斯特说的最后一件事，你刚才所说的 - 所以总统不知道 - 这不是他简报的一部分，所以建议他透露它是不可能的。你在说总统没有说什么是 -
斯派塞:我不会再谈，我不会再谈谈话的内容。我想说的是，正如我提到的，这不是他简报的一部分。如果这不是其中的一部分，那么说他释放了一些东西就不符合逻辑了。
问，所以如果它不是他简报的一部分，就在某种程度上是有失败 -
先生。香肠：再次，我不是 - 看起来，我不是 -
Q，他手下的人，有没有失败，没有上升到
SPICER先生:没有。我很抱歉。说得好。这不是例行公事。再说一遍，我并不是说它没有发生过。但总的来说，当总统听取简报时——不仅仅是这位总统——当总统听取简报时，他们看到的是结果。这是我们面临的威胁。这是什么。并不是总有，也不是总有这样的情况，因此，他们会利用所有的资源和方法来破坏它。事情并不总是这样发生的。
所以他们面对的是，我们面临的威胁;这里的情况;这是摆在你们面前的问题金博宝正规网址。
问我猜我要问什么 - 他完全准备好了这次会议 -
斯派塞:当然。
olivier。
问谢谢,肖恩。只是两个给你。你能说是否存在对这些泄漏的积极调查，是正式的或非正式的？
斯派塞先生:我不能。
Q等一下，我能再要一个吗?麦克马斯特将军在讲台后两次拒绝回答一些问题，这引起了国会山的一些不满，他拒绝说西墙是否在以色列。你能解释一下为什么你们回答不了这个问题吗?
斯派塞:西墙显然是犹太教信仰中最神圣的地方之一。很明显是在耶路撒冷。但这是一个我们认真考虑过的问题。金博宝正规网址这将是总统在访问期间会见的各方之间将要讨论的话题。
但显然，我认为这是源于昨天的一个评论，而不是美国的政策。所以我认为只是因为。我想澄清一下昨天讲的内容。
问：你可以简要谈谈信息的涟漪以及如何在俄罗斯政府代表的椭圆形办公室中发生的会议如何出现？我正在尝试更好地了解该信息可能泄露的位置和方式。
斯派塞:我不知道——如果我知道的话——我的意思是，我不知道。
问:你把它作为国家安全威胁来谈论，显然你已经和总统谈过了。他对泄露的信息有什么看法?如果有的话
——他对《华盛顿邮报》发表的那篇文章怎么看?
先生。香肠：嗯，我认为一直符合他长期所说的 - 泄漏的分类信息或敏感信息存在 - 有一个原因是他们分类。和他们的披露，非授权披露，对国家安全造成威胁。莎拉。
问谢谢,肖恩。有报道称，向美国提供情报的国家是以色列。不管是不是以色列，奥巴马政府是否与该盟友进行过接触，以消除与俄罗斯分享情报可能产生的任何复杂情况?
斯派塞先生:我们有——对不起——
问:你联系过提供情报的国家吗?
斯派塞:显然，我不打算进行这种讨论。我要说的是，正如我前面提到的，我们赞赏我们与以色列在情报共享方面的牢固关系，并希望继续发展这种关系。但我不会具体评论它的来源。
Ronica。
问:肖恩，关于里奇在被谋杀前给维基解密发邮件的报道，我们能得到白宫或bb0的回应吗?
斯派塞:我不——我不知道——一般来说，我不了解DNC前工作人员的最新情况。我不知道。
问:这肯定会对泄密的来源产生很大的影响，如果他们有可能——我的意思是，这个故事当然有很多含义。但是——
先生。香肠：我明白了。但是，我从这里发表评论了关于正在进行的调查 - 我相信它仍然是持续的;我甚至不知道它的地位，但这是对这一点来说是非常不合适的。
约翰Gizzi。
问:谢谢你，肖恩。两个问题。首先，总统被指控共享的信息的性质是“五眼”联盟之间共享的信息。这是该名单可能扩大的迹象还是总统正在考虑扩大“五眼”，即我们定期分享情报的盟友?
先生。SPICER：我会回到我想的那一点 - 无论是这个特殊的国家还是其他国家，我们都非常常见，我们分享了我们各国面临的普遍威胁，或两国面临的普遍威胁或各种各样的威胁其他信息。这是一个非常常见的事情。
问:另一件事是，在所有这些过程中，我们忽略了一点，那就是他们和基辛格博士见了面。基辛格博士给过他什么建议?他们的谈话有什么记录吗?
斯派塞:我没有——我当时没有。一般来说，我们不会得到它的读数。
塞西莉亚。
问谢谢,肖恩。上周的科米新闻头条是你不想看到的。你今天得到了这个消息。我相信你听到考克参议员说白宫正处于“下行螺旋”。你如何看待目前的情况?“下行螺旋”公平还是不公平?“混乱”是公平还是不公平?这个白宫需要重置吗?
先生。香肠：好吧，我想我们正在做 - 总统致力于颁布他的议程。他对他正在做的事情以及为什么这样做的感觉非常强烈。今天发生的泄漏并没有帮助，首先和最重要的是国家安全，超出任何其他问题。但显然，总统对这项工作和他在这些前几个月中的成就来说非常自豪，并且期待着在世界各地的这次旅行，我认为我认为真的要继续发展他已经开始建造的关系。
问:有没有任何正在进行的自我反省?对目前的混乱状态有任何反思或指责吗，如果你愿意，在白宫西翼内部或你的同事，总统他自己?
斯派塞:我想我的回答是，当你看到有人故意泄露机密信息时，你会问责任在哪里，我认为这很清楚。我的意思是,它是,意识到有人故意出去,再一次,如果你开始回到过去两个月已经有多少次未经授权的披露国家安全,应该,我说从这个讲台之前,但它是非常麻烦的。
我认为当你问我们感觉如何,当你致力于做——经济政策和外交政策,是否在这个国家的最大利益,人们会故意泄漏机密信息,威胁国家安全,就像我说的,是很危险的。
4月。
问:肖恩，你能告诉我们总统是怎么得到他的情报简报的吗?因为我们知道，每个总统都有不同的目标，他们的要求也不同。这位总统是怎么得到情报简报的?
斯派塞:这是个有趣的问题。我没有旁听简报。我知道每天都有一个团队过来，我可能应该在我走得太远之前跟进一下，但他们会亲自来给他提供信息，这是机密。
问。但他是否阅读了其中的任何部分，还是口头上得到的信息?
斯派塞:我没有旁听，所以我不知道。
问:好，接下来，有几个问题。麦克马斯特的声明回避了这个问题——关于没有总统向俄罗斯透露的部分情报的声明回避了几个问题。为什么不包括这个?有些人在问，在情报界，这是不是因为总统可能不相信这些信息?同样，这也涉及到，他是如何得到他的信息的，以及为什么
斯派塞先生:我知道你出去了一段时间。我们已经讲过了。
Q对不起，我刚才在咳嗽。
先生。香肠：不，不，但我们过来了。我希望你好点了。基本上，我给予的答案 - 我认为这是Blake或Trey - 这一般都说，总统介绍了情报的最终结果 - 这是威胁，这里有面临的问题金博宝正规网址我们。一般来说，他们没有进入来源和方法。
问:但是有没有人担心这位总统无法处理情报信息，他们精心设计了一个片段，如果情报泄露，他也不会陷入麻烦?
SPICER先生:没有。
q好的，等等，我没有完成。
先生。香肠：不，你是。我的意思是，这是 - 每个人都转过身。这不是 -
Q嗯，几个人有更多的人，我想问一下秘密服务的东西，好吗？我明白大卫加勒特 - 戴夫加雷特（PH）被视为秘密服务划分部门的负责人。在克林顿政府期间，Dave Garrett谴责在白宫的女性通行证中说“n”词。你对那个有什么想法？
斯派塞:你得相信我，我没有涉及特勤局的不同部门。我认为——
问，但它属于政府的普遍存在。
斯派塞:当然，整个联邦政府也是如此。但我认为特勤局的一个部门，特勤局的凯西可能——在公共事务办公室——可能是你最好的选择。
乔治。
问一个旅行问题。有很多报道——
斯派塞:我们有个大新闻——如果是这样就再好不过了——
在以色列有很多报道说总统要去马萨达。麦克马斯特将军没有提到这一点。那个被擦干净了吗?如果他要去，你想传达什么信息?
斯派塞:所以，如果可以的话，我们的目标是在明天，可能在今天晚些时候，就这次旅行的后勤问题，举行一次非正式的简报。一旦我们锁定了那个时间——明天的目标可能会晚些时候实现，但它可能会溜走。我们可以和你们一起回顾一下这次旅行的后勤工作。但显然，出于安全原因，还有很多事情没有最终确定下来。但除了麦克马斯特将军今天说的话，我不想再谈别的了。我们的目标是——我们会通知你们这次旅行的细节是什么。
格伦。
Q Sean，它看起来像是一个很小的事情，但总统在今天发生了几次埃尔多安总统的名字。我们昨天昨天从政治上举报了一份关于总统阅读和拥抱一份报告，这些报告从一个假的20世纪70年代时间杂志故事推进了他。我们对总统消费信息的方式有很多事情，包括和不属于过去几天的事件。
两个问题。总统在做作业吗?你满意吗，或者你能告诉美国人民总统得到了尽可能高质量的信息来做决定吗?
斯派塞:两个都有。
史蒂夫荷兰。
问:参议员科宁退出了联邦调查局的搜索。总统还认为在他去旅行之前有可能任命一个新导演吗?还是会拖下去?
斯派塞:我认为很有可能，但这取决于司法部，当然也取决于他能找到谁。
问在哪里待命，搜索？
先生。香肠：Doj还在采访候选人。如果我们有关于该过程的更新 -
q所以它可能会拖到旅行后？
先生。香肠：我不 - 我实际上没有更新，因为它的一部分是Doj会在他们相信总统希望与总统见面的候选人时通知我们，或者总统会问他们有谁。但是，我们没有在这个过程中的那一点。
安妮塔。
问你可以解释 - 你说泄漏，显然存在泄漏的问题。其他人说总统说过一些不合适的东西。无论发生了什么，您如何确保对美国泄漏表示关切的盟友，他们的信息与美国安全？你怎么能向他们保证？人们叫他们吗？而且我并不意味着特别的盟友;我只是意味着一般。
SPICER先生:是的。我认为我们。听着，没有人比总统更愤怒了。他在过去几个月的声明中明确表示，这种行为是不能容忍的，这种行为破坏了我们的国家安全。
我不知道，我是说，他又要。再说了，我不应该再讨论这个话题了。
q被拨打了吗？
先生。香肠：再次，我不会进入任何东西。
布莱恩。
问你三个快速的问题。一位，里根总统说 - 他们会很快，我保证 - 对前苏联的说法，他们向自己保留了犯罪，谎言或欺骗以获得全球革命的权利。
这是他们的长期目标。斯派塞先生:不好意思，开头是什么?
里根总统曾说过，苏联保留为实现其长期目标而犯罪、撒谎或欺骗的权利。
你怎么看?这位总统认为俄罗斯的长期目标是什么?这是第一个问题。
第二个问题是:你认为一个政府官员在任何时候都有权利在任何情况下对美国公众撒谎吗?
第三，我想早些时候回到我们的问题，但要更加指出，你对批评者说的是一个单词，在过去的几周内，一直无能为力？
斯派塞:我认为
问：我知道我用三个钉你了。
斯派塞:就俄罗斯而言，问题是，我们认为他们的目标是什么?
问:你认为他们的长期目标是什么?
斯派塞:我不知道——我会——我们会再联系你的。我不准备详细说明俄罗斯目前的战略目标。
那么——
问：第二个是，您认为在任何情况下，公共官员欺骗美国公众是否有权利？
先生。香肠：我正在遵循这一点的原因是我只是在精神上思考，经历美国政府的每一个位置。所以，在理论上，如果你是某种类型的手术，或者如果有 - 我的意思是，有案例 -
Q公共官员。
斯派塞:我明白。是的，如果是政府官员，那就不行。
问:第三个问题，到上周为止，本届政府的行动是无能的?
斯派塞:就像我说的，我认为这是——当有人泄露信息时，总统会尽他所能，我可以告诉你。
但这不是唯一的。
斯派塞:我认为引用的水平、数量和损害程度，我不——我不能说我是这方面的专家，但我想说——对我来说似乎很多。
问:一些共和党议员今天上午表示，他们对《华盛顿邮报》昨天下午晚些时候报道的内容感到不安。参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)今天在接受采访时说，“在俄罗斯问题上，我唯一能说的是，他们是一个不可靠的伙伴。”奥巴马政府是否也认为俄罗斯是一个不可靠的合作伙伴?
斯派塞:正如你从三人的评论中看到的，我认为，首先也是最重要的是，他们对《华盛顿邮报》的报道感到不安。这是我要说的第一件事。
第二件事是,因为,看,当你回去,发现三个人在一个非常小的会议——国务卿出来,国家安全顾问,和副国家安全顾问,争端的账户,但是,另一方面,你有一群匿名的消息来源使用泄露的信息，这些信息是有争议的，从实际上的简报和没有简报，你意识到——你必须质疑为什么要这样做。
所以这是我们同样关心的事情就报告本身而言，泄露出来的信息会造成这样的损害。很明显，你会想为什么要这么做，是谁做的。
问：但是在Lindsey Graham的观点中，他正在进行那种评论，我刚刚读到你，总统分享他认为俄罗斯是一个不可靠的合作伙伴吗？
斯派塞:我想我要说的是，特别是在打击ISIS等领域，我们有着共同的利益。在叙利亚，我们可以在一些领域拥有共同利益。我认为在某些领域——无论是哪个国家，我们都可以找到共同的利益来推进一个目标，无论是我们的国家利益还是我们的经济利益。这是我们必须考虑的问题。但是，从表面上排除任何国家的可能性是一种非常高的东西，是只有总统才能决定的东西。
Q SEAN，为什么总统的反恐顾问觉得与外交部长会面后有必要联系CIA和NSA？
先生。香肠：我不会被打电话给任何工作人员可能会或可能无法做出，但我会说要暗示作为国土安全顾问的人不会拨打电话会有点奇怪，在他们工作的常规部分，他们不会呼唤不同的机构。
话虽如此，关于我认为你想问的关于这篇文章的问题，我想再次回到这个事实，在会议上有三个杰出的人对这一说法提出了异议。
问:白宫是否采取措施向国会议员解释与俄罗斯官员会面的情况?情报委员会的伯尔参议员在你出来之前说，他还在等待白宫的消息。
斯派塞:我确实相信，有人问过他们，分享了他们的陈述，等等。
问：总统是否有任何计划向任何议员解释或安抚自己？
斯派塞:我没有——据我所知没有。
马特。
问谢谢,肖恩。所以你从McMaster，Tillerson和Powell引用了几次这些陈述。有一件事没有人讲述的是文章的关键点，即总统透露了分类信息。没有他们的陈述都讨论了这一点。那么，您是否可以澄清我们是否总统披露了分类信息？第一。和第二号，如果是这样，谁给了那个好吗？是由州或任何这些机构的批准？
斯派塞:首先，回到另一个问题，在与不同国家的正常对话中，无论是威胁还是信息，信息都会定期共享。第二，如前所述，如果总统想要分享信息，那将在他的决定之内。话虽如此，我不打算讨论什么，而是去分析什么会是什么不会是什么。
莎拉。
问:所以你不会澄清他分享的信息是否属于机密?
斯派塞:不，我认为，正如你所指出的，我们发表的三项声明非常清楚地表明，哪些问题没有得到解决。再次强调，开始讨论什么是机密，什么不是，什么不是机密，是非常危险的。
莎拉。
q所以，两个问题。First, in this meeting with the Russians at the White House, why was the President's first inclination to want to share sensitive information rather than, for instance, to press them on meddling in the U.S. election, which we saw all these intelligence officials agree just last week was something that Russia certainly did?
斯派塞:好吧，我认为假设——我的意思是，这种对话仍然是私人的。仅仅假设讨论过什么和没有讨论过什么是不准确的。我就不详细讲了。
但我也认为，我们又一次错过了共同的东西和目的。有一个关于共同航空威胁的讨论。正如麦克马斯特将军指出的，2015年10月，他们有一架飞机在某种程度上被击落，造成200多人丧生。他们分享并讨论了我们两国面临的共同威胁和我们所关心的问题。我认为这是非常恰当的。
Q并其次，对此政府的一个敲击基本上是你们的人以邋and的方式，这使得这更糟糕的故事。所以当你看看这个播放的方式 - 是的，我们经常分享信息，但我们经常共享与我们盟友敏感的信息。我们不会与俄罗斯人分享敏感信息。
所以我想，你们是否采取了适当的程序，提前让情报机构知道你们想要与俄罗斯官员分享这些信息——总统做到了?还是他只是当场打了电话，这就是博塞特后来给中央情报局和国家安全局打这些电话的原因?对于本届政府来说，遵守协议以确保你们下次不会像这次那样成为头条新闻，这算是一次学习经验吗?
斯派塞:首先，对共享的内容、不共享的内容以及遵循或不遵循的流程做出任何假设都是高度推测性的。
第二，正如我反复说过的，我们分享的信息是关于一个共同的威胁，一个我们都有共同目标要消除的威胁。因此，我认为这是问题的核心——我们为什么不想分享一个共同的威胁，以及两国正在采取的努力，以消除我们都感到的威胁?
问:但没有迹象表明你们遵守了适当的协议。
斯派塞:等等，恕我直言，你根本不明白。对你来说——我不是——但是坐下来说，因为它还没有泄露出去——我的意思是，这就是泄露的本质。有人有选择地泄露信息和事实。这是有选择性的;这是因为他们试图创造——你知道，我想再一次猜测为什么——但至少看起来像是有人试图创造一个叙事或一个问题。
但要进一步建议，不知何故因为你得到了一块谜题，你知道整个拼图看起来像什么 - 甚至建议那块那个件是准确的，这在这种情况下，你已经听到了我们的立场。但这显然是一种释放敏感信息的人，以进一步似乎是某人的议程。
我认为总统提出了这个问题。政府中的一些人已经提出了这个问题。但是，我认为，对这种公开的事情没有任何担忧，或者看起来没有任何担忧，是令人担忧的。每一个美国人都应该知道，我们有一些敏感的、机密的信息要公开。
q但它可以 -
斯派塞先生:嗨，布莱恩，布莱恩，你的大脑。
问对吗?
斯派塞:事情不是这样的。谢谢你！
杰西卡。
肖恩，请允许我继续回答乔恩·德克尔的问题，几个关于在这种情况下打击ISIL的问题。这就是总统所说的这是他上周和俄罗斯人谈话的来源，或者，我应该说，谈话的框架。那么总统是否在积极寻找新的合作伙伴来对抗ISIL?他的意图是否在于寻求以前因为不属于美国传统联盟和伙伴关系而被忽视的伙伴?
斯派塞:我认为可以肯定地说，总统将向任何希望与我们共享消灭极端伊斯兰恐怖主义、ISIL和全球其他威胁目标的人寻求帮助。
非常感谢你们。祝你有美好的一天。我们明天会在康涅狄格州和你谈谈。
结束
美国40分