会议召开:
1.委员会主席约翰·克兰德尔先生于9时30分召开会议。
说社区问题:
2.克兰德尔先生宣布，这次人员安全委员会会议的重点是讨论DIS关于在绝密和单一范围背景调查(SSBIs)中消除社区覆盖的建议，如果没有其他负面信息。他审查了论坛主席理查德·威廉先生提出的要求，即检查现有数据并向论坛报告建议。
3.克兰德尔先生和研究工作集团主席林恩·格布罗斯基女士概述了自威廉先生提出请求以来所进行的活动，包括:在加州蒙特雷举行的研究工作组会议上，PERSEREC、人事管理办公室、中央情报局、国家侦察办公室和国家安全局提交了研究报告。当时，工作组发现研究数据并不支持DIS的社区提案。他们还发现，研究中使用的术语并不一致，但是，在所有的研究中，OPM的研究是最引人注目的，它表明社区覆盖具有重要价值，即使在没有贬损信息的情况下。
4.1997年1月9日，研究工作组再次开会，重申他们在蒙特雷的发现。
5.1997年1月9日，人事管理厅(John Crandell)、PERSEREC (Roger Denk)、DIS (Helmut Hawkins)、和能源部(Lynn Gebrowsky和Gerry Eisle)，以确定在活跃的军人人口和平民人口之间的社区是否存在显著差异。OPM研究和PERSEREC研究都显示没有差异。
6.1991年1月10日，安全政策委员会工作人员同若干公务员制度委会成员和一名分遣队代表举行了一次“最后一分钟”会议，试图审查所有现有资料，看看是否可以拟订一个可能的折衷办法。在这次会议上提出的折衷建议被DIS拒绝了。
7.一九九七年一月十三日，审裁委员举行会议，就社区问题发表意见。在讨论结束时，所有的代表都强烈支持保留社区覆盖，包括有利的情况，除了空军。支持保持社区覆盖的有:商务部、中央情报局、国家侦察组织、国家安全局、海军、能源部和司法部。
白宫的调查标准:
8.安全政策委员会副主任丹·雅各布森(Dan Jacobson)先生向委员会宣布，他收到消息称，白宫在调查标准上增加了一些措辞，要求在执行绝密情报(SSBI)时，必须“观察”当前的社区。
PSC社区对论坛的回应:
9.经过多次讨论，PSC就社区问题对论坛的官方回应如下:
10.“人事安全委员会得出的结论是，在这个时候，通过开展邻里调查是有价值的。这是。对社区的观察，对社区的采访，和适当的记录审查可以为裁决过程提供重要的见解。对现有数据的审查目前不支持一个建议，即社区调查可以取消在没有问题的情况下。话虽如此，人们相信，针对社区的单一范围背景调查(SSBl)标准的语言允许任何调查实体有足够的灵活性来满足该标准，只要在任何调查类别中获得报道的合理努力都应通过其他调查手段得到补偿。”
未来的研究:
11.人事安全委员会的许多成员一致认为，有必要对人事安全问题进行更多的研究。金博宝正规网址这包括回答一般问题，如:我们为什么要做调查?此外，还应进行具体研究，集中注意目前和拟议的做法的效率和效力。会议强调，应制定一套共同的术语和方法，以便更好地理解和比较各项研究。
财务信息披露形式:
12.美国安全政策委员会(Security Policy Board)工作人员汤普森(Terrence Thompson)指出，纳尔逊将重新召集财务披露工作组，并研究如何扩大财务披露形式。然而，他们认为，在提出任何主要建议之前，最好等到CIA(测试)的经验完成并从中获得教训之后。
会议延期:
13.克兰德尔先生于12时休会。
下一个会议:
14.人事安全委员会的下次会议将于1997年2月7日9时30分在人事厅举行。