FAS|政府保密|||搜索|加入FAS
|
BRAC:隐藏的内部文件被披露
基地重新部署和关闭(BRAC)委员会关于关闭国防部某些实验室设施的决定据称是根据一项记录作出的，该记录被选择性地修改，以排除某些相关信息。部分被抑制的数据已被恢复。2008年1月,国会议员问司法部长调查BRAC关于关闭蒙茅斯堡的建议。
2007年12月收集的一份文件概述了这些指控。看到五角大楼官员保留BRAC数据以保护未符合法律要求的提案．(美国科学家联合会(Federation of American Scientists)没有明确认可该文件的结论。)
一个非官方的剧情简介总结了关键数据被压制的论点，并介绍了几个关键的官方文件:
- 的技术联合交叉服务组的最终报告2005年5月10日，美国国防部实验室发布了关于实验室目前和未来过剩能力的附录A全文(267页)。
- 的TJCSG报告的官方版本在2005年5月20日提交给BRAC委员会时，这份报告的附录A缺少254页。
- 一个Don J. DeYoung的“经验教训”分析， 2005年11月29日为TJCSG成员。
- 一个来自国防部长办公室的电子邮件描述了TJCSG报告的大部分附录A因声称的安全理由而被删除。
2009年11月更新：国防部监察长关于关闭蒙茅斯堡的BRAC成本估算的报告2009年9月21日
2011年2月更新：国防部监察长关于罗纳德·世嘉医生不当行为的报告， 2009年9月22日和IG报告分析作者:Don J. DeYoung, 2010年12月30日
2005年7月21日，参议院军事委员会主席约翰•华纳写道向国防部申请一份所有国防分析师唐·j·德扬撰写的关于基地重新部署和关闭(BRAC)过程的论文。2005年7月25日响应美国国防部代理副部长戈登·英格兰转发了德扬先生的六篇论文。但是DeYoung的另外两份尖锐的内部文件并没有公布给参议院军事委员会。它们由美国科学家联合会获得，并在这里提供。一个说明介绍——这不是一份官方文件——将DeYoung的两份文件放在了上下文中。 “墙上的阴影:军事价值指标的问题”是对军事指标偏向于调整过程中最大的国防部实验室和中心的偏见的批评。(1.5 mbpdf档案)。 “为2005年基地重组及关闭轮的技术基础设施建议辩护”在拟议的国防部技术设施合并中发现了重大的方法缺陷，“如果实施，将会导致国防能力的下降。”看到也技术联合交叉服务组，分析和建议，第十二卷， 2005年5月19日
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/othergov/dod/brac/index.html维护的史蒂文·阿福特古德更新于2011年2月13日