秘密消息
来自FAS政府保密项目
2009年第8期
2009年1月26日

保密新闻博客:http://www.金博宝网站www.tumejico.com/blog/secrecy/

支持保密消息:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/donate.html

布莱尔:英特尔的分类政策需要“基础性工作”

下一任国家情报总监(Director of National Intelligence)提名人、海军上将丹尼斯·c·布莱尔(Dennis C. Blair)在上周的确认听证会上承认,“有大量的过度保密。”

“我认为,其中一些是出于错误的原因,试图在光天化日之下隐瞒事情。其中一些原因是,在我们的系统中,没有不这样做的动机,反过来做有惩罚措施,以防你做错了什么事情,而不进行分类。”

他在1月22日的听证会上回答参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)的问题时说:“所以我认为我们需要对这个体系进行基础性工作。”

布莱尔说,“我将努力看看我们是否能想出一个不同的方法,在正确的水平上激励它,不仅让你们这些在这个委员会中拥有安全许可的人知道,也让我们需要支持的更广泛的感兴趣的公众知道。”

参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)也提出了同样的问题。“我的经验是,”参议员说,“我们一次又一次地看到,官方的保密不是为了国家安全的目的,而是为了误导公众,为一场外部的政治辩论造势——更确切地说,是造势失当。”你能否向我们保证,你将接受作为国家情报总监给予的保密信任,仅用于保护国家安全,而不是操纵公众舆论或框架或错误地框架政治辩论?”

“当然,参议员,”布莱尔回答说。

这位国家情报总监提名人还对参议员基特·邦德(Kit Bond)和参议员怀特豪斯(Whitehouse)表示,他支持起诉机密信息泄密者。“如果我能抓住其中一个,那就很好地起诉他们。”

他表示,可能会采取新的技术措施来识别泄密者。

“如果得到证实,”他补充道,“我想和你们谈谈一些想法,我们可以在一些技术上,一些程序性保障机构,它不是一个回去之后和想要记录和问题人,但我们有一些工具,让大家工作的政府知道,如果你要将机密信息传递给记者或某人,就会有蛛丝马迹,这样就能相对快地确认你是凶手,”布莱尔对怀特豪斯说。

据推测,这指的是改进了对机密情报“记录”的跟踪,而不是对“信息”的跟踪。

在回答听证会前的问题时,布莱尔说,他赞成继续公布年度情报预算总额。布莱尔说:“据我所知,它没有对国家安全造成危害,也没有向美国公众提供重要信息。”

他还支持对25年的机密情报记录进行解密审查。

“虽然很多情报信息在25年后仍然敏感,但可以向公众公布的应该是。情报——尤其是为关键政策决策提供信息的情报——能够而且应该最终成为国家历史记录的一部分。”(55页。)

(机密新闻,2008年4月10日)去年,美国国家情报总监办公室(Office of Director of National intelligence)在一份内部报告中承认了情报保密政策中普遍存在的严重混乱。它说,即使是最基本的分类政策概念,都是可以质疑和解释的。

ODNI的报告称:“‘国家安全’的定义以及‘情报’的构成——以及必须保密的内容——尚不清楚。”

即将离任的国家情报总监迈克·麦康奈尔(Mike McConnell)于1月21日签署了一项新指令,旨在“在一个完整的(情报系统)内培育负责任的共享与协作文化”,并打破阻碍政府内部沟通的传统“熔炉式管道”。参见2009年1月21日《情报社区内信息的发现、传播或检索》,情报社区指令501。

德韦恩·戴(Dwayne Day) 1月26日发表在《太空评论》(space Review)上的题为《一缕阳光照进黑暗世界:卫星侦察信息的未来解密》(A ray of sunshine into A dark world: The future declassification of satellite reconnaissance information)的文章对过时的冷战情报卫星图像继续进行了分类,这让太空历史学家和其他人感到失望。


更正:公众知识的反常增长

《秘密新闻》上周(1月21日)错误引用了奥巴马总统就职演说中的一句话。他没有说:“我们这些管理公众知识的人将被追究责任....”。他说的是“我们这些管理公众资金的人将被追究责任....”

《华盛顿邮报》(Washington Post)、合众国际新闻社(United Press International)和其他新闻媒体也发表了对“公共知识”的错误表述。它可能源于FDCH转录服务的错误。

白宫网站上的就职演说文字上写的是“公共资金”,而不是“公共知识”,从演讲录音中可以明显看出,这是正确的。感谢LD对差异的质疑。

一定有很多历史事件被错误地记录和报道了。

根据1954年在原子能委员会(Atomic Energy Commission)举行的一场重要听证会的官方记录,j·罗伯特·奥本海默(J. Robert Oppenheimer)说,“你不能让一个异常的上升出现两次。”

但奥本海默实际上说的是“你不可能让一个煎蛋卷膨胀两次”(正如菲利普·m·斯特恩(Philip M. Stern)所说)。哦。

奥本海默案将在今晚PBS最新一期的《美国经验》节目中再次被回顾。

******************************

《秘密新闻》由Steven Aftergood撰稿,由美国科学家联合会出版。

秘密新闻博客位于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/blog/secrecy/

订阅保密新闻,请访问:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/subscribe.html

取消订阅,请访问:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/unsubscribe.html

或发邮件请求saftergood@金博宝网站www.tumejico.com

《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html

请在此捐款支持《秘密新闻》:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/donate.html