保密新闻
来自FAS项目的政府秘密
2004年第38卷
2004年4月21日

在国会研究服务中克服秘密

尽管某些政府官员的顽固反对，但公众进入国会研究服务（CRS）的报告继续增长。ReportsReports

ReportsReports根据新联盟最近的一项调查，国会研究服务（CRS）的报告被确定为“十大最受欢迎的”的政府文件，但不仅仅是公众，而且OpenThegoveNment.org.。

但目前的国会领袖等众议院管理局的鲍勃·诺耶（R-OH）主管委员会主动反对允许直接公开访问CRS报告。ReportsReports为了缓解对CRS出版物政策的限制的正式变革可能需要等待新的和不同国会的到来，这些国会更加致力于开放和问责制。

与此同时，可以割断并部分地破坏国会保密政策。目前最近的几个CRS报告下面是第一次可ReportsReports用的报告。

大会明显不希望美国人阅读这些报告的事实给他们一个披草，并且实际上可能会吸引新读者来这些清醒的政策分析。ReportsReports

维持和平行动中的警察职能（CRS）

“维持和平和相关稳定行动中最重要和最艰难的任务之一是为外国维和人员和土着人口创造一个安全稳定的环境。”

伊拉克的令人担忧的安全局势说明了这一点。

在最近更新的国会研究服务报告中，在最近更新的国会研究服务报告中审查了建立可部署的联合国民警兵团以支持国际维持和行动，可用的替代方案，以及所涉及的挑战。

参见“维持和平和相关稳定运营的警务：问题和提议解决方案”，2004年3月30日（58页）：

外国弹道和巡航导弹计划（CRS）

“当前全世界的弹道和巡航导弹库存和[他们]对美国国家安全政策的影响”是基于开放来源的另一个新更新的国会研究服务报告的主题。

参见“导弹调查：外国的弹道和巡航导弹，2004年3月5日（42页）：

美国核武器政策和力量结构（CRS）

CRS在一份报告中概述了美国核武器政策，部队结构和基础设施，突出了“变革地区和连续性地区”。

参见“美国核武器：政策和力量结构的变化，2004年2月23日更新（50页）：

拉时代揭开了美国雷诺斯的根源

本周洛杉矶时报的非凡的两部分系列审查了1953年最高法院举措的可疑根源诉讼，法院肯定了“国家秘密特权”，并允许政府扣留有关1948年的文件。飞机崩溃。

当时的法院在没有挑战政府的论点，披露文件将在危险中放置“国家秘密”。但在50年后的那些记录的解放之后，可以确定这些秘密。原告现在争论，原来的政府案件是欺诈性的。

在他的拉时报系列中，Virtuoso记者Barry Siegel转过了每一个相关的岩石，并采访了每个相关的参与者，以了解他们的观点和经验。他制作了一个卓越的工作，既探究和善意。

通过Barry Siegel，Los Angeles Times，4月18日和19和19，参见“B29的秘密”，其中包括支持文件：

1953年的雷诺兹案“产生”国家秘密特权，这是严格纠正的，因为今天的洛杉矶时报是洛杉矶时报。（秘密新闻几个月前犯了类似的错误断言。）在最高法院之前出现之前存在的特权很久。

在现在出现的情况下，过去也不会受到国家秘密特权的过去，目前或未来的应用，因为现在已经存在1953年的雷诺兹决定是基于虚假处所的。

但是应该被调查的是司法宣传的扩大教义，在这方面，法官依赖于政府目击者未经证明的断言。这就是雷诺德法院误入歧途的地方。

来自1953年雷诺兹统治的持续纠纷的选定案件文件，现在正在宾夕法尼亚州东部地区诉讼，这里可以在这里找到：

国内情报和公民自由

在新的期刊文章中，通过凯特马丁在执法和智能之间分析了CIA和FBI之间的信息共享的信息，以及执法和智能所谓的“墙”。

“”墙“比喻是履行的认可，即单独的当局管理执法和对美国人的外国情报调查。这些当局为防止联邦调查局和中央情社和中央情报局的政治间谍，始终认识到国际恐怖主义是执法和智力。物质，并为两家社区之间分享信息。分享信息的9/11失败不能落在法律的脚下。“

“虽然需要更好的信息和分析来打击恐怖主义，但有理由担心将国内反恐转变为智慧物质，不太可能显着增加安全性，但会严重威胁公民自由。”

她提出了“一种新的国内情报局，而是”一种替代方法，以便在不影响公民自由的情况下防止灾难性袭击所需的智力。“

凯特马丁，萨特马丁，赛斯春季 - 2004年冬季评论：2004年冬季：

协调我们反抗分析

参与分析恐怖主义威胁的若干机构之间的责任分为4月13日给国会。

恐怖主义威胁整合中心（TTIC）“在[美国政府]为恐怖主义分析中有主要责任（除了纯粹的家庭恐怖主义的信息除外），并负责向总统和其他人提供的日常恐怖主义分析高级政策制定者。“

“我们认为所有恐怖主义信息都与国际恐怖主义有一种联系，除非另有确定，”这封信表示。

这封信回应了去年参议员Susan M. Collins和Carl Levin的询问。它是由Tom Ridge（DHS），Robert S. Mueller（FBI），乔治宗教（DCI）和John O.Brennan（TTIC）签署。此处可提供副本：

安全许可互惠跌破

由一个政府机构授予的安全许可应该是“所有机构的相互和相互接受”。然而，通常，它不是。

“虽然互惠政策令人沮丧的调查和重新裁决，但行政机关中的一半以上的受访者表示，他们经常要求进行审查的背景调查，”从而向各个新的研究增加了几周或几个月的时间，这项新的研究国防部发现。

此外，“执行分支机构在传票测试可靠性方面存在意见差异，并且这些差异可防止在所有联邦机构中授权测谎仪测试的互惠。”接受另一个机构的测谎仪测试的结果愿意从一个情报机构或特殊访问方案到另一个，与互惠相反。“对[情报]代理商之间迁移的人的重复测谎测试的施加被视为个人承担的成本，并由联邦政府提供安全。”

由国防人员研究中心出版的新研究，为人事安全许可制度的特殊运作提供了罕见和有趣的一瞥。

凯瑟琳L. Herbig和Peter R. Nelson的“互惠互惠：进度报告”，2004年4月：

******************************

秘密新闻是由史蒂文之后撰写的，并由美国科学家联合会发表。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件消息[电子邮件受保护]在消息的正文中使用“订阅”（不带引号）。

要取消订阅，请发送空白的电子邮件[电子邮件受保护]。

或通过电子邮件发送您的要求[电子邮件受保护]

保密新闻已存档：
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html.