秘密消息
FAS政府保密项目的负责人
2001年12月14日

白宫坚持行政特权

布什政府昨天首次正式援引行政特权，拒绝了国会要求获得某些司法部记录的要求。

这一行动引起了国会领导人的愤怒，他们说这阻碍了他们进行监督的能力。

“这不是君主制，”昨天的听证会，家庭政府改革委员会主席Dan Burton Dan Burton。9月份，伯顿已经借着克林顿政府在20世纪60年代的若干黑手党起诉的处理，涉及纪录，涉及历史记录，以及克林顿管理局的竞选融资违规行为。

“布什政府似乎认为自己有权不受公众的关注，也不受国会民选代表的关注，”该委员会的少数党资深议员亨利·韦克斯曼(Henry Waxman)说。

总统在12月12日给司法部长的备忘录中，指示他不向国会提供所要求的记录。

来自家庭政府改革委员会的相关材料可以在这里找到：

和

布什政府的保密政策

对行政特权的新主张只是布什政府不断扩大行政权力的最新举措，到目前为止，这种扩张受到的阻力很小。

这种保密在某种程度上可以理解为在阿富汗的军事行动和有关的行动安全需要的结果。但其中大部分都是无端的，与任何威胁都无关。例如，针对公布里根时代的非机密总统文件的新限制，似乎违反了法律条文，除了对官方保密的偏好之外，几乎没有任何依据。

布什政府文件和官方声明的保密政策汇编在这里:

下面是李文和的报道

本周司法部发布了四卷的长期答复的解放版本，800页“律师将军关于处理洛杉矶阿拉莫国家实验室调查的审查小组的最终报告”。

2000年5月，又称“波纹管报告”在其领先作者之后，审查了前洛杉矶阿拉莫斯科学家温浩·李某的疑似间谍活动。

该报告是反情报领域错综复杂的官僚政治中的一个案例研究。它对司法部根据《外国情报监视法》(Foreign Intelligence surveillance Act)处理监听请求的批评，至今仍在引起共鸣。

但关于洛斯阿拉莫斯调查的几乎所有事情都出了问题。

报告指出:“这项调查从一开始，实际上从一开始就出了差错，从任何意义上说，都没有恢复平衡。”

在这里可以找到二十两章的二十二章报告，包括新发布的执行摘要，可以在这里找到：

李文和的回忆录《我的国家对我》(与海伦·齐亚合著)现已通过政府机密审查，将于下月出版。

下个月还有丹·斯托贝尔和伊恩·霍夫曼合著的《方便的间谍:李文和核间谍政治》，他们为《圣何塞水星报》(斯托贝尔)和《阿尔伯克基日报》(霍夫曼)撰写了关于这个引人入胜的案件的大部分最好的报道。

情报授权批准

12月12日，众议院通过了关于2002年情报授权法案的会议报告。

情报委员会主席波特·戈斯(Porter Goss)众议员认为，对于情报机构未能对9·11恐怖袭击提供有效预警，没有什么理由进行自我批评。

戈斯指出，情报委员会毕竟已经在过去的几份授权报告中认识到了恐怖主义的威胁。ReportsReports点击这里查看他在众议院的发言:

这似乎是十多年来，机密情报预算总额没有受到国会通过立法解密的任何挑战的第一年。上一次这样的尝试是众议员蒂姆·罗默(Tim Roemer)提出的一项修正案，2000年5月23日在众议院被否决。

地方保安队重新审视

军队在“国土安全”中的新角色是一个微妙的问题，因为它冲击了传统上的文武分离，这是美国政府的一个标志。

例如，1878年的Posse Comitatus Act规定了这种分离，该法案一般禁止在民事执法中使用军事力量。

现在，在2002年的《国防授权法案》中，国会指示国防部长“就国防部在国土安全方面的适当作用进行研究”:

在10月12日的信中，参议员约翰华纳邀请五角大楼向Posse Comitatus法案提出修改。“有限使用[军事军]超出现有法律允许的，可能加强国家的能力，以防止和回应我们最近经历的排序事件，”华纳写道。

马修·卡尔顿·哈蒙德1997年在《华盛顿大学法律季刊》上发表的一篇法律评论文章，严谨而明确地审查了《警察委员会法案》的意义和影响，请参阅:

******************************

《秘密新闻》由史蒂文·阿夫特古德撰写，由美国科学家联合会出版。

订阅保密新闻，发送电子邮件到[电子邮件受保护]在消息正文中使用这个命令:
订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
如欲取消订阅，请发送电子邮件至[电子邮件受保护]在消息正文中使用这个命令:
取消订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
保密新闻已存档：
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html