保密新闻
来自FAS关于政府保密的项目
二○○一年八月二十四日

反对防漏措施

在今天的主要社论中，《华盛顿邮报》雄辩地反对将未经授权披露机密信息定为重罪的未决立法。

《华盛顿邮报》编辑写道：“对机密泄露进行全面刑事定罪的一个问题是，它赋予了行政部门几乎不受约束的权力，可以从公众讨论中删除信息。”。“即使过度分类不猖獗，这种不受约束的权力也是危险的。”见《不再有保密法案》的社论：

与此同时，佛罗里达州圣彼得堡的《圣彼得堡时报》今天发表声明，强烈反对反泄密提案。值得注意的是，参议院情报委员会主席鲍勃·格雷厄姆和众议院情报委员会主席波特·戈斯都来自佛罗里达州。

《圣彼得堡时报》编辑宣称：“如果格雷厄姆真的认为政府需要为其行为负责，他应该帮助埋葬这项立法。”。见：

在另一个新的起皱中，众议院司法委员会主席James Sensenbrenner上周给众议院情报委员会发了一封信，先发制人地坚持其委员会的权力，考虑在被采纳之前对任何犯罪进行立法。

主席森森布伦纳写道：“我想借此机会断言，内务司法委员会将寻求立即提交任何包含刑事条款的立法，以解决未经授权披露机密信息的问题。”。

尽管他没有明确表示反对该法案，但森森布伦纳的行动应该会减缓其势头，并使其通过变得复杂。

此外，主席森森布伦纳写道：“我强烈反对任何反泄露立法被认为是分开的，除了一般授权法案之外。”这样的一步将使该措施偏离《情报授权法》的快车道，并迫使国会考虑其微不足道的优点。

见森森布伦纳主席8月13日的信：

野村里文件重振朝鲜争议

1950年，美国空军空袭Nogun ri村附近，造成约100名平民死亡。朝鲜战争中解密的美国政府文件的公布，在朝鲜再次引发了争议。

今年早些时候，美国关于Nogun ri案的官方报告没有确定袭击是否发生。声明称：“美国审查小组采访的美国空军退伍军人中没有任何人参与或知道有任何人参与对附近平民的扫射。1950年7月下旬，没有枪里……扫射可能在1950年7月的最后一周发生在野村里附近，可能造成朝鲜平民受伤或死亡，但[…]任何此类空袭都不是对朝鲜平民的蓄意袭击。”

然而，最新公布的文件明确提到对难民的扫射。上周，亨利·霍尔特出版社（Henry Holt Publishers）在其网站上发布了这本书。该出版社不久将出版《无枪里的桥》（the Bridge at No Gun Ri），这是一本关于诺贡里案件的书，由美联社小组撰写，该小组于1999年首次报道美国军队在朝鲜战争中杀害了平民。见：

新的披露在韩国引起了轰动。首尔的《韩国先驱报》（Korea Herald）于8月21日首次报道了此事。该报还表示，野村里的幸存者将于下周根据《信息自由法》向美国机构提起诉讼，指控他们未遵守该法的要求。此外，据报道，公布诺贡里大屠杀真相委员会将就他们的担忧寻求国会听证会。

2001年1月11日，五角大楼就这一事件举行的新闻发布会上曾讨论过有关在诺贡里附近扫射难民的问题。见：

******************************

《保密新闻》由史蒂文·法特古德撰写，由美国科学家联合会出版。

若要订阅保密新闻，请发送电子邮件至majordomo@金博宝网站www.tumejico.com在消息正文中使用此命令：
订阅保密新闻[您的电子邮件地址]
若要取消订阅，请向发送电子邮件majordomo@金博宝网站www.tumejico.com在消息正文中使用此命令：
取消订阅保密新闻[您的电子邮件地址]
保密新闻存档于：
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html