立即发布
新闻秘书办公室
2007年6月22日

达娜·佩里诺的新闻发布会
白宫会议中心简报室

美国东部时间下午1点

佩里诺女士：星期五快乐。一个简短的声明。今天，怀俄明州州长任命约翰·巴拉索填补因美国参议员克雷格·托马斯不幸去世而造成的空缺。总统期待着在巴拉索先生代表我们的国家和怀俄明州人民开始工作时与他合作。我应该说巴拉索参议员。如果以后有更多的更新，我们会给你的。

问:总统认为应该废除信息安全监督办公室吗?

佩里诺:没有，我想没有人这么说过。我回去看了看这份简历——我不知道是否有人有机会读到它。我认为有一件事是清楚的:首先，美国的总统是《行政命令》的作者，也是《行政命令》的唯一执行者，这是关于机密材料的行政命令。从阅读中可以明显看出，副总统在《行政命令》中并没有与总统分开对待。仅在ISOO条款的一小部分中，机构被分开对待。其他的都适用，除了那一部分，副总统。

Q包括报告规定？

佩里诺女士:正确。

问：那么，他被免予报告？你支持吗--

佩里诺女士：如果你看一下《行政条例》，执行行政职务的总统和副总统与机构是分开对待的。总统不打算--我回去调查了一下--总统不打算把副总统与他对待自己的方式分开对待。各机构都要向ISOO报告，他们确实是这样做的。我不认为有任何迹象表明没有其他人在遵守。在这方面，副总统无意与总统分开。

问:但副总统办公室给出的部分理由是，作为参议院议长，他是立法部门的一部分，几乎与行政部门保持距离。

佩里诺女士（以英语发言）：我昨天也看到了这些报告ReportsReports，我认为这是一个有趣的宪法讨论，关于权力和不同部门的分离，行政部门和立法部门之间的分离，以及不同的职能，作为他作为美国副总统的独特角色。瓦克斯曼主席昨天在信中提到了总统是唯一执行者的行政命令的这一小部分，他不打算将总统[原文如此]与他本人分开对待。

我有点糊涂了。总统的办公室和副总统的办公室，处理这件事的方式是一样的吗?换句话说，瓦克斯曼声称副总统办公室在说，我们不想被检查以确保我们在遵守《行政命令》中规定的程序。总统，他也是这么想的吗?

佩里诺女士：总统和副总统都遵守有关处理机密材料的所有规章制度，并确保机密材料得到保护。

不同的是，就ISOO办公室的这一小部分而言，他们不受这些——他们是EO的唯一执行者，即美国总统的下属，他们不受此类调查——据我所知，当我阅读《雇佣条例》时，当我在gaggle和今天之间进行初步讨论时。

问:那么，为什么副总统在2001年和2002年对此事没有任何异议?

佩里诺女士：我不知道。我所知道的就是我在这里看到的，2002年发布的行政命令，我想，对副总统的对待与对总统的对待没有任何区别。

问:你的意思是什么?他——

问:是的，Dana，你在说什么?所以总统支持副总统说他不希望这些检查?

佩里诺:我不认为他——这不是想要的问题，而是谁受他们支配的问题。我认为重要的是要记住,副总统办公室昨日表示,他们在完全遵守所有的法律关于机密材料,这是总统,总统在白宫预计,这里的每个人都和所有的机构在行政部门处理机密信息。

那为什么它不公开呢？

问:所以他支持——所以他支持副总统的所作所为，说他不是行政部门的一部分——

佩里诺:如果你回顾一下这份行政命令，你会发现总统的意图并不是要把副总统和他自己分开。总统作为《行政条例》的唯一执行机构，指导各机构如何处理一系列问题上的机密材料。金博宝正规网址我们昨天讨论的问题——韦克斯曼主席在他昨天的信中谈到的是一个非常狭义的问题。

但是国家档案馆的人说，他们遇到了来自副总统办公室的阻力，只有副总统办公室的阻力，而不是来自白宫的阻力，也不是来自总统办公室的阻力。

佩里诺女士：这就是我刚才说的，我不认为有任何——我不认为有任何关于合规性的投诉，在这方面，除了向副总统办公室投诉。正如我刚才所说，总统的意图不是要把他分开。如果你读到了这一点，这在《雇佣条例》中是清楚的。在《雇佣条例》中，ISOO也有能力向司法部征求意见，他们已经这样做了。

问:他们在1月份就这么做了，但仍然没有听到任何消息。

佩里诺女士：你必须向司法部提出这个问题。

问:所以他们必须向总统申请任何由副总统负责的文件。

佩里诺:所有——所有总统——所有总统的文件以及所有副总统的文件都受到保护，它们被保存在档案馆，作为总统记录法案的一部分。所有的规则和规定都被遵守。

这一小部分是关于向集团报告的要求，国家档案馆之外的ISOO是不同的。

问为什么?他是我们雇的公仆。他是负责。

佩里诺:所有有关机密材料的法律法规都得到了遵守。这是你作为纳税人应该预料到的。

问:我们是怎么知道的?

佩里诺女士：因为我认为如果没有的话，人们还有其他的挑战和发现的方式。

问:达纳，你怎么看待韦克斯曼议员所说的“荒谬”，即副总统声称他的办公室不属于行政部门?

佩里诺女士（以英语发言）：正如我所说，我认为这是一个人们可以辩论的有趣的宪法问题。我认为荒谬的是--

但是你同意他的观点吗？

佩里诺女士：我想大家听到的是韦克斯曼主席--

等一下，你同意……吗

佩里诺:——主张——我认为荒谬的是韦克斯曼主席主张——

等一下。你认为——

佩里诺:我认为荒谬的是，韦克斯曼主席在总统的行政命令上行使某种权力，而他是唯一的执行者。

问:你是否同意副总统办公室不属于行政部门的说法?

佩里诺:我知道——我不是律师;这是一个有趣的宪法问题，法律学者可以辩论，我相信你会发现很多这样的问题在环城公路上，副总统在我们的美国政府中有一个独特的角色。他不仅是美国的副总统，而且在这个职位上他还是参议院的元老。我会让他继续

问：所以有第四个政府部门。

佩里诺:我将允许举行这场辩论。但我今天早上回答的问题是韦克斯曼主席对这个小条款的指控，回顾并阅读了EO意识到总统并不想让副总统受到与自己不同的待遇;并记住行政命令只由美国的总统执行。我觉得这没什么大不了的。

问：但是，信息安全监督办公室主任达纳在给司法部长的信中说，副总统办公室最初在2001年和2002年确实遵守了规定，然后停止了遵守。他们认为，副总统办公室应该参与，而不是，并进一步建议，律师对副总统的回应是取消该办公室在处理和监督如何处理这些机密文件方面的作用。

佩里诺女士（以英语发言）：我并不是在争论这项行政命令应该如何执行——谁应该遵守关于ISOO关于副总统办公室的问题的行政命令。他们有权要求司法部作出澄清，这是他们要求的。这与总统或我们的办公室无关，就发布时间而言。我会请你把它交给司法部；我今天没跟他们谈过这件事。

问:总统认为副总统太神秘了吗?

佩里诺女士（以英语发言）：我认为总统认为副总统是美国的伟大代表，他遵守有关机密文件和机密文件的所有法律，他是一个真正相信总统制度并保持其完整性的人。

问:总统认为副总统——他同意副总统对此事的处理吗?

佩里诺:我看不出有什么理由不同意它，尤其是——

问:所以你同意了?

佩里诺女士:——当你读到这份聘书的表面时。

问:所以他不会告诉他——

他一点也不担心有太多的秘密；他以前遵守过；或者为什么他不想做和以前一样的事？

佩里诺:我认为总统想要确保的是，有关机密材料的所有规定和规定都得到了遵守，他确信这是事实。

问：即使它仍在被关注，即使他们将其视为一个执行部门？

佩里诺:我不认为文件处理有问题。我觉得报道有问题。在处理这些文件时，我们有信心完全遵守。

问：他是否对报道有顾虑？

佩里诺:我没有跟他说过这个。我不这么认为。特别是，就像我在行政命令里说的，他是行政命令的唯一执行者，他从来没有打算让副总统和他分开对待。

亚历克西斯。

丹娜，我能不能澄清一下——因为他是这个行政命令的唯一执行者，当你今天向白宫法律顾问办公室咨询关于——的问题时，白宫法律顾问办公室对信件追踪和争端追踪了解多少

佩里诺女士:嗯，如你所知，我认为这封信的线索可以追溯到许多年前，我们有了一位新的法律顾问，法律顾问办公室也有了许多新的人员。所以我不是很清楚。

问:但是在菲尔丁先生之前有法律顾问办公室的成员，所以我很好奇，当你咨询的时候，我们能不能写或者说是白宫法律顾问办公室，代表总统，在此之前就完全了解这一争端——

佩里诺:我现在不能告诉你，因为我不知道，但我可以核实一下。有很多新来的人，我不能告诉你我交谈过的人以前在这里。

Q但是，我的意思是，可能会有书面记录——

佩里诺女士：我回去看看。与我交谈的人以前不一定在这里。

问:我们能不能回到这句话，总统从来没有打算让副总统受到任何不同的对待——我承认，我完全不明白这里的意思。根据国家档案馆的说法，副总统并没有受到任何不同的对待，他的行为有所不同。

佩里诺女士：没有，但是在《雇佣条例》中，谁被指导以及他们如何回应——如果你看《雇佣条例》第18页，当你有机会的时候，关于副总裁和什么是机构，有区别。总统，作为《雇佣条例》的作者和负责解释《雇佣条例》的人，也不打算将副总统视为一个机构，这一点很清楚。

Q但是档案馆对总统处理这个问题的方式没有异议;检查人员，程序，协议都在执行之中。是副总统的做法有所不同。

佩里诺女士：是的，但那是因为总统从来没有——总统在这部《雇佣条例》中区别对待他，与一个机构分开。再说一次，我不反对ISOO与副总统办公室之间存在争议，根据《雇佣条例》，他们有权将争议提交司法部。但是，在这项行政命令中，副总统不应被视为与总统分开对待。

问:我们能从副总统那里听到为什么他的办公室在两年内遵守了规定，然后又决定不再遵守?

把大卫带到这里来。

问:为什么是分开的?

佩里诺女士：如果可以的话，我会问副总统是否会来新闻发布会室回答你的问题。

哇。

问:我的意思是，这有点奇怪，这一切都中断了，我们得到的只是副总统办公室的回应，我们有信心一切都是干净的。我是说，我——

佩里诺:我今天在这里是为了让你们更充实一点，我已经尽我所能做到最好了。

问:但副总统为什么不想让人看到他遵守了规定?

佩里诺女士：毫无疑问，就问题的实质而言，他是遵守规定的，这是机密的——处理机密文件。这仅仅是行政命令中关于报告要求的一小部分，他不受《雇佣条例》的约束，也不受《雇佣条例》解释的约束。

但是如果他没有被监控，我们就不知道了--

问:为什么他不受这个影响?

佩里诺:因为总统有权决定他是否应该接受单独治疗，而且他也决定应该接受。

问:为什么总统决定他不应该受到这样的惩罚?

佩里诺:如果你看《行政命令》，整个副总统办公室都被要求处理许多其他问题，并确保它们遵守规定，就像其他机构一样。金博宝正规网址但在这方面，它是不同的。

问：但如果他没有受到监控，我们怎么知道他遵守了规定？

佩里诺:我认为还有很多其他方法——我不是律师，但是——

问如何?因为这并不是

佩里诺女士：嗯，维多利亚，也许我们可以让你进去，你可以接受采访，看看他的机密材料。

问：办公室不会泄露信息。

佩里诺:对，他们也没有泄露机密信息。

问:谁在确保他们遵守规定?

佩里诺女士：这是个好问题。我不能肯定。

但你可以站在那里说他们遵守了，但你不知道为什么、如何或谁在检查。

佩里诺:我说的是，副总统办公室说他们遵守了规定，我可以代表总统告诉你，我们遵守了所有有关机密材料的规定。

问：他们只是说我们遵守了规定？

佩里诺女士：我看看还有没有别的办法。ISOO不是唯一——我相信ISOO不是唯一一个可以检查的机构。

问：达纳，当你向OVP提出这方面的要求时，你能具体说明一个大问题吗？为什么2001年、2002年没有问题，2003年开始？这跟战争有关系吗？跟史酷比有关系吗？跟什么有关系？为什么呢？

佩里诺:我会调查的。我不知道什么时候，也不知道为什么会有变化，我会看看有没有什么不同的解释

问：为什么要豁免？他为什么被豁免？

佩里诺:他不能免于遵守美国法律。在这个特别的行政命令中他被免除了这个报告要求。

问：为什么当时他们停止报道时没有宣布，事实上就是这样，他将受到与总统相同的待遇？

佩里诺:为什么没有一份新闻稿宣布这一消息?

问是的。

佩里诺女士:我们签发了合同。你可以。这里写着。它是公开发布的。

问:没有这样的声明。换句话说，没有人知道。

佩里诺女士：我认为这是一种倒退的对待我们的方式。我们可以回顾一下，我们可以找到总统在过去七年里发布的任何可能的EO，并试图找出，也许新闻界可能会对五年后的这一事件感兴趣。我认为这对我们来说有点过分--我认为我们发布信息，欢迎您阅读。

问：工程指令的日期是什么？

佩里诺女士：说吧，伊莱恩。

问:我想问的是，这些问题，很明显，昨天我们都在问副总统办公室这个问题。他们为什么不引用行政命令的第18页?

佩里诺:嗯，我当时在路上，和总统一起在阿拉巴马州，我今天回来，现在就能给你我能给你的东西。我很努力地去做这件事。

[．..]