任何对司法部的治疗方法比恐怖主义的弊病更糟糕没有任何疑虑的人都应该研究一下李文和的案例。但那是不可能的，因为司法部不允许它． 阿尔伯克基杂志
2003年6月11日(社论)不受限制的权力是滥用的邀请
司法部职业责任办公室(Office of Professional Responsibility of The Justice)——这个名字听起来有点奥威尔式——拒绝发布一份关于这位前洛斯阿拉莫斯科学家的调查报告。
此前有关李案早期阶段的一份部门报告称，联邦调查局的失误比之前认为的还要严重。但那份报告直到1999年3月才公布。1999年12月，李在镕被起诉并被单独监禁9个月，之后达成了一项撤除59项指控中的58项的协议。
第二份报告,要求据美国科学家联合会的史蒂文·阿夫特古德说，这是“谜题的另一半”。他说，这份报告是对美国地方法官詹姆斯·帕克在案件败诉后严厉谴责司法部的回应。
李严厉指责美国和道歉,帕克提出了他说的是中央没有回答的问题:“你在坚持政府的动机被监禁审前下格外苛刻条件限制,直到今天,当行政部门同意,你可能会释放本质上无限制的吗?”
这是政府需要回答的问题。帕克还指出，“行政部门拥有巨大的权力，滥用权力会对我们的公民造成毁灭性的影响。”
事实上，滥用这种权力会对这个国家的基础，即宪法，造成毁灭性的破坏，除非政府的其他部门行使其职责来检查这种权力。
首先:国会应该将职业责任办公室(Office of Professional Responsibility)的报告从司法部(Justice Department)中强行挤出，并将其公之于众。
版权阿尔伯克基杂志