美国国防部 拉姆斯菲尔德：下午好。
新闻简报
2001年10月22日主持人：国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德
在周五的怀特曼空军基地，你们中的许多人会记得我一再被问到有关那天早上关于阿富汗境内美国特种部队的报纸报道的报道 - 显然，这是五角大楼有人的结果ReportsReports泄漏的分类信息。当我被问到这些问题时，美国游骑兵仍在阿富汗，我当然知道这一点。我知道他们没有清理阿富汗领空或返回。结果，我拒绝回答问题。
一些新闻界的一些成员对这些行动有足够的了解并打印故事的事实显然是因为五角大楼的某人为他们提供了信息。显然，它冒着参与操作的个人的风险。
我认识到有必要为新闻界提供最大程度的信息。在我们的民主国家中，五角大楼新闻界的工作很重要，捍卫我们的自由和生活方式就是这场冲突的意义，当然包括新闻自由。而且，您可以确定我会在可能的时候直接回答您的问题，我们会尽力为您提供尽可能多的信息。
例如，这个周末，我们发布了这些特种部队操作的镜头 - 据我所知，第一次提供了这种镜头。但是，我们不能也不会提供可能危及我们努力扎根和清算威胁我们人民的恐怖网络的成功的信息。在一定程度上，塔利班和基地组织知道我们的行动的目标和目的，他们将有更好的位置使这些目标和这些目标挫败。让他们知道何时，如何，甚至为什么我们进行某些行动并不符合我们国家的利益。
进行这些行动的美国人是一群艰难而骄傲的。他们的原因只是一个。这是为了阻止恐怖分子杀死美国人和其他人。他们致力于这一原因，并准备好一会儿的通知，冒着生命危险。
他们不是违背自己的意愿发出的力量。他们是爱国美国人的全志愿力量，其同胞，男女，男女遭到恐怖分子的袭击。
我的心向直升机船员的两名成员的家人和朋友们致以杀害，他们在直升机事故中被杀，并在巴基斯坦坠毁。
不用说，我为那些勇敢的美国人感到骄傲，我知道美国人民以这种骄傲感到自豪。
我注意到媒体现在正在向我和我与五角大楼新闻界成员以及他们的一些局长的会议报告。我在这些会议上表明了我对五角大楼和新闻界如何在冲突期间如何相互处理的原则的支持。正如某些人可能已经阅读的那样，我也同意每天在这里每周五天在这里进行新闻发布会。我怀疑，有些人会比其他物质更多。我尚不清楚这是必要甚至是理想的，但是我默认了这一点，我们将有空。
我们当然想解决与新闻界合作的方法，从我们所有的角度来看，这是最有意义的。因为这场冲突的性质与以前的冲突差异很大，所以我怀疑旧模型无法正常工作，我们要做的就是一起工作，并找到在我们前进时确实有意义的方式，因为这场冲突与以前的冲突之间的显着差异。
[...]
问：秘书先生，两个问题，但我知道您的附带条件，我会拉一个杰米·麦金太尔（Jamie McIntyre）：一个给你，一个给你，一个给迈尔斯将军，如果可以的话。
几周前，您跌倒了，您对机密信息感到愤怒 - 机密信息泄漏，您有点丢下了这座建筑物的手套，说人们会被寻找并受到惩罚。您现在是否正在尝试找出谁泄露了有关星期五突袭的信息？
对迈尔斯将军。即使您不会具体告诉我们，您确实在星期五的突袭中给了我们一个很好的失败。正如我们所说的那样，在阿富汗，突击队型突袭是否正在进行？
秘书，泄漏？
拉姆斯菲尔德：事实上，我太忙了，那么，四处奔跑，试图找到谁做到这一点。老实说，我不知道是否有人。我当然希望跳伞的人找不到人。
迈尔斯：在持续的情况下 - 也许是持续的地面行动，我们现在根本无法谈论这一点。就像我们周六说的那样：有些事情将是可见的，有些是看不见的。
而且我不会介绍细节。
问：好吧，一项后续活动：人们可以认为这不仅是星期五，这是正确的吗？
拉姆斯菲尔德：那是三个。（笑声。）
问：先生，随访。我允许后续行动！
[...]
问：秘书先生，没有解释行动部队在周末攻击飞机场的地方的理由是什么？由于坏人知道遭到攻击是什么，而且他们没有大惊喜，为什么不向美国人民透露这次行动发生的地方呢？
拉姆斯菲尔德：我们可能可以。
（暂停。）
问：你会？他们在哪里？
拉姆斯菲尔德：我想考虑是否存在 - 逻辑是什么。（对迈尔斯将军）您有新闻发布会。
迈尔斯：是的，我们说那是坎大哈西南约60英里。这是一个 -
问：但是您拒绝命名飞机场，这对我们没有意义。我只是想知道理由是什么。
迈尔斯：如果我当时知道飞机场的名称，我会命名的。这不是大多数人 - 这不是一个令人失望的板中的人 -
问：干湖飞机场？
迈尔斯：这是一个相对未改进的起跑道。
问：那是干湖飞机跑道，（听不清） - 对吗？
迈尔斯：我会检查。[Bibi Tera，距喀布尔约80英里]
问：拉姆斯菲尔德（Rumsfeld）秘书，您似乎建议新闻媒体上周五的报道以某种方式危害或危害美军的生命。
拉姆斯菲尔德：它没。他们都安全返回。
问：我要说的是，如果是这样，我想知道您特别认为危害了这项任务。
拉姆斯菲尔德：不，不。我只是认为，在美国特种部队从事行动时，该建筑物中某人向公众和基地组织和塔利班提供信息不是一个好主意，这不是一个好主意法律。
问：好吧，您认为在操作前周五报告了哪些信息？
拉姆斯菲尔德：我认为 -
问：（听不清） - 问题。
拉姆斯菲尔德：我认为，政府中的一个人的释放有能力获取机密信息，以至于美利坚合众国正在计划，并且即将在阿富汗进行特别行动，这显然是（a）违反联邦刑法的行为第二，这完全无视参与该行动的人们的生活。任何决定这样做的人 - 无论出于何种原因，也许他们想看起来很重要，也许他们想显得有知识，他们完全无视这样一个事实，即人们可以通过通知基地组织和塔利班来使人们的生活受到危害。部队计划进入自己的国家。这对我来说似乎并不复杂，而且看起来很不言而喻，以至于人们愿意这样做。
是的？
问：秘书先生，您在开幕词中指出，该操作首次进行了视频报道 - 特殊操作 -
拉姆斯菲尔德：我想是这样。
职员：是的先生。
问：但这是由军方和政府绝对控制的视频报道和选择的材料。您能谈谈为什么在您看来，这是由媒体独立于政府做出的决定，这是最好的？
拉姆斯菲尔德：好吧，在正常的冲突中，您有一个战线，并且媒体嵌入了美军。在特殊行动的情况下，人们降落在敌对环境的情况下，显然不是在某个地方以非常少量的美国游骑兵和特种力量来降落伞。
问：这是为什么？
拉姆斯菲尔德：因为 - 为什么新闻界不应该在跳伞？
问：与仍然一定是的军事摄影师相比，仍然是带相机设备的摄影师。
拉姆斯菲尔德：好吧，看来 - 我对这个问题感到惊讶。我认为，当少数美国士兵降落在一个敌对的地方，并且在与反对派打交道并射击他们时，世界将完全理解，这是没有意义的。，收集智力，拍摄事物，以便他们知道正在发生的事情，然后被提取 - 在我看来，将新闻池嵌入到该组中的想法似乎不在合理性的领域之外。
问：但是，再说一遍，秘书先生，您可以将记者放在凯蒂鹰（Kitty Hawk）上，可以说，不是吗？
拉姆斯菲尔德：这是真的。
问：会发生吗？
拉姆斯菲尔德：它可能。在某个时候，我们可以做到这一点。到目前为止，我们还不是因为我们与参与人员进行的讨论，他们认为目前这是不合适的。而且它很可能在其他时间变得合适。
问：你能说为什么这是不合适的吗？
拉姆斯菲尔德：是的？
问：秘书先生，您有 - 实际上，我必须问两个问题，因为杰米（Jamie）谈到了一个问题。如果白宫里的人们泄露了第一，你会怎么说？第二名，您还可以澄清一下，在周末，国务卿鲍威尔似乎表明，军方希望在冬季开始之前停止行动。你能澄清一下吗？
拉姆斯菲尔德：当然。我们回来了两个问题。如果我们这样做会更容易，我们可以吸引更多的人。
我不在乎泄漏的来源在哪里；责任是相同的。它使人们的生命处于危险之中，这太可怕了。
这很糟糕。而且我只是无法想象人们愿意这样做那种不负责任的人。
关于鲍威尔秘书的讲话，我还没有全部阅读。我还没有看过成绩单。我已经阅读了一些新闻报道。ReportsReports显然，有很多关于天气的讨论。这使得在该国北部的事情变得更加困难。
但是没有时间表。任务很明确。我们将扎根基地组织，塔利班的领导和塔利班政府，这只是将在全球范围内进行的努力的一部分。
是的？
问：您是吗？您的家伙和他们的人更多的人出来了吗？你把某人带出来了吗？
拉姆斯菲尔德：你知道，在这里 - 让我在这里解释问题。简短的答案是否，我们没有带任何囚犯，也没有带出任何被拘留者进行审讯。
问：还是叛逃者，志愿者，想出来的人？
拉姆斯菲尔德：答案是不。
现在我不知道这样回答a lot of sense, and let me tell you why. They may not know whether we did or not. In war, things are confused, and they may not know. And so it may have been better for me -- and I thought about this before I came down here and decided to answer it just the way I have -- but in the future, I'm not going to. (Chuckles.)
我们的目标是不为另一方揭开事物的神秘面纱。这是一组非常复杂的问题。目的是混淆，这使它变得更加困难，是增加成本，是为了吓talliban和all ol基地组织。
我诚实地回答了这一点，因为这让我感到惊讶，这将是一个有用的例子。但是将来我不会回答。
问：好吧，我可以问你什么吗？
拉姆斯菲尔德：mm嗯。
问：我的意思是，我确实理解您在说什么，但是作为新闻媒体的成员，我们非常尊重，当您回答我们时，我们如何评估您的信誉？您能否对我们说：“我根本不会回答”，还是您尊重少于真实的答案的可能性是您的尊重？
拉姆斯菲尔德：不，绝对不是。我已经从这个领奖台宣布了这一点。您只会从我这里收到诚实，直接的答案，他们要么就是我知道，我会回答您，或者我不知道，或者我知道，我不会回答您。就是这样。
[...]
拉姆斯菲尔德：我们将这是最后一个问题。
问：先生，如果我能回到我们之前讨论的内容 -
拉姆斯菲尔德：你敢打赌。
问：- 没有任何以任何方式削弱您不会向我们说出真相的诺言，您是否担心，通过扣留如此多的信息并扣留如此多的访问，这可能会破坏信誉，最终会破坏信誉美国政府关于发生了什么的故事？
拉姆斯菲尔德：首先，我们没有依赖太多信息。诚然，我认为我认为会使美国生命处于危险之中的一些信息，或者会危害我们所做的努力。但是，就这么多说，这不是。新闻界 - 这是一个非常开放的社会，媒体知道，您知道，几乎与存在一样多了。而且，那里有一些很棒的冰山，这是不知道的，在水下，人们会想象，既然他们知道，他们通过我们自己的证词知道了一些他们不知道的事情，因此他们想象最差或最大或最大的。但这只是不是真的。媒体确实知道压倒性的部分。
您会发现，从这个领奖台上，我们将统一诚实 - 不仅是拉姆斯菲尔德，而且是我们在这里寄来的迈尔斯和其他所有人，据我们所知。
在我们犯错的范围内，第二天我们会下来并清理它。
但是显然，我们不想破坏这项努力，这让我感到震惊的是，新闻界如何处理这场新的冲突也将有助于它的成功。
问：您有时间提出一个政策问题吗？
拉姆斯菲尔德：我不。（笑声。）我真的没有。
[...]