信息安全分类:目录
在附录E.一般 附录D。
军事武器信息分类以下关于军事武器分类的大部分信息直接取自美国国防部(DoD) 5200.1-H第4章“硬件项目分类”，国防部安全分类指南编写手册.1.正如本附录中所使用的，“硬件”是“军事武器”的同义词。虽然以下信息是为军事武器分类指南而开发的，但其中一些信息也应该对能源部和其他联邦机构的分类人员在考虑是否对技术信息进行分类时有用。
军事武器或构成军事武器的硬件物品被列为机密，因为这些武器或物品披露的信息或从这些武器或物品中获得的信息。硬件传达关于自身或系统的信息，就像描述硬件的叙述一样容易。以下是分类硬件项目时的一些基本考虑:
1.一个硬件项目并不需要仅仅因为它是分类产品或工作的一部分就进行分类。可能被分类的硬件的详细信息 *2.未分类的现货硬件项目，除非以某种方式进行修改以使其性能不同，否则永远无法分类，即使它们构成关键要素、成为已分类最终产品的组成部分或产生已分类效果。但是,协会对于具有特定工作或产品的其他未分类硬件，可能会透露有关该工作或产品的机密信息。控制频率的普通集成电路就是显著的例子。在这种情况下，揭示机密信息的是与工作或产品的关联，而不是电路本身。关于系统分类的哪些方面的决定可能是困难的，但有必要考虑关联的效果以及该关联如何揭示机密信息。
3.通常，与硬件项目相关的机密信息仅限于与该项目相关的文书工作。当这是可能的，硬件本身应该是非保密的。
4.通常可用的非机密材料或硬件的不寻常、独特或特殊用途或修改可能会产生可分类的信息项目。在另一种情况下，仅在某项工作中使用某一特定材料的事实就可能揭示出可分类的研究或开发兴趣。在这种情况下，准确识别机密信息尤其重要，以确定是硬件或材料本身披露了该信息，还是仅仅是硬件项目与特定努力的关联或使用披露了该信息。在后一种情况下，硬件本身的分类是不正确的。
5.在生产工作的某个阶段，制定生产和工程计划。通常是家谱�类型图用于帮助确定所需的部件、零件和材料。该图为确定生产工作中涉及机密信息的时间和地点提供了良好的基础。
6.生产工程的另一个步骤是为最终产品中的所有单个元素绘制图纸。这些图纸显示了设计数据、功能和规格，所有这些都与可能分类的信息项目密切相关。从这些图纸中，我们可以准确地确定最终产品的哪些元素会泄露机密信息。还可以确定揭示机密信息的硬件项目之间的关联。当然，有必要确定每幅画的分类(如果有的话)。因此，一个分类小组应参与生产工程阶段，以协助识别和隔离分类情况。
*本节的材料摘自DoD 5200.1-H附录B，国防部安全分类指南编写手册，1986年3月。
作战能力和发展作战能力的努力应该分类。2.在后一种情况下，目标是争取交货时间。在前一种情况下，分类阻止了对手确切地知道可以做什么以及如何实现该功能。可以分类的这些功能的详细信息将在以下小节中给出。性能或能力
1.硬件将做什么（实际的或计划的）比任何类似的东西都更多、更好、更快或更便宜（就各种资源而言）？
独特性2.这种程度或表现如何有助于或创造国家安全优势？它创造了多少优势？
3.此信息可以保护多长时间？优势是什么？
4.了解这些性能细节将如何帮助敌人或损害这项工作的成功？
5.对某一特定程度的性能或能力的声明会对敌对情报评估美国的能力、促使外国采取类似行动有价值吗?还是在制定或计划对策或对抗措施?
1.与这项努力有关的哪些信息是已知的或被认为是美国独有的?
技术领先时间2.是否知道或有理由相信其他国家已经取得了相当程度的成功或成就？
3.哪些信息如果被披露，将导致或帮助其他国家开发类似的项目或达到类似的成就?
4.该项目的独特性在哪些方面有助于国家安全优势？
5.这种努力的最终成果或其任何部分是如何被修改、发展或应用的，以使其成为这种努力的独特之处?这有多独特?
6.最终产品或其任何部分的方法、改编或应用是否是独特性和国家安全优势的来源？以什么方式？它本身是这种努力的一种独特的适应或应用吗？
1.达到这样的绩效或成就水平需要多长时间？
惊喜2.花费了多少时间和精力?这是一种特殊的协同努力还是只是一种逐渐发展的活动?
3.如果所有或部分细节都与达到这一发展阶段或成就有关，那么这个目标还能早多少实现呢?哪些细节将对缩短实现这一目标的时间作出实质性贡献?这些细节能得到保护吗?这些细节能被保护多久?
4.其他国家有达到这种发展水平或成就吗?
5.其他国家知道我们在这方面取得了多大进展吗?
6.对这种发展程度或成就的了解是否会促使外国加快努力，削弱我们在这一领域的领先地位?什么样的知识细节可能会导致这种加速?
7.就预期结果而言，我们认为已经获得的交货时间有多重要?
8.这种准备时间实际上会带来什么国家安全优势?
9相信这一交付周期将代表实际优势的实际时间有多长？
10.多长时间可以保证交货时间?
1.其他国家知道我们已经达到了这样的发展或成就水平吗？
漏洞和弱点2.在行动中使用这一努力的最终项目是否会给我们带来直接的优势，而如果我们知道我们已经实现了这一特定目标，这种优势就会减少或丧失?
3.意外使用这一最终项目所产生的优势是什么?
4.这种惊喜何时会消失？
1.在这种努力中有什么弱点使它容易失败?这种失败的比率或影响是多少?
规范2.努力的全部或部分失败将如何影响在努力完成或使用最终项目时预期的国家安全优势?
3.这一努力的哪些要素会受到反措施或反作用的影响？
4.对这些脆弱因素的了解如何有助于规划或实施应对措施或对策？
5.关于这些薄弱或易受攻击的元素的信息是否可以被保护以防止未经授权的泄露，或者它们是系统固有的吗?
6.能否利用这些弱点或弱点来减少或挫败这一努力的成功？这怎么可能呢？
7.计划或已采取哪些措施来弥补这些弱点或弱点？
8.这些反措施是明显的、特殊的、独特的，还是外人或其他国家所不知道的?
9.了解这些反对策将如何有助于实施或规划新的反对策努力?
10对具体绩效能力的了解是否有助于制定或应用具体的对策或应对措施？怎么用？对预期的国家安全优势有什么影响？
1.规格的细节将揭示:
关键的元素A.有助于产生或预期国家安全优势的特殊或不寻常利益？
2.任何规范细节本身是否有助于产生或预期的国家安全优势？他们如何作出贡献？对最终或预期的国家安全优势有贡献的特殊或独特成分?
特殊或独特的表现水平，指示一个可分类的成就或目标水平?
对揭示或暗示国家安全优势来源的某些材料的特殊或独特使用?
特殊或独特的尺寸、重量或形状，有助于产生或预期的国家安全优势?
3.规范的细节是否可以得到保护？这些细节可以保护多久？
1.是什么让这项努力真正起作用？
制造技术2.这些关键因素中有哪些有助于产生或预期的国家安全优势？他们如何作出贡献？他们的贡献有多大？
3.这些关键因素是应对措施的弱点或脆弱性的来源吗?
4.与这些关键要素有关的信息的哪些细节披露或揭示了国家安全的优势或弱点，或对抗措施或对抗措施的脆弱性？
5.与这些关键要素相关的信息细节是否可以通过分类进行保护？这些细节可以保护多久？
1.开发了哪些制造方法、技术或操作模式来满足这种努力的要求或制造所需的最终产品?
联想2.这些制造创新中，哪一项是本次工作或本产品所独有的？他们是否被普遍知晓或怀疑？
3.这些制造创新对产品的成功生产至关重要吗？
4.如果没有这些创新，我们能取得预期的结果吗?
5.这些创新带来了什么样的交付周期？
1.这项工作与其他引起分类问题的工作之间是否存在关联？
Protectability2.在这方面的信息和已经公开的(非机密的)信息之间有什么联系吗?
3.是否有必要或可能对信息进行分类，因为它们与其他非机密或机密信息的关联会削弱或失去国家安全优势?
1.是否可以通过分类有效地保护信息免受未经授权的披露？信息可以有效保护多久？
硬件分类明细清单2.如果没有，可以使用什么替代手段来确保保护？
国防部5200.1-H的附录C列出了用于确定战略或战术能力和漏洞是否被披露的许多信息项目(一个全面的检查清单)。该清单不是所有的，也不是完全适用于每个实例。这些资料项目如下:
性能和功能精度警报时间高度(最大，最佳)弹道学(初始，终端)控制对策(已证实的，未证实的，反对策，诱饵，电子，防侵帮助，防护材料)深度/高度(也突发，最大，最佳)持续时间(飞行)有效频率(波段，特定，指挥，操作，红外，升力限制机动性军事力量(实际的，计划的，预计的，预计的)(预期)脱靶距离噪声系数作战准备时间周期有效载荷突防距离(射程范围)着火率反应时间可靠性/故障率数据分辨率响应时间事件灵敏度序列特征特征(接受、分析、区分)速度/速度(加速/减速，巡航，拦截，着陆，最大，最小，最优)稳定性目标数据(详细信息，识别，照明，影响预测，初步，优先级，距离确定)阈值推力毒性规范（详细、基本、附属）平衡燃烧速率容量(系统)重力中心编码成分配置/轮廓消耗能量要求(具体、总)填料细度颗粒配置硬度、度输入数据装载/装载质量因子(推进剂)惯性矩驻站时间输出数据有效载荷功率要求纯度尺寸、重量、形状稳定性(静态，动态)构件强度，框架应力，厚度公差类型脆弱性对抗/反-对抗动态压力（超音速）电磁脉冲（辐射）地面或空中冲击干扰特征（声学、电气、红外、磁性、压力、雷达）静态超压采购和生产数量[分散(每单位力量的数量);手头(储备);计划的或程序化的(总计划);交货或生产的速度;要求;进度/时间表(里程碑)库存密度供应计划和状态战术部署操作计划(指挥和控制)结果(分析、结论、报告)事件顺序分级技术陈述/概念战术(集结、每支部队的单位、启动日期、人员)ReportsReports参考资料
1.美国国防部，国防部安全分类指南编写手册，国防部5200.1-H，1986年3月。
2.W.P.Raney，“海上航道及其挑战，”j .国家的。类。管理。Soc。, 13, 17�第22（1977）页。21