FAS|政府保密|||索引|搜索|加入FAS


在美国地方法院
哥伦比亚特区

___________________________________史蒂芬AFTERGOOD)代表美国科学家的)联邦)307马萨诸塞大道,NE)华盛顿特区20002)原告))诉))中央情报局)华盛顿特区20505)被告的。)___________________________________)

经修订的声明性和禁令性救济申诉
根据《信息自由法》

1.原告史蒂芬Aftergood,代表美国科学家联合会,寻求根据信息自由法案的总预算要求和拨款总额为智能,1999财政年度的金额披露。中情局拒绝尽管迫切公众需要的信息,尽管,总统已经决定,智力年度总预算拨款可以在不损害国家安全被释放的事实,以释放这些款项。中情局拒绝释放这些信息是违反法律的。

2.信息是根据信息自由法(b)的(1)无须泄露仅当它是正确的分类根据执行顺序。克林顿总统的行政命令12958条规定,如果其披露“合理预期可导致对国家安全,损害”秒信息可仅分类。1.2(A)(4)。该行政命令还规定,“如果有显著疑问需要分类信息,不得进行分类,”秒。1.2(b)中。

三。正如当时的中央情报局局长约翰·德乌奇(John Deutch)在1996年4月24日所解释的那样,克林顿总统“相信披露每年用于情报目的的拨款数额将告知公众,而且本身不会损害情报活动。”

4.在前一天,于1996年4月23日,由白宫新闻秘书宣布,总统公布了“对情报界的几个显著的改革”,其中之一是,“这反映了总统的决心,促进开放的情报界,他已授权国会使公共拨款总额 - 底线数字 - 情报在拨款会议报告由国会批准的时间”

5.总统的改革体现的国家安全专家组成的两党小组的一致建议。新闻秘书解释说,已经宣布的改革“基础上的角色和情报机构的能力,布朗委员会报告中提出的建议。”6. That Commission on the Roles and Capabilities of the United States Intelligence Community ("Commission") was chartered by statute in 1994 to examine "the efficacy and appropriateness" of U.S. intelligence policies including "to what extent, if any, should the budget for United States intelligence activities be publicly disclosed." (Public Law 103-359). It consisted of bipartisan members appointed by the President and the Congress.

7号。在最后报告中,两党委员会一致建议“在每一个国会预算周期开始时,总统或其指定人员公布本财政年度用于情报活动的拨款总额(包括国家情报局、联合军情局、联合军情局、联合军情局、联合军情局和联合军情局),和头饰)以及下一个财政年度的申请总额。”(准备21世纪:美国情报的评估,建议14-2,第142页,增加重点。)

8. 1997年十月,中情局公布1997财政年度拨款数额在应对原告Aftergood的要求。他们这样做后,他提出了申诉下,信息自由法案指出“[T]他CIA一直拒绝公布的理由是,该数字是正确的分类,因此从该法案版本免除总情报预算的身影。然而,克林顿总统认为该信息不符合分类标准。因此,中情局拒绝释放总情报预算数字是违法的。”

9号。1998年3月中情局公布1998财政年度拨款数额.该机构这样做了之后,原告Aftergood威胁第二个官司。

10.然而,到目前为止,中情局未能披露要求或侵占情报财政年度1999年中情局的拒绝释放这些信息违反了行政命令,分类和信息自由法案的总预算金额。

管辖权和管辖

11.该法院拥有管辖权这一行动依据的信息自由法案,美国法典5比秒。552(A)(4)(B),行政程序法,5 U.S.C.秒701。,和28 U.S.C.秒。1331和1361。

12岁。地点位于该地区,美国证券交易委员会5号。552(a)(4)(B)。

派对

13岁。美国科学家联合会是一个有五十二年历史的研究组织,关注国家安全政策。原告史蒂文·阿弗特古德是联邦政府保密项目的负责人,该项目旨在减少不必要的政府保密,促进公众对政府活动的监督和问责。去年,a诉讼由原告提出,导致披露在1997年拨款情报总量.

14.被告中央情报局是美国政府拥有的财产根据信息自由法案原告要求的信息的机构。

案件陈述

算一个:总预算请求为智能1999年财年

15岁。原告将第1-14款中的每一项指控合并在一起,就好像在本协议中完全阐明了一样。

16岁。在1998年1月26日的信中,原告Aftergood代表美国科学家联合会,根据《信息自由法》,要求中央情报局提供一份文件副本,说明1999财政年度的情报总预算要求。

17岁。根据《美国法典》第5卷第552a(6)(E)(i)(i)节,原告Aftergood在1998年1月26日的信中进一步要求“加快处理”该请求,理由是“迫切需要”向公众通报未决预算请求的数额。

18.通过日期为1998年2月18日,信中,CIA授予快速处理该请求。

19岁。《信息自由法》要求管理局在20个工作日内确定其是否会遵守信息请求,并要求“管理局应在切实可行的范围内尽快处理管理局已批准快速处理的任何记录请求。”。552a(6)(A)和(E)(iii)。

20岁。尽管所要求的信息只有一个号码,而且中央情报局认识到迫切需要向公众通报这一信息,并同意加快处理,但它没有提供所要求的信息。

21. 1998年3月19日,信,原告提出上诉机构未能提供所需的信息。

22.年11月23,1998信,中情局否认了原告的请求,拒绝将发布,它被归类为理由的信息。

23.被告CIA拒绝释放请求的信息违反了信息自由法案,美国法典5秒。552。

数二:总预算拨款为智能1999年财年

24.原告包含段落1-14,如同完全在此阐述的各指称。

25岁。在1998年10月13日的信中,原告Aftergood代表美国科学家联合会,根据《信息自由法》,要求中央情报局提供一份文件副本,说明1999财政年度用于情报的总预算拨款。

26岁。在1998年10月22日的信中,原告Aftergood代表美国科学家联合会,根据《信息自由法》,补充了他的10月13日,1998年的请求,具体要求更新1999财政年度情报预算拨款总额,包括情报“紧急补充”经费。

27岁。根据552a(6)(E)(i)(i),原告Aftergood在1998年10月22日的信中进一步要求“加快处理”本请求和1998年10月13日的请求,理由是迫切需要向公众通报预算拨款数额。

28岁。在1998年10月29日的信中,中情局在good 1998年10月13日的请求后承认了原告。

29. 1998年11月10日的信中,美国中央情报局还承认原告Aftergood的更新1998年10月22日的要求,解释“[t]把更多的资金被认为是处理的目的,总预算的一部分。”原告Aftergood最初的1998年10月13日请求,并进一步指出,该机构将“不需要任何取消早先的要求,也没有打开一个新的。”

信息法30.自由要求机构在20个工作日内决定是否将遵守对信息的请求。5 U.S.C.552A(6)(A)。

31岁。中情局没有在规定的时间内提供所要求的信息。

32岁。原告Aftergood在1998年11月24日的信中对代理机构未能提供所要求的信息提出上诉。

33岁。中情局在1998年12月3日的信中承认收到原告的上诉。原告没有收到对其上诉的进一步答复。

34岁。被告中情局未能公布所要求的信息,违反了《信息自由法》,5 U.s.C.sec。552号。

祈求解脱

因此,原告请求法院:

________________________
凯特·马汀
D、 C.酒吧编号:949115
中心国家安全研究
2130 ^ h圣REET,净重,套房701
华盛顿特区,20037
(202)994 7060

原告律师

1999年2月8日




FAS|政府保密|||索引|搜索|加入FAS