[国会记录第161卷第80号（2015年5月22日星期五）][参议院][第S3304-S3305页]布朗先生，2015年《信息自由法改进法案》。我承认这项旨在提高政府透明度的立法的原则，但作为参议院银行委员会的高级成员，我还认识到，监管机构有必要彻底履行其对我国金融机构以及我国金融体系健康和福利的监督和监督责任。金融监管机构负责确保金融系统的安全和稳健，遵守联邦消费者金融法，促进公平、有序和高效的金融市场。有效的监管要求金融监管机构能够完全访问受监管实体的信息，受监管实体应确信监管机构能够保护实体的机密信息不被披露。国会在《信息自由法》（FOIA）中规定了这一重要的信息交流，特别是在《美国法典》第5卷第2节中保护监管信息。552（b）（8），通常称为豁免8，在其他豁免中更一般。因此，我感谢S。337不打算限制豁免8或与金融监管机构相关的其他豁免项下的保护范围；法案也不打算要求披露有关个人或金融机构可能拥有的信息的机密信息，这些信息的披露可能会损害金融机构或金融系统的稳定性，或破坏监管机构的消费者保护工作。因为披露与受监管实体监管相关的机密或敏感信息可能会对此类实体、其客户或金融系统造成损害，金融监管机构可以合理预见，根据《信息自由法》要求披露此类信息可能会损害受第8项豁免保护的利益。这正是国会继续提供这些法定豁免的原因。莱希先生。我感谢布朗参议员对这项立法的关心和支持。我同意，我们的金融体系和金融机构的安全和稳健取决于我们的金融监管机构对金融机构进行有效监督和监督的能力。我也同意，监管机构和金融机构之间的信息自由流动对这一过程很重要。国会打算对第8项豁免进行广义解释，以确保金融机构的安全，并保护金融机构与其监管机构之间的关系，法院也对第8项豁免进行了解释。《信息自由法》的拟议修正案并非旨在破坏第8项豁免中的广泛保护或破坏监督审查程序的完整性。此外，我注意到，根据第8项豁免，政府可能保留的某些信息也受到第4项豁免的保护，该项豁免豁免豁免披露特权或机密的商业和财务信息。豁免4涵盖《商业秘密法》和类似法律禁止披露的信息，因此不规定《信息自由法》规定的自由裁量披露。与其他基于单独法律限制的豁免一样，据了解，可预见的损害标准将不适用于属于豁免4的大部分信息。我将继续与银行委员会和金融监管机构合作，在我们推进立法进程的同时，澄清法案的范围，并解决任何剩余的问题。科宁先生。一、 同样，感谢布朗参议员的发言以及他对这项立法的兴趣和支持。我同意莱希参议员的观点，即本法案的重要目标并不是要妨碍监管机构的监督和监管职责，也不是要妨碍金融监管机构与其监管机构之间的沟通。我同意，重要的是确保我们的金融监管机构能够开展必要的工作，以维持我们金融体系的安全和稳健。在我们推进这项非常重要的立法时，我还将与银行委员会主席和高级成员以及金融监管机构合作，解决关于这一问题的任何遗留问题。布朗先生。我感谢科宁参议员和莱希参议员为这项重要立法所做的工作，感谢他们与我一道澄清这项法案的范围。我希望科宁参议员和莱希参议员继续与金融监管机构合作解决这些问题，包括是否在与众议院举行的任何会议上审议该法案，以确保这一新标准不会破坏目前对机密信息的广泛保护金博宝正规网址supervisory information and in turn undermine the [[Page S3305]] cooperative relationship between regulators and their supervised institutions. ____________________