SUNSHINE IN LITIGATION ACT OF 2009 ======================================================================= HEARING BEFORE THE SUBCOMMITTEE ON COMMERCIAL AND ADMINISTRATIVE LAW OF THE COMMITTEE ON THE JUDICIARY HOUSE OF REPRESENTATIVES ONE HUNDRED ELEVENTH CONGRESS FIRST SESSION ON H.R.1508 __________ JUNE 4, 2009 __________ Serial No.111-40+++WorldWe打印供司法委员会使用:http://judicicay.house.govU.S5-069政府办Wadington2010-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------政府印刷局互联网:book.gpo.gov电话免费512 091800传真:(202)512 092104邮件停止IDCC华盛顿DC20402090001BERMAN加利福尼亚州拉马尔SMITHJAMESSENSERBERNER小JERRORDNADLER,纽约威斯康星ROBERTC北卡罗来纳梅文市VirginiaHowardcoble华特州北卡罗来纳州LUNGRENCYMXINEWATERSCYDARRELLEISA加利福尼亚威廉DDELAHUNT,马萨诸塞州JVirginiaROBERTWEXLER,FloridaSTEVEKING,IowaSTEVECOHEN,田纳西TRENTFORKS,亚利桑那州HENRYC小Hang'JOHNLETTERTERTERVUSIOJIMJORDANUE俄亥俄州PEDROPILUISI伊利诺伊州图姆罗内州佛罗里达布拉德夏尔曼州加利福尼亚Greghaper市密西西比州Tammybardwin市威斯康星州A东撒兹州WEINER纽约ADMBSCHIFF加利福尼亚LINDATSANCHEZ, California DEBBIE WASSERMAN SCHULTZ, Florida DANIEL MAFFEI, New York Perry Apelbaum, Majority Staff Director and Chief Counsel Sean McLaughlin, Minority Chief of Staff and General Counsel ------ Subcommittee on Commercial and Administrative Law STEVE COHEN, Tennessee, Chairman WILLIAM D.DELAHUNT马萨诸塞州FRINKS亚利桑那州MELVINL华特北卡罗来纳州JIMJORDANISA加利福尼亚Daniel MaFFEI,纽约J兰迪论坛弗吉尼亚州ZOELOFGRENhank'JOHNSON小分队``BOBBY'' SCOTT, Virginia JOHN CONYERS, Jr., Michigan Michone Johnson, Chief Counsel Daniel Flores, Minority Counsel C O N T E N T S ---------- JUNE 4, 2009 Page THE BILL H.R.1508法2009Sunshine尊敬的Steve Cohen田纳西州国会代表兼商业和行政法小组委员会主席尊敬的Trent Franks,来自亚利桑那州国会的代表,商业和行政法小组委员会排名成员8名证人Ms.莱斯利A贝利公共司法口述证词20编写声明23先生布鲁斯R卡斯特和林奇Oral Testimony.................................................38 编写说明40荣誉MarkR克拉维茨康涅狄格区法院代表惯例和程序委员会和美国司法会议民事规则咨询委员会52 编写说明54先生谢尔曼lCohn,Georget大学法律中心口述证词114编写声明116信、声明、ETC提交尊敬的Trent Franks提交听信9APDIX材料提交Leslie A对监听后问题响应贝利公有司法128回答BruceR卡斯特/卡斯特/林奇/P.A.137对监听后问题的答复Kravitz,美国康涅狄格区法院143 美国司法会议程序规则委员会提交155支持委托书H.R.1508提交175正式收听记录提交听证记录,但不重印BruceRKaster对尊敬的Steve Cohen记录问题的答复保留在委员会官方听证记录中封布布鲁斯RKaster对尊敬的Trent Franks记录问题的答复保留在委员会官方听证记录中布鲁斯发信卡斯特荣誉MarkRKravitz保留在委员会官方听证记录敬重MarkRKravitz,“联邦区法院密封解决协议”,'保留在委员会官方听证记录中敬重MarkRKravitz对尊敬的Steve Cohen记录问题的答复保留在委员会官方听证记录中。库珀轮胎公司致尊敬的Steve Cohen的信件保留在委员会官方听证记录中SUNSHINE IN LITIGATION ACT OF 2009 ---------- THURSDAY, JUNE 4, 2009 House of Representatives, Subcommittee on Commercial and Administrative Law, Committee on the Judiciary, Washington, DC.小组委员会于上午11时5分在Rayburn办公楼2237室举行会议,尊敬的Steve Cohen(小组委员会主席)主持会议出席者: Cohen、Conyers、maffei、Franks、Jordan和Coble代表员工在场: Matthew Wiener咨询Adam Russell 专业人员和(少数)Blaine Merrit咨询师傅科恩感谢您的容留几分钟后我们不得不破例投票司法公委商业和行政法委员会听证会现在开始无异议地授权主席宣布休庭,几分钟后宣布休庭。我现在承认自己作简短发言引起严重关切的是,联邦民事案例输入过多保密命令,并隐蔽公众信息,隐藏公众渴望或有义务知道的危险或有害产品、环境条件和商业实践H.R.1508,2009年Sunshine诉讼法'消除了联邦法院限制披露发现期间、审判期间或与保护公众健康或安全有关的其他法院程序所发现信息的情况代表Wexler介绍的立法有关键规定要求联邦法官这样做,因为其中一些法官在发布保密令前已经考虑到公共利益,保密令会隐藏在民事诉讼中发现的与保护公众健康和安全有关的信息H.R.1508不会禁止法院在保密到期时发布保密令只需法院在发布命令前判定声称的利益和保密大于公众披露利益,该命令不广于保护利益平衡行为所必需H.R.1508引出两个原则性问题首先是联邦民事案例保密命令是否经常隐藏关于危险产品、环境条件和商业实践的公共重要信息第二,我们是否应该把法庭保密问题留待司法大会处理,我们希望他们能帮助我们处理,或是否像首席法官Abner Mikva在上院前向司法委员会作证时所说,这是一个基本政策问题,非常重要,不能留待非选任改变统治者处理。以那些言语而不是众议员的言语,我期望收到今天的证词。现在我向尊敬的亚利桑那州同事Franks,小组委员会排名成员,开场白H.R.1508如下
师傅弗兰克斯谢谢你 先生会长谢谢你 先生会长并感谢大家来到这里师傅主席,我首先要感谢目击证人 今天的证词 H.R.1508Sunshine诉讼法依据《联邦民事诉讼规则》规则26c),在发现期间,审判法官可行使很大的裁量权发布命令,“司法要求保护一方或多人不受烦恼、难堪、压迫或不当负担或费用。 ”法官可命令某些领域或某些条件不得披露或发现法官也可完全拒绝保护令H.R.1508是修改规则26(c)的最新立法建议总的来说,该法案极大限制法官在发布保护令时可行使的裁量权,强迫法院判定每件可发现信息是否与保护公众健康或安全相关实战问题 先生主席H.R.1508基本强制每个审判法院成为文件交换所,无疑会损害诉讼人的财产和隐私利益不仅商业界反对这项立法,联邦司法机关和美国律师协会也反对这项立法。布什政府司法部 也反对该法案师傅此时,主席,我请求一致同意将美国律师协会、纽约大学法学院Arthur Miller教授和法院保护隐私、财产、保密性和效率联盟的反对信录入记录师傅科恩无异议即行实现信息指向如下
先生弗兰克斯谢谢你 先生会长师傅主席,这些集团反对该法案,第一,因为它绕过颁布修改规则授权法规定的联邦民事诉讼规则的常规命令规则授权法多年来运作良好,因为它以逻辑假设为前提,即法院是机构专家,了解如何最优制定和执行程序规则目前我认为没有理由放弃进程 H.R.设想的巨变1508该法案还增加诉讼费用负担保密隐私不受保护时,诉讼方将被迫反对对立方索取敏感或保密信息的任何文件请求并迫使法官每次请求保护令时都对事实作出判定Kravitz法官在前一次庭审的证词中写道,“要求法院审查发现信息,在每次请求保护令时作出公共健康和安全判定,无论与公共健康或安全何相干,都会给法官加载并延迟审判前发现。师傅主席,我相信这是一个坏帐单, 并不存在经验性证据 证明它的必要性损害原告和被告在联邦法院体系中的合法财产和隐私利益,同时产生不必要的费用和延迟并再次感谢目击证人今天的参与我感谢主席并回归我时间的平衡师傅科恩谢谢你 先生弗兰克斯我高兴地介绍第一位目击证人,我们将听取所有目击证人的证词但我先介绍目击证人我要感谢每个人参加并无异议,你的书面陈述将载入记录并请求你限定5分钟光线系统当它绿化时,你上并有4分钟或多或少,继续工作和黄色,你 在你的最后一分钟红色,你时间结束,你应该快速结束你的话语每位证人提供证词后,小组委员会成员可提问。等待所有目击证人完成后出场第一位目击证人是Ms莱斯利贝利Ms.贝利公法助理 国家公共利益律师事务所 总部设在华盛顿实践主要集中在消费者权利和公民权利上多次成功挑战州最高法院和联邦上诉法院对滥用集体诉讼禁令和联邦先发制人辩护以及两次成功挑战滥用保密命令:Jesse诉Jesse诉Jesse农民保险交易所科罗拉多最高法院和Davis诉加利福尼亚高等法院本田感谢您,Ms.贝利,我们现在取 5分钟证词测试LESLIEA贝利公法女士贝利师傅会长成员,非常感谢你邀请我 今天作证 关于法院保密问题公共司法局是一家以华盛顿为基地的国家利益律师事务所我们不是一个游说集团,但我们有专门项目专门打击法院不必要的保密特别是,我们代表公众和新闻界成员干预案例,反对超广密令无可争议的是,今天法院的大部分民事诉讼都秘密进行公共法院正被用来从公众眼中收集枪支错失证据法院保密与1990年代FirestoneTire丑闻死时一样常见最近西雅图时报数列发现400多例单一法院误封案件,多例涉及公共安全案件几年前,我们得知All State保险公司实施了一个程序 故意低支付投保人合法债权 以增加股东利润管用包括卡特里娜飓风等近代史上最严重的自然灾害所标志的时段内,关于此程序的文件是在诉讼中生成的,但根据保护令对公众保密并直到一位看到文件的律师发布音符 文件内容为人所知发生此事件的原因 系统失效的原因是 各方都在追求自身狭隘利益 而在多数情况下 无人关注公众利益被告大都想保密,因为有关危险产品和欺诈商业实践的信息不良PR短期内可能导致更多诉讼外加支付个体受害者比修复产品或改变实践便宜原告方面很可能投案 目的是确保发生在他们身上的事 不会发生在其他人身上或重建家园, 只要他们同意保持静默,法官负担过重,只要各方同意,法官很容易在很多案件中签保密协议而不考虑公众利益。同时,我们继续驾驶不安全汽车,喝不安全水,服用危险药,把我们的钱和信任投向欺骗和欺骗我们的机构这是保密的第一个和最显见效果可还有其他代价保密使发现事实更加困难和代价更高被告可以保守错失秘密 不必向下一人受伤者支付那么多只要低价支付损失,就没有动机提高产品安全性和案例很容易解决 如果事实发布公有司法近些年曾与数项保密命令抗争在某些情况下,当然不是全部, 我们成功地公诸于众, 那些一开始就不应该隐藏的文件容我简单提一例本田由Sarah Davis起案 17岁女孩崩溃瘫痪审判期间 本田专家目击证人去检验证据证人被发现故意擦除安全带印记,证明Sarah Davis在崩溃时系安全带审判法官发现后发布36页制裁裁定详解结果并判Honda负赔偿责任几天后,双方达成解决并封存命令法院记录密封后,同一位专家证人被全国其他汽车公司使用,其他人因车祸受伤被起诉,无人允许问他做了什么事。我们挑战封印顺序, 并得到了反转成百上千个同样有害的保密命令 继续有效不需要公众利益集团干预 确保避免不必要的保密数以十万计的案件每年由法院处理,少数非盈利律师不可能干预其中一小部分以上的案件,特别是因为对保密命令的质疑不可能收回律师费。我们需要另一种解决办法便捷性并不足以成为隐蔽公众信息的理由如果法律要求联邦法官在发布保密命令前权衡公众利益,事实会揭晓,人民生命会保住,法院会发挥开放公共政府机构的适当作用。我要感谢小组委员会今天集中处理这个非常重要的问题。[The prepared statement of Ms.贝利语句贝利市
先生科恩感谢您,Ms.贝利感谢你的证词你已经讲过吸枪保密烟大堂和NRA聚在一起第二目击证人Bruce Kaster自1975年佛罗里达大学法学院毕业Kaster在佛罗里达州Ocala实践民事出庭律师实践仅限于全州州法院和联邦法院的缺陷产品案例,主要侧重于与轮胎故障相关案例代表客户对大型国内外公司进行人身伤害诉讼,包括针对Fiestone案、Michelin案、Unroyal案、Goody师傅Kaster因在轮胎事故方面的专门知识而获得全国民承认《纽约时报》、《华尔街日报》和全国各地和跨海许多其他论文杂志都报道并引用了他的文章和杂志广博经验知识 和产品责任诉讼 遍及全州和联邦法院 使他独到透视 保密对法律诉讼的影响师傅卡斯特 感谢你来作证并请求开始你的证词测试bruceRKASTER/KASTERLINCH/P.A师傅卡斯特谢谢你 先生委员会主席和成员借此机会谈这一重要立法,我认为这对保护公众至关重要。历经20余年处理产品责任案例后,数以万计的美国人,即使不是数十万计,因产品而死或受伤,而制造商知道产品有缺陷,但公众却不知道20多年来我一直在州法院 和联邦法院 与保密抗争 多数时间不成功在当前法律体系中 操作方式实用性是 每次我请求文件 制造商都得到保护令我反对 从未否认并置文档保护等他们接受保护后,我回来请求清除文件保护我从未胜出20余年这些案件在美国联邦法院感谢Mr.弗朗茨对法院重担的评论 克拉维茨法官也提出了同样的观点我认为这是一个好点但你得为美国公民的生命权衡法院的负担, 而他们唯一的保护来自国会 以克服保密性 导致如此多不必要的死伤帮助理解系统被滥用的好例子 是我带来的一些文档 并存入您的包看左侧文档 Firestone Warderness轮胎众所周知Firestone回想和如此多人因缺陷轮胎而死伤最大回调这个国家的轮胎轮胎失效的主要原因之一是它们缩小wedge大小,你可以看到图上圆转算作成本裁剪割成两半轨迹分离飞跃人开始死文档右侧编译文档 通常你无法看见可我们在密西西比州试办一例 文档成为证据庭上证据化文档保护左下角将看到保密印章之前我曾反对保护文件 因为我知道它是什么回见联邦法官并请求联邦法官“撤销保护”。这不是行业机密文件脏洗衣店''我的动议被拒绝法官判定被告CooperTire公司可封口我以为这是史无前例的幸运的是,他们没有做到这一点文档以编辑形式产生证据事实告诉我们,这个制造厂家 不仅有减值wedge,它比那更糟他们没有他们没有Firestone减少的产品 导致所有这些死亡公众不知道这一点, 他们甚至不知道这份文件 除了我说是一个故障这是一种文档类型 例行保护, 我不能走出保护 告诉你公司没有设置 安全度量成本考量现在,如果公众知道, 他们并不想购买这些轮胎他们不希望全家乘车 车胎没有基本安全构件公众并不知道上千个这些文档 我不能展示给你 从每一个轮胎制造商显示 他们的轮胎有问题现在,我专注轮胎 因为这主要是我的工作不过我从机动车公司 所处理的诉讼中 看到了同类型文件 割草机案例 你点名产品每一次我参与, 制造商都把他们制作的文档 置于保护之下 甚至来自其他实体的文件我永远无法克服这一点克拉维茨法官的立场,我尊重它 回到法官面前向法官展示我已经做到了管用实境中,制造商使用保护令隐藏产品缺陷的真伪,这是不必要的和不必要的保护令杀人你必须权衡值 和法院的负担公众知道哪些产品有缺陷,哪些产品没有缺陷。他们可以做出知情决策眼下他们无法做到这一点敬请按原样推进这一立法佛罗里达州有类似立法经验 坦率地说,这些立法并不像现在这样好, 但它向正确方向跨出一步这显然是改善和必要的并感谢你先生准备的讲解Kaster讲解BruceR卡斯特
第1类
二进制
先生科恩谢谢你 先生卡斯特下位目击证人是Mark R克拉维兹克拉维茨法官2003年由乔治W.布什,U.S.康涅狄格区区法院前身Wiggin和Dana律所合伙人工作近27年,最近曾任事务所上诉实践组组长克拉维兹法官加入维京和达纳前曾任美国三大巡回法官James Hunter的书记官第三巡回上诉法院,然后向美国最高法院法官William Rehnquist从2001年至2007年,他曾任美国法院惯例和程序常设委员会成员,该机构负责监督所有联邦法院都适用的证据程序规则。在此期间,他还担任刑事规则咨询委员会联络成员。首席大法官John Roberts小克拉维茨法官担任民事规则咨询委员会主席,该委员会负责监督联邦民事诉讼规则谢谢你 克拉维茨法官你可以继续测试高压市场RKravitz,美国争议法院,由程序规则委员会和美国克拉维茨法官司法会议民事规则咨询委员会组成谢谢你 先生会长今天我代表司法大会规则与程序委员会和民事规则咨询委员会出席会议,我担任主席首先我应该说,没有人反对信息损害公共健康和安全应交到那些能修复信息的人手中的概念。问题不在这里法案目标很好 但其方法有严重缺陷和那些方法可能伤害 而不是帮助规则委员会研究多年,我们反对它有三大不同理由我必须请求本委员会,我要求目击证人自己区分我们所讲的内容。听证据本田西雅图时报和400例案例州法院案例我想听到的证据 联邦法院滥用过程 不做规则它应该做的并有大量案例法我们没有看到任何经验证据,规则委员会依赖经验证据。但如果委员会有联邦法官多次滥用过程的证据, 我想知道这一点,我们会做点什么第二,重负,我并不担心我背负重负坦率地说,我有很多事要做金博宝正规网址至于我花时间通过文件卡车或电子发现查找文件的程度, 其它值得关注的当事人和关键问题不会引起我注意。坦白说 先生卡斯特,我想尽快得到那些文件 并不会很快得到因此,我请求本委员会同时区分两样事物。优先文件在审判时产生证据或提交法院坦率地说,法院比立法更严格规则贝利点名 要求文件免封现有法律比此法严格得多 并覆盖所有非公共健康和安全案例所以,我们真正处理的是信息交换发现我想把信息通知Mr.卡斯特和他的专家尽快通知我 公共健康和安全是否相关外头有烟枪的理念 内置文档 而我一无所知这个案例 会偶然发现 抽枪,我想, 最小说来算算算天真法院有一套完备案例法允许当事人进取修改文档我引用Zyprexa案例纽约东区Jack Weinstein法官根据保护令发布保护令,允许信息传递原告及其专家几年后,他知道更多案例 并有运动后, 他揭开所有素材并依据现行法律并发生所有时间所以我想这里的重担-- 这会减慢Mr.卡斯特获取信息提高诉讼成本时 律师和公众都关心诉讼成本我不认为它会实现目标无法实现目标的原因是 他会同意私人协议 非保护令而非私人协议 协议中条件相同最终立法达不到它设计实现的目标,这是我们大家都支持的优美目标。谢谢你 先生会长Kravitz法官准备陈述如下克拉维兹
第1类
二进制
先生科恩谢谢你 克拉维茨法官最终目击证人Sherman Cohn自1965年起在Georgetown法律中心任教授金博宝正规网址Cohn教授专攻民事程序、职业职责和法律问题辅助替代综合医学,他还在乔治敦医疗中心讲课入法中心教职前,曾任华府Charles Fahy法官文员巡回庭和司法部民事庭上诉庭任美国预览主管1976-1979年最高法院案例,1977-1984年任法律中心继续法律教育主管谢谢你 科恩教授继续你的证词打开麦克风shermanL测试高南大学法律中心科恩市谢谢你 先生会长感谢邀请和契机我来到这里的想法,我将不同意克拉维茨法官早先的证词,据我理解。他今天所讲的事我同意, 从发现问题的角度讲, 并不会引起法官注意, 法官不必遍历千页, 甚至是数十万页的发现原告律师应在那里提请法官注意这一点由原告律师决定卡斯特指出,提请法官注意法官注意后我再看也从案件结束的角度来看待它等达成和解和以保密为条件解决时,他们请求联邦法官发布启动令,即联邦法院支持保密协议的权力在此情况下,被告出于本委员会和参院委员会常听到的原因有兴趣保密辩护律师想保住客户原告拥有一盆黄金,不会高或可能不高,这是原告被告知的原告律师根据金盆大小领取应急费可能原告律师像Mr.卡斯特会放任不管 对公众利益感兴趣这并不是我在所见场合所见的原告律师常常在原告律师对他或她自身福利的兴趣与社会更大福利之间拆分法学院,我们试图说,虽然你对客户有忠诚度,而且,是的,你必须保持业务状态交房租 诸如此类可你对社会也有忠诚金博宝正规网址哪里不发生, 哪里法官知道有安全卫生问题, 之后加入保密协议 由法官签名现在,我想先谈一下问题 问题它归哪里我的观点是 这个问题属于国会这是一个社会价值问题问题不单是一个程序问题我想建议说,这非常接近或接近实体法范畴根据规则授权法,规则委员会无论多智慧,都没有实体法权限都归国会所有, 问题无论解决到哪里, 在这里我和AbnerMikva分享他的观点, 这是平衡社会价值的问题平衡社会价值是立法问题, 国会不管你出局, 也是解决之地非常感谢你监听,我希望这有助于你深思熟虑先生准备的讲解Cohn讲解科恩市
先生科恩非常感谢现在,我们已经完成我们的证词,我对每位目击证人表示感谢,我们将暂停提问我会先识别Mr.maffei和他 会,如果他愿意, 并取椅子秒if Mr.Maffei会--maffei.带它到这里师傅科恩何不带这里并取先题容我下手 先生maffei.谢谢你 科恩会长身为新议员,我甚至非常荣幸能当委员会主席第一个问题是我想问Ms贝利克拉维茨法官在准备说明中指出,司法会议在对抗H.R.时依赖的经验数据1508没有证据表明保护令在隐藏公共危害信息方面产生任何重大问题你对此有何响应Ms.贝利我对数据的理解是 数据同时累积 人因缺陷Firestonetires死亡无法解析所有保密案例 保密性质的一部分 统计分析不会出出我觉得你实际上需要看真人和真例师傅maffei.克拉维茨法官口供时谈到 州法院发生了很多事 我忍不住注意到你和先生卡斯特编译所以我希望你响应州法院比联邦法院更麻烦吗Ms.贝利据我所知不是号说Davis案例是因为我研究过, 但是在我的笔试中你会发现 联邦法院案例中文件被不当密封 或解决方案被不当密封 包括我提到的Allstate案例 路易斯安那州联邦区法院师傅maffei.师傅卡斯特 同题师傅卡斯特我今天举的例子 仅仅是我参与联邦法院的分数我今天的评论主要限于联邦法院程序举密西西比的例子,我完全听从克拉维茨法官的建议,请允许我表示我高度敬重他。if me has JudgeKravitz所有时间,我就不会有这个问题但我没有相同的经验 经验数据告诉你我在现实世界而在联邦法院中,事实问题你例行得到压迫性保护命令, 当我回去用这样的文件向它们挑战时, 他们显然不应该受到保护20年来我从未赢过所以这就是我所生活的真实世界师傅maffei.问题在于根本就没有司法监督如何- 先生卡斯特There is some---- Mr.maffei.描述法官如何处理你的一项动议师傅卡斯特不存在司法监督我甚至要求评委只看文件部分事实上,当我们坐在这里时,今天在佐治亚州联邦法院中,我相信,法院正在考虑我们在这里所探讨的问题。我回去取出文件样本,我请求法院查看这些文件,因为它们显然不是行业机密或应受保护。裁决可能发生时我今天坐在这里,这将是非常具有讽刺意味的。20年来第一次联邦法官或联邦治安官不看文件输入保护令我看着他们我回来挑战那些文件 这些文件不应该保护 会保护公众利益师傅maffei.但他们脑海中到底在想些什么为何永不统治判断者显然有各种背景可----Mr.卡斯特据我理解 风景是这样代表一个客户并拥有客户所需要的咨询师,你不代表大众而且我实际上有评委 这样说我我有一个不同视图这实际上有违我自身的利益如果所有这些文件都公诸于众, 我碰巧有一套独特的知识, 我了解文件,而其他人并不知道人雇我的原因之一是我有这个独特的知识万一所有知识都在那里 任何律师都能得到 那会削弱我的实践这样做违背我的兴趣, 但当我上法学院时我教书, 你也有公众兴趣正如我在书面陈述中所说, 每一个客户我接近 失去孩子或家属或严重受伤, 他们允许我追求公众利益 因为他们不希望 发生同样的事情经委托人许可我追求公众利益如果我没有,我就会陷入陷阱 无法推送那些文档公诸于众 因为我客户有他们需要的东西如果我自私决定走那条路 国会必须委托法院 如果律师不这么做 你就得背负这个重任师傅maffei.同意Cohn教授对各种兴趣的评论---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------卡斯特我们大家都同意,解决方案不应隐藏事实即,我想这里的每个人都同意这一点问题不在于此我从没有问题师傅maffei.感谢您 先生卡斯特克拉维茨法官,我想你对 法官如何看待请求 打开这些文件有不同的看法克拉维兹法官对,我认为这次讨论对几个不同层次都很有趣我的意思是,如果事实上Ms.贝利先生Kaster有所有这些裁决 法官例行拒绝请求 打开文件和事实上,先生卡斯特说他会寄给我 布拉德利决定,我可以看一看法官大举开案关键点我认为Mr.卡斯特制作,你需要记住的是, 他得到了文件, 并返回联邦法院, 他可以向法官解释 和Zyprexa案例一样法律上不是这么说的立法说,在他甚至拿到文件前,我必须逐文档审查而不需他帮助来判断这些文件是否“关乎公共健康和安全”。象Cohn教授说的那样,我们需要把文件带给Mr.卡斯特,然后他需要回来 要么根据现行法律 或修改规则但它不能前端这就是问题所在师傅maffei.谢谢你 克拉维茨法官现我承认小组委员会排名成员Mr.Server弗兰克斯5分钟师傅弗兰克斯谢谢你 先生会长师傅主席,我观察一些史无前例常识和目击证人对话但它让我想 可能这里有中间点maffei.不用担心,那是司法分支我们决不会掉入其中师傅弗兰克斯信心之类事 免得他们完全理解规则委员会或整个司法大会 编程范围更窄?这也是我提出的一项建议。克拉维茨法官,让我问你一下,我在你最后的评语中略加启迪克拉维兹法官对师傅富兰克思中先生卡斯特案例,尽管法官裁定不公开部分文件, 你永远不知道这是否合理, 确实,他得到了他请求的文件--Kravitz法官完全正确师傅富兰克思帐单的不同之处在于 在他拿到文件前 得先用精牙梳子检查文件 照原样 在他拿到文件前克拉维兹法官单靠我自己无他的帮助师傅弗兰克斯看吧,我发现这里讨论的精髓并再次,也许我误解, 但它听起来像先生卡斯特在这里的评论,我的意思是, 他一直非常直率,可能他有一些狭隘判断 由他处理假设同样的评委 被迫阅读所有数据卡斯特曾经得到它, 他们可能会得出相同的结论, 即,换句话说,如果他们-换句话说,如果我是判断者, 我正在看这些数据,表示:「Judge,这里有问题这是公众安全题请你看看这个.''我将更仔细地看克拉维兹法官事实是这样的内先生Kaster的例子,有文档的是被告以隐蔽方式查看, 这样我就能弄清楚它们是否影响公众健康或安全 3 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /师傅卡斯特连文件都没有专家没有文件我会下定决心谁会告诉我文件是否对公众健康安全有影响?以被告为例所以我们需要做的是尽快把文件交到他手中, 获取他的专门知识并让他返回到法官面前,如果这是他想要的这正是Jack Weinstein在Zyprexa诉讼中发生的事情我真的敦促委员会研究这一决定, 因为Weinstein法官在此案例中, 得到了保护令并获取信息后表示, 公众访问现在是明智之事。金博宝正规网址现在他可以理解- 因为诉讼问题 公众极大兴趣 数以十万计人的健康 基本问题 关于我们的系统公共和私营机构有知情权信息传播并遵循现有规则所以我不认为我们需要 任何新规则容我直说Cohn教授的观点法案中有些内容是实质性的, 类似规定法院不能批准协议 禁止人们去联邦机构条款处理保护令和法官同意保护令的时间,这是一个程序问题和法院将要考虑的因素规则授权法已存在70年,70年运作极佳下个月大概70年关于程序,国会推延给我们,我请求他们继续这样做有实质事务处理社会政策问题,例如向有关机构或甚至是密封住区提供信息,我个人完全不反对。坦率地说,不应该密封解决宜于大会并宜颁布师傅弗兰克斯好,谢谢你师傅会长,我快没时间了事实上,我时间不够但是,我应该向委员会全主席 -- -- 即全委员会主席 -- -- 提出建议。可能有机会找上最优秀的人哪里先生卡斯特评论称,他从未赢得过类似状况, 即我们注意力集中到哪有某种上诉过程或某事会克服一个顽固或不合理判断者, 而这个判断者,你知道,完全不看事实if he has never win, one of twothing要么他是一个非常烂的律师 并不会发生------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------协和他会分享这些决策师傅弗兰克斯他会解释这一点,但我只是认为,这里可能有机会达成一些合理的折中方案,解决每个人的问题-也许我错了-再次,我不想在这样的环境里过于乐观。感谢您 先生会长师傅maffei.谢谢你 先生弗兰克斯全委会杰出成员到场后,我是否正确理解你对提问不感兴趣,但你到场观察和-你有兴趣治愈我们师傅协和我的嘴唇密封先生maffei.感谢会长之后我将识别北卡罗来纳州杰出先生Coble5分钟希望他不全5分钟,因为我们有下限投票师傅科布尔师傅会长,我尽量移开克拉维茨法官,让我分两部分向您提问克拉维兹法官sure. 当然师傅科布尔如果该法案颁布,这将如何影响联邦司法机关的工作量A和B,你将如何判定哪些问题影响公众健康或安全?是否有案例法或司法学说可供法官从中提取来确定这种区别?克拉维兹法官好两件事情第一,现任联邦法官平均案例量约550例平均数加利福尼亚州有1 000例案例并概念,即他们可以通过文档逐页提取信息 并获取信息给Mr.卡斯特在任何时间跨度 合理的,我认为,是虚幻所以,我想,我再次不担心我这样做的负担我担心其他诉讼人 值得我们时间和注意力第二,关于是否有任何现有案例法,规则26良好事业标准下的现有案例法要求法官考虑公众利益,当然还有公众健康和安全问题。本规约表示与公共健康和安全有关的一切上回我说,我的意思是, 如果我有就业案例 并有人被指控 计算机上儿童色情也许是我不知道师傅科布尔谢谢克拉维兹法官不,那很好不错师傅科布尔再向Ms.贝利Ms.金博宝正规网址贝利,什么问题或事务不影响公众健康或安全举几个例子Ms.贝利问题难解幸运的是,在我职业生涯的这个点上,我不是法官因此我无法接受测试但Joe Anderson法官去年就同一法案提供证词的例子让我相信,如果你有文件摆在你面前,那不难理解。很明显,有缺陷快车 会影响公众安全可口可乐公式 希望不会影响公共安全发现灰色区域很多 但我理解 法官每天都参与平衡 作为其工作的一部分和我想这是值得使用 技能师傅科布尔谢谢并用短链所以我会回馈 先生会长师傅科恩谢谢谢谢都短带我想问一个问题,然后我们解禁克拉维茨法官向评委询问, 你知道有哪个联邦法官滥用程序吗?有谁知道联邦法官滥用程序师傅卡斯特快速投票师傅卡斯特师傅主席,我可以给你一张多评委名单 我认为这些评委滥用程序 因为他们---------------------------------------------------------------------------------科恩联邦评委师傅卡斯特联邦法官师傅科恩临Τ ̅贝利先生卡斯特我今天只谈联邦评委师傅科恩好Ms.贝利,你有吗?克拉维兹法官并会寄表给我师傅科恩好请你把名单交给克拉维茨法官 并交给我们我们需要去投票我要感谢所有目击证人的证词成员无异议地出席会议者有5个立法日提交补充书面问题,作为证人的一部分,请求你尽快回答并成为记录的一部分无反对意见记录开放5天提交补充材料感谢时间和耐心小组委员会休会成交[Whereupon, at 11:52 a.m., the Subcommittee was adjourned.] A P P E N D I X ---------- Material Submitted for the Hearing Record Response to Post-Hearing Questions from Leslie A.贝利公共司法
响应BruceR后听题卡斯特和林奇
回答听后问题 荣誉MarkR克拉维茨州康涅狄格州区法院
尊敬的Steve Cohen提交美国司法会议惯例和程序委员会的信
支持委托 帐单,H.R.1508由尊敬的Steve Cohen提交