西贝尔·埃德蒙兹的声明

在政府改革内务委员会面前，

国家安全、新出现威胁和内部关系小组委员会

2005年3月2日

新出现的威胁:过度分类和伪分类

下午好，我叫西贝尔·埃德蒙兹。今天我应邀向你们提供证词，谈谈我在过去三年中，司法部利用过度保密，稀有特权，和过度保密等手段对我的直接经验。谢谢您给我这次机会。我相信我的案例清楚地说明了政府如何利用保密法和保密来逃避责任，掩盖问题和不法行为，并在法庭上获得不公平的法律优势。

9/11事件发生后不久，我开始为联邦调查局(FBI)工作，作为一名语言专家研究几种中东语言，并获得了最高机密许可。在我的工作中，我意识到翻译单位存在危害国家利益的犯罪行为、潜在的间谍活动、威胁我们情报的严重安全漏洞、故意误译和封锁情报等问题。我被要求，后来又被命令不要报道这些指控。我把它们连同证据，报告给了局里的高层。他们拒绝采取任何行动，并再次要求我不要追捕他们。然后，我把这些问题和证据提交给司法部金博宝正规网址监察长办公室和参议院司法委员会，因为我认为，根据我们的法律，在这种情况下，这些是应该采取的适当步骤。结果，我遭到了报复，被命令接受测谎，家里的电脑被没收。最后，在2002年3月，我被解雇了。我被解雇的唯一解释是“为了政府的方便”。

2002年3月，参议院司法委员会开始调查我的案件和指控。2002年6月和7月，在与参议员格拉斯利和参议员莱希的工作人员举行的两次非机密简报会上，联邦调查局公开证实了我所有的核心指控。这两位参议员就这些确认和我的案件发表了公开声明和信件，要求监察长加快调查，并要求联邦调查局做出回应。这些信件和声明在新闻媒介和互联网上广泛传播;包括在参议员自己的网站上。当监督我的法律案件的法官要求政府提供任何与我的指控内容相关的非机密材料时，政府采取了真正非同寻常的步骤:它采取了追溯性的措施，对这些公开了近两年的信件、声明和新闻发布进行了保密。很明显，政府的动机不是为了保护国家安全，而是为了保护自己免于尴尬和责任。格拉斯利参议员称这种追溯性的分类是“可笑的”和“让国会窒息”。然而，国会同意了。只有在这一极不寻常的追溯性分类在法庭上遭到政府监督机构POGO的挑战后，司法部才改变立场，宣布这一信息不属于机密，对国家安全构成了威胁。我希望格拉斯利和莱希参议员的这些信件能被列入今天的听证会记录。

2002年3月，司法部监察长办公室(Department of Justice's Office of the Inspector General)开始调查我的指控，在拖延了近两年之后，于2004年7月完成了调查。美国司法部立即采取行动，对整个报告及其调查结果进行了保密。六个月后，他们只允许监察长发布其执行摘要的非机密版本。这个非机密版本证实了我的核心指控;结论是我因为举报不当行为而被解雇;并表示，尽管有其他事实、证人和证据支持我的指控，但联邦调查局没有调查报告中的间谍活动。我谨要求将监察长的报告也列入今天的听证会记录。

2002年夏天，我也开始寻求法律救济，对我不公正的解雇提出质疑，并根据《第一修正案》、《隐私法》和《信息自由法》提起诉讼。2002年10月，司法部长阿什克罗夫特非但没有对我的指控做出回应，反而主张了一项很少被提及的“国家机密特权”，声称以国家安全的名义，必须驳回整个案件，即使我的指控是正确的。司法部要求法院在没有任何听证、取证或发现的情况下驳回此案。尽管司法部自己的监察长已经证实了我的指控的严重性，并得出结论说，我因为提出这些指控而被解雇，但司法部仍然坚持认为，我的案子不能继续下去，因为这会危及国家安全。到目前为止，司法部成功地让我闭嘴了。2004年6月，法院判决支持这一意义深远的“国家机密特权”主张。目前，我正在对我的案件提起上诉，而司法部仍在援引“国家机密特权”，并声称有关我的一切问题都属于机密。金博宝正规网址

政府第二次援引国家机密特权，试图阻止我在“9·11”事件中被杀害的沙特个人和实体指控资助基地组织的案件中被免职。政府坚持说，几乎每一个家庭想问我的问题都需要披露机密信息。

我所报告的问题对我们的国家安全造成严重后果;并且已经被监察长的报告以及参议员格拉斯利和莱希的调查证实。翻译单位是搜集、翻译、传播情报的第一线。下一次恐怖袭击之前的警告可能，也很可能会以外语信息或文件的形式出现，需要进行翻译。如果袭击真的发生了，而根据这条信息采取行动本可以阻止袭击的发生，谁来告诉新恐怖袭击受害者的家人，我们已经无能为力了?我们没有理由不知道，因为我们确实知道。

然而，联邦调查局和司法部充分了解这些已被证实的问题和问题的严重性，却没有解决它们，而是花费时间和努力，通过过度保密和金博宝正规网址过度保密来掩盖它们。与他们的说法相反，他们似乎更关心逃避责任，而不是保护我们的国家安全。我认为，我的案件清楚地说明了联邦政府反复无常地利用保密法律和机密来掩盖问题和不当行为，并逃避责任，而不顾对我们国家安全的损害。这也证明了过度保密和伪保密是如何被用来报复国家安全告密者的。

这种过度保密和扩大“国家机密特权”的努力并没有增加我们的国家安全，而是实际上使我们更不安全，它阻碍了行政部门的监督，而这是我们宪法要求的制衡的一部分。

再次感谢你邀请我今天出庭作证。你们是三年后第一个要求我作证并听取我故事的国会委员会。我相信这个证词是检查情况的良好的第一步，但真正需要的是国会的实际调查。因此,尊重你的至关重要的作用在我们的宪法的制衡体系,我请求你成为第一个国会委员会不仅调查我的情况是怎么回事在美国联邦调查局和美国司法部的非常严重的问题过分保密和保密的滥用。谢谢你！