准备的声明 主席、小组委员会成员:
托马斯•贝尔在听证会上
政府管理、资讯及科技小组委员会
内务政府改革委员会在
《纳粹战争罪行公开法》的实施情况
2000年6月27日感谢您给我机会向您讲话并对我们迄今为止的工作发表评论。
我愿借此机会感谢迈克尔·库尔茨博士、他的工作人员以及今天出席会议的国际工作组的其他成员。所有人都真诚地承诺履行我们的职责。
60年来，机构负责人和他们的代表一直在努力解密文件，但仍有很多工作要做。由于他们根据《纳粹战争罪行公开法》(Nazi War Crimes Disclosure Act)进行操作，引入了《1947年国防法案》(Defense Act of 1947)中的例外情况，如消息来源和方法，情报机构的立场是，需要逐页审查，而不是大规模解密。我坚信，根据法律，大量解密是允许的，但我没有成功地说服机构。在不进行深入分析的情况下，我的论点的要点是，法令规定机构负责人“可能”援引例外情况，而不是说他们必须这么做。
如果把逐页审查所耗费的时间和费用与大量解密二战和冷战文件对美国安全可能造成的危险相比较，看来，大量解密的好处超过了披露四五十年代的来源和方法秘密的坏处。我相信这项分析将证明机构负责人有权对大多数机构和大部分收藏品进行大规模解密。
评级机构不同。他们说，如果泄露40、50年代的情报来源和方法，就会危及到今天的行动。勒德·汉德写道:“自由的精神是一种不太确定自己正确的精神。”同样，我承认我不太肯定我是对的。
根据我们已经公布的内容和我们今后将公布的内容的价值，将由历史学家来判断其重要性，主席先生，这一迟来的和明智的立法终于给他们提供了一个机会。