美国海军核推进计划，就像政府一样，实行一种武断的，有时是不合理的保密政策。就连美国能源部也找到了批评海军核机密的理由，如下是美国科学家联合会获得的内部备忘录。全文转载如下。
1995年7月10日,
致：
查尔斯·b·柯蒂斯
来自:
代理局长肯尼斯·e·贝克
防扩散和国家安全办公室
主题：
对海军反应堆不一致的担忧
分类指南和做法
这本笔记的目的是跟踪我们的6月28日,1995年,谈话关于矛盾在海军反应堆分类指导和实践,并提供例子为什么海军反应堆(NR)应符合的基本分类政策审议。
NR分类指导和实践与部门其他项目的指导不一致。下面提供了一些例子:
NR分类指南(适用于美国能源部和海军基地)
*有关工人和服务人员的健康、安全和环境信息只有在不涉及具体的海军核推进装置组件、设备或系统，且不披露军事重要方面的情况下才不保密。本指南具有显著的令人不寒而栗的影响，导致在实践中对健康、安全和环境信息进行彻底分类。例如，工人和服务人员的集体辐射暴露，按船上时间范围，不向公众提供。此外，有媒体报道说，服务人员因向公众投诉放射性污染控制措施松懈而受到纪ReportsReports律处分。
*核动力水面舰艇计划的“外国停靠港”被分类，实际停靠港很少对外公布。然而，外国新闻媒体可以也确实报道这些停靠港，但美国公众却不知道。
*放射性控制实践评估(评价)被分类，包括评估甚至发生的事实，无论它们是过去、现在或未来。这些评估没有被其他项目指南分类，如果被其他能源部项目分类，对这些评估进行分类的做法将被认为是掩盖。例如Knoll原子能报告实验室(能源部网站)几年前,重大的健康、安全、和环境信息由NR分类。当办公室的分类(现在解密的办公室)抱怨分类和掩盖不当的健康、安全、和环境问题，NR有前任政府的副部长指导分类。甚至需要“专门的救护车司机”和“救护车在响应呼叫时鲁莽驾驶”也被列为机密。没有安全设备(如呼吸设备和灭火器)也进行了分类。毫无疑问，报告中的健康、安全和环境信息是按NR分类的。例如，以下段落是按NR分类的:
“一个脚手架倾斜了，因为它被扭曲了，几个人们可以走的地方只被黄色的大力石覆盖，下面没有搭建的舞台。这些情况代表了安全问题。”
总而言之，自然保护区和能源部的其他部门在分类做法上存在重大差异，基本分类政策审查的目的是评估所有能源部的分类政策，并在一个综合的一揽子建议中提出更改建议。能源部的总体基本分类政策审查是在公众投入和机构间评估的协调下进行的(例如，武器科学、武器生产等)。如果没有基本分类政策审查草案的评估，自然保护区的工作很可能不会与能源部的整体工作相一致。