1979年，自由撰稿记者霍华德·莫兰为《纽约时报》写了一篇文章的进步一本关于"氢弹秘密"的杂志Based on interviews and a review of the unclassified literature, Morland described in broad conceptual terms and with some errors how an H-bomb works. It drove the government crazy. Arguing that the article contained classified information, Justice Department lawyers pressed for and won an unprecedented preliminary injunction barring its publication. But following some unpredictable twists and turns, the government eventually dropped the prior restraint case against的进步莫兰的文章发表在1979年11月的杂志上。
该案件及其影响已在出生的秘密Alex DeVolpi等人(Pergamon出版社，1981);霍华德·莫兰爆炸的秘密(兰登书屋,1981)。顺便说一句，美国科学家联合会(Federation of American Scientists)不赞成发表论文，并试图促成一项可能会预先阻止限制性裁决的妥协，正如FAS主席杰里米·j·斯通(Jeremy J. Stone)在《美国科学家联盟》(The Federation of American Scientists)中所描述的�Every Man Should Try'（公共事务，1999年）。
今天，争论的关于热核弹头的设计信息的发布再次出现，一些在第一出现的纠纷进步这种情况正以一种有点滑稽的方式在最不可能发生的地方重演。
这一次，因揭露美国核秘密而受到谴责的不是一位激进的记者和一份揭露丑闻的左翼杂志。相反，被指控的罪魁祸首是众议院美国国家安全和军事/商业与中华人民共和国关系特别委员会，更广为人知的名字是考克斯委员会。
据在1958年发明中子弹的前核武器设计师萨姆·科恩(Sam Cohen)说，考克斯委员会(Cox Committee on Chinese espionage)最近的报告包括“高度机密的信息”，这些信息的泄露构成了“严重的安全侵犯”。科恩对考克斯委员会的报告发表在8月9日出版的《华盛顿时报》上。洞察力杂志。
在众多的其他缺陷，科恩写道，“考克斯报告提出了一个美丽的五彩图，详细的运作和[中]高度机密[W87]弹头的部件。”参考是对W87热核的说明弹头，在78页出现在第I卷考克斯委员会报告。
“[图]的规定巴基斯坦或印度使用一个非常有用的蓝图......他们可以用它来提高他们的热核弹头的计划，”科恩写道。“在美国，核不扩散条约的专用支持者，为什么要在未分类的国会报告发布一份详细的分类设计了最先进的机型之一，以提高热核弹头的扩散？”
然而，经检查，《考克斯报告》中的W87插图似乎不符合“蓝图”或“详细、机密的设计”。To the untutored eye, the drawing appears to contain little more than the information that was previously published by the进步包括至少一个霍华德·莫兰的原始错误。
科恩承认:“(数字的)数据是缺失的，但任何有能力的核科学家都可以利用这个原理图来重新设计实际的设计。”如果我曾经接触过这一机密设计以及几乎所有其他此类弹头设计，公开披露W87的工作细节，我肯定会受到严厉惩罚。”
前中央情报局科学家艾伦·汤姆森温和地反驳了科恩的解释。汤姆森对S&GB表示:“我确实理解，在某种程度上，老前辈们认为这幅插图代表着对秘密的破坏，甚至可能涉及国家安全。”在早期，比如50年代和60年代，人们可能会有理由认为，简化后的图片传递了重要的设计理念。但那已经是过去的事了，事情已经发生了很大的变化。”Thomson observed further that "there are crucial design features that simply aren't shown" in the drawing.
在电话交谈7月23日，科恩重申了他对考克斯委员会的关注“离谱的启示。”他还指出友好说：“我是美国科学家联盟的创始成员之一，但我一般在对立阵营现在。”
科恩邀请FAS协力与他帮助揭露考克斯委员会的渎职。但S＆GB解释说，科恩的愤怒被误导，至少部分，因为有问题的说明此前被刊登在1995年7月31日版美国新闻与世界报道，这一事实，他说他不知道。通过重新W87从图纸美国新闻，考克斯委员会做了什么比什么洞察力当时，杂志在科恩的文章旁边转载了这幅画。
众议员柯特·韦尔登也得到了W87弹头的同一图形行使。但他并没有责怪考克斯委员会，其中他是一个成员，用于发布它。相反，他在克林顿政府他坚持它，抨击，已经泄露W87设计美国新闻。
韦尔登向众议院表示6月7日1995年，这张[W87插图]被归类。政府把这份文件泄露给了美国新闻与世界报道，给整个世界的民众......进入W87核弹头的设计“。
韦尔登甚至指出了所谓的泄密源:“我被告知……是哈泽尔·奥利里自己给的美国新闻与世界报道1995年W87核弹头的实际图。”
对于那些谁错过了它的第一次，Rep.Weldon回来了一层楼第二天简而言之:“本届政府将我们W87弹头的设计泄露给了美国国防部美国新闻与世界报道。不只是中国人，朝鲜人，伊拉克人和伊朗人，任何愿意购买的人美国新闻与世界报道于1995年7月31日得到了W87，在这之前的时间点被列为....他们认为，这个图从榛奥利里的办公室来了自己的记录图“。
在这是对众议院的另一项声明威尔登没有使用任何修饰词，而是直截了当地说:“黑兹尔·奥利里泄露了W87核弹头的计划，这些计划都在这本杂志里。”
这是不正确的。
“这太荒谬了，”自然资源保护委员会的7月28日克里斯托弗·佩恩说：“美国自然资源保护委员会提供的W87的信息到美国新闻他说。实际上，该组织在原始文件的信用额度中被明确地标识为来源美国新闻并在考克斯委员会再版。
此外，“这只是一幅概念图，”潘恩说，“里面没有什么新东西。”He added that he now believes the specific W87 configuration portrayed in the美国新闻艺术家的渲染可能不准确。
威尔登的办公室没有回复要求解释或评论的电话。考虑到国会讨论的降级程度，几乎没有理由期待奥莱利部长为反复的、明显的不实指控道歉。
这一切意味着什么?二十年后进步凯斯，核保密再一次处于一个动荡的过渡时期，即使是像萨姆·科恩这样诚实而有经验的科学家也可能不确定什么是公共领域。与此同时，分类政策已成为最残酷的政治宿怨的战场，这是一种不受欢迎的发展，不符合自由或安全的利益。
“根据已公布的账目，我们花费$ 28日十亿一年，说：”参议员克里表示，7月19日。“我希望我能提供这个数字以及一些额外的细节。”
情报委员会克里的一名助手对S&GB表示:“副主席认为，每个机构的预算数字至少应该被披露。”他认为这些信息对于公开辩论是必要的。他认为这场辩论(对情报机构)不会有坏结果。”
虽然参议员克里没有提出这一点，至少在预算CIA的解密还需要以宪法为由因为在五角大楼的预算引线中情局预算五角大楼的虚假陈述，隐瞒支出。如果宪法“的声明，并考虑”所有条款意味着什么，它意味着政府不能合法地发布虚假账户的支出，因为它目前确实。
新的位置代表了克里，谁在一份新闻稿中披露之后的1997年总情报预算中，政府应曾指出出发“压阵比对在未来总体数字披露更多。”
克里在参议院辩称，继续保密预算是有害的。他说:“对美国人民保守这个秘密使他们很难保持他们的共识，那就是我们应该花一大笔他们不知道的钱来收集、分析、制作和传播情报。我认为这对我们来说是个问题。”
美国科学家联合会(Federation of American Scientists)发起的一项要求披露1999年情报预算总额的《信息自由法》诉讼，目前正等待联邦法院的裁决。尽管之前的预算披露1997年和1998年中情局局长乔治·特尼特有宣布违者以作伪证，认为公布1999年预算总额有可能对国家安全造成损害。
在一个6月28日的讲话他说:“我相信，当你听到我们致力于保护世界各地美国人的安全时……你会得出结论，作为一个纳税人，你的政府花在情报上的钱最多。”But as long as the public does not know how much is spent on intelligence, no one could conclude any such thing.
James X. Dempsey和David Cole调查FBI在其中的作用恐怖主义与宪法:以国家安全的名义牺牲公民自由(第一修正案基金会，1999)。作者写道:“我们关心的不是联邦调查局的非法行为，而是联邦调查局能在多大程度上合法地侵犯政治自由。”这本书进行了透彻的分析，显示了现行法律和政策已经偏离了宪法的底线。因此，即使是那些不认同公民自由主义观点的读者，也会对它感兴趣。它可以从第一修正案基金会(First Amendment Foundation, 1313 West 8th Street, Suite 313, Los Angeles, CA 90017)或亚马逊网站(Amazon.com)购买，售价10美元，外加1.5美元的邮资。
这些总统指示和备忘录实际上是定义和管理美国在广泛的国家安全政策领域的政策的“秘密法律”。在大多数情况下，这些文件是在保密的基础上发布的，甚至经常被国会扣留。他们的政策意义怎么强调都不过分。
尽管布什和克林顿政府的绝大多数指令仍然是机密的，但也有一些不是，而且许多早期的指令已经逐渐被解密，尽管它们通常很难找到，也没有普遍在网络上可用。许多人仍然没有。
但总统指令和研究备忘录，由FAS的约翰·派克编制的新扩展集，现已在www.金博宝网站www.tumejico.com/irp/offdocs/direct.htm。这是一项正在进行的工作，目前没有着落，与运气和金钱将继续增长。
该法案的要求，即分类应权衡披露公众利益对需要保密时做出分类决定从安全官员特别提请蔑视。Deputy Secretary of Defense John Hamre put it memorably: "The �public interest' in the content of the information should not be a consideration."
该法案的五角大楼的分析是张贴在www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/1999/07/hamre.html。
保密与政府公报是由史蒂文·阿福特古德由美国科学家联合会出版。
关于政府保密的FAS项目是由来自约翰S.和詹姆斯·奈特基金会，洛克菲勒家族基金以及HKH基金会的资助。