美国国务院(State Department)、国家安全委员会(National Security Council)和中央情报局(Central Intelligence Agency)的代表组成了一个所谓的高级别小组，决定承认这些行动。大多数行动都有非官方来源的文件记录。中情局和国务院的历史学家在解密有关秘密行动的记录以供官方公布的问题上争执多年之后，成立了这个小组美国的外交关系（FRU）的系列。
国务院历史咨询委员会的会议记录提供了解密行动的细节，并于上月在国务院阅览室公布。然而，几天之内，会议记录就被从公众视野中删除了。2月26日，一名州政府官员表示:“我们需要再次核实其中一些信息是否可以公布。”但那时，会议记录已经被放到了万维网上。
高级别小组于1998年2月举行了第一次会议。根据历史咨询委员会1998年6月的会议记录，“该小组当时同意承认在意大利、菲律宾和印度尼西亚的秘密行动。”
第二小组会议是考虑承认秘密行动“伊朗，圭亚那，以及两个与巴基斯坦的问题。”金博宝正规网址
根据1998年6月的会议记录，计划召开第三次小组会议，以解决“与多米尼加共和国、泰国、以色列/约旦和希腊有关的问题”。金博宝正规网址
1993年，DCI R.詹姆斯·伍尔西还涉及的“活动的解密，支持在20世纪40年代和50年代的民主在法国和意大利;支持印尼反苏加诺叛军于1958年给西藏游击队的支持在20世纪50年代和60年代初期;在20世纪60年代和操作在老挝“;对在朝鲜战争期间朝鲜的操作。在所有没有取得任何进展报告了。
1996年，中情局局长约翰·多伊奇(John Deutch)重申了对这类行动记录进行解密的意图，但收效甚微。
1998年7月，DCI宗旨下发声明这表明，他的前任们长期承诺的大部分资料的解密工作甚至还没有开始。他进一步表示，直到“有了资源”时，才会开始。
但是，财政资源虽然重要，却是次要的。一个更根本的问题是中情局的分类标准不合时宜。例如，中央情报局仍然反对披露其前身战略情报局(OSS)的部分历史。“虽然OSS特工的名字已经被公布，因此不再令人担忧，”CIA官员说，但该机构“仍然对与OSS进行外国合作的事件感到担忧。”CIA argues that disclosure of such cooperation during World War II could have adverse national security consequences today.
这个高级别小组的成立是为了打破中央情报局的解密僵局，使解密决定脱离中央情报局的手中，并将其提升到一个更高的，跨部门的级别。此外，法律要求FRUS系列必须对美国的外交政策进行“全面、准确和可靠”的描述，这被认为可以用来制衡CIA对解密的典型抵制。按照法律规定，《弗鲁斯系列》必须在“被记录事件发生30年后”出版，但该系列的及时出版一直受到中央情报局的阻挠。
但是小组的初步结果并不是很令人鼓舞。国务院历史学家威廉·斯利尼去年6月说:“让中央情报局执行2月份小组的调查结果似乎存在问题。”该小组批准了三项秘密行动的解密。
美国中央情报局(CIA)的情报总局(Directorate of Intelligence)去年决定“不公布与六个盟国有关的最终情报”，这一决定还带来了另一个障碍，其中包括德国和其他五个盟国。这种单方面的决定似乎违反了各种规则，如果周围有人执行这些规则的话。
去年，历史咨询委员会的成员正在考虑推荐几本关于情报和秘密行动的回顾性FRUS卷。这些将包括一个卷在危地马拉,续集1996卷在情报机构的组织,以及一个或多个卷的秘密行动杜鲁门时期——在法国,意大利,和东欧国家,包括罗马尼亚、保加利亚、和波罗的海国家——在艾森豪威尔政府时期——在菲律宾、伊朗、埃及、印尼、西藏和日本。中国和缅甸也被提议为议题。
正在考虑与英国有关伊朗的秘密行动，特别是因为中情局已经摧毁了其大部分的1953年操作的记录联合出版。“最初的2脚的文件，一些6英寸留，说：” CIA的历史学家。
国务院历史咨询委员会致力于建立一个准确的美国外交政策历史记录，其会议记录可在以下网址查阅www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/advisory/state/index.html。
但最新公布的联邦调查局文件显示，来自维诺娜的信息实际上被提供给了杜鲁门政府。
上一页作家曾经只是得出的结论是未知的杜鲁门是否已经简要了解了Venona程序。“杜鲁门的[间谍]的反复谴责反对[阿尔及尔]希斯，[哈里·德克斯特]白色，而下，他在一月份离开办公室之前翻译解密的消息covernames其中出现的others--全部收费1953--建议杜鲁门无论是从来没有向客人介绍了Venona程序或没有掌握它的意义，写道：”罗伯特·路易斯·本森和迈克尔·华纳在其序言维诺娜:1939-1957年，苏联间谍和美国的反应。
莫伊尼汉更进了一步，声称发现了“证据”，证明在1949年10月联邦调查局的一份备忘录中，杜鲁门从未被告知过维诺娜的情况。这份备忘录记录了一场关于是否要将新解密的苏联信息告知总统和中央情报局的争论。备忘录称，参谋长联ReportsReports席会议主席奥马尔·布拉德利将军(General Omar Bradley)支持那些反对泄密的人。因此，莫伊尼汉最近重申，“杜鲁门总统没有被告知——五角大楼的命令。”But the same memo indicates that Bradley assumed responsibility for advising the President "if the contents of any of this material so demanded."
一年后，现在看来，总统是受到了FBI的建议。
1950年10月16日，助理局长D.M. Ladd给局长J. Edgar Hoover的一份联邦调查局备忘录称，Venona代号为“法学家”的人已被确认为Harry Dexter White。胡佛在备忘录上写道:“把东西送到广告公司不是很了不起吗?查询总统的信息。”(Rear Admiral Sidney W. Souers was Special Consultant to President Truman.)
1951年2月28日给胡佛的一份备忘录称，“我们确实根据1950年10月17日的信息(已删除:FBI对韦ReportsReports罗纳的称呼)向白宫提供了哈里·德克斯特·怀特的身份证明。”
这10月17日的备忘录，如果它仍然存在，尚未被检索和它是未知的FBI如何清楚地传达其“精心转述”发现的可靠性。联邦调查局此前转发谣言和谎言关于苏联间谍，为莫伊尼汉指出，除非在Venona信息以某种方式从早期的报告区分它可能已经容易被杜鲁门解职。术语Venona就不会被使用，顺便说一句，因为它不采用直到1961年，根据美国中央情报局的历史学家迈克尔·华纳。
联邦调查局Venona文件分别放在FBI的网站在February--在略微损坏form--http://vault.fbi.gov/Venona/Venona%20Part%201%20of%201。
文件中其他值得注意的项目包括:
保密与政府公报是由史蒂文·阿福特古德由美国科学家联合会出版。
关于政府保密的FAS项目是由John S.和James L. Knight基金会资助的。