我对该报告对所谓“定向”解密的批评感到困惑。报告中有一个明确的暗示，即我们的工作方式是选择要公布的特定文件，而不是对整个历史记录进行全面的解密审查。报告中关于这个问题的语言似乎反映了我们进行的解密项目的不确定性，甚至是我们工作的授权。
坦白地说，我们很自豪能够在过去几年里向国家档案馆释放这么多的情报部门资料。科罗娜号的图像就是一个主要的例子，CIA已经公布了25万页肯尼迪暗杀记录，450个国家对苏联的估计，以及大量的在情报研究文章。我想我们必须承认，我们的解密审查努力是为了他们最好的读者，研究历史学家，以及使用Corona图像进行环境和考古研究以及其他非学术目的的普通公民。
总的来说，CSI(中央情报局情报研究中心)所做的就是选择某些主题或类别的记录，然后对这些主题进行全面审查。同时审查所有的记录是不可能的，所以排序是不可避免的。事实上，帮助我们决定哪些目标是专家组的一项主要任务，我们目前的两个“目标”项目实际上是专家组在去年2月的会议上敦促我们完成的。此外，小组的报告本身敦促我们提供与以前承认的秘密行动有关的档案记录;也就是说，我们针对这些记录进行解密审查。
因此，我们不能同意放弃“有针对性”的解密。但我们可以保证，选择将是记录的主题或类别，而不是一个类别中的单个文档。通过在这方面作出保证，我希望我们将能够解决似乎主要是一个语义问题。
我同意你的建议，任命一位主席。单一联络中心将简化小组与机构之间的通讯。因此，我请弗雷德·斯塔尔担任这一职务，并对他的接受表示满意。
我也同意，如果小组成员拥有最高机密安全许可，小组工作对nsa的价值就会增加。为此，CSI会给你发送必要的文件，以启动清查程序。
我们同意对章程列明该小组的目的和活动的参数是很重要的。我相信“的角色和使命”声明布赖恩Latell给你抓住了要点。副本封闭。如果你有emendations建议，请让布莱恩知道，然后我们将完成这一说法是对面板的职权范围。到目前为止，面板主要侧重于解密，但我希望它的范围将扩大到包括我们的历史研究和写作的方案指导。
我们需要建立在面板上的服务条款转动，以保证持续性和会员的再生。我利用与其他DCI咨询小组这种方法为好。在我看来，任期三年，可再生一次，是最佳长度。
三members--约翰·刘易斯·加迪斯，乔治鲱鱼和加迪斯Smith--已分别担任超过六年的面板（及其前身）上。他们在帮助我们开拓的用于解密历史上有价值的情报记录系统的审查程序起到了关键作用。他们还生成的密切关系使得从一个小镶板的过渡与一个特设字符更大和更持久的咨询机构的想法。在问他们现在旋转关闭面板，我要感谢，并表示我赞赏的宝贵贡献，他们已经做出。
自2月以来的所有剩余的成员都曾担任。因此，我们制定秸秆，并与下面的时间表会员续约想出了：
成员日期任期届满刘易斯·贝拉多1997年9月罗伯特·杰维斯1997年9月亨利·罗文1998年9月Page Putnam Miller 1998年9月罗伯特·帕斯特1999年9月欧内斯特·斯塔尔1999年9月弗雷德里克·斯塔尔1999年9月
当会员任期届满时，我们可以讨论续约或离职的选择。
当成员离开时，他们将被新成员取代，希望这些新成员拥有同样令人印象深刻的资历，并致力于提供我们需要的支持，以坚持进行艰难的历史解密工作。
我将发出邀请替换现在离开的三位成员，欢迎大家提出建议。在我们考虑邀请谁的时候，我想鼓励你们考虑一下谁可以为小组的工作带来不同的观点。毕竟，你是以中央情报局局长和中央情报局局长的身份给我建议的。将有多种类型的情报记录——文件、图像、科技材料或数据——我们可能会考虑进行解密审查。
我预计在未来几年该机构与面板之间的继续和扩大建设性的关系。在面板上的完成之旅，让我再一次表示衷心的感谢。你和其他人继续在面板上会从布赖恩Latell有关规划下次会议很快听到。我们也将在有关这些小组的建议，我没有在这封信中解决，因为我们需要对他们进一步的讨论与您联系。
真诚地,
约翰·多伊奇
中央情报局局长
外壳
角色和任务